Рассмотрено Case #DC4658

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Gabriel Ferrara

Участник
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Luchiana Hellinger, 39182, luchi.ana@gmail.com, 309-64-37

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Gabriel Ferrara, GLSA0008, 409375, mermodyz@ls.gov, 765-55-55

ОТВЕТЧИК - Сотрудник Los Santos Police Department с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 11338] - Oto Espinoza, сотрудник FIB с опознавательным знаком:
[FIB | IB | 22191]
.


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый Окружной суд штата Сан-Андреас!

С глубоким уважением обращаюсь к вам от имени моего доверителя, ставшей жертвой вопиющего нарушения закона и попрания её конституционных прав.


Обстоятельства дела:

09 мая 2025 года в 12:55 по местному времени, мой доверитель находилась на территории района Лаго-Занкудо, следуя вдоль Шоссе Грейт-Оушн, не осуществляя действий, противоречащих действующему законодательству или нарушающих общественный порядок.

В указанный момент к ней без предварительного объяснения причин обратился сотрудник Los Santos Police Department, опознавательный знак [LSPD | CPD | 11338] — Oto Espinoza, с требованием пройти личный досмотр. Данное требование было мотивировано ссылкой на статью 19, пункт 1 Закона "О любительском и профессиональном рыболовстве и Любительской и спортивной охоте в Штате San Andreas".

Однако действия моего доверителя не подпадали под диспозицию указанной нормы, поскольку она:

  • не осуществляла охоту или отстрел животных;
  • не занималась изъятием биоресурсов (включая снятие шкуры);
  • не находилась на охотничьих территориях, как это предусмотрено статьёй 18 вышеуказанного закона.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьёй 5 Закона "О неприкосновенности должностных лиц Штата San Andreas", мой доверитель, обладая действующим статусом неприкосновенности, законно отказалась от проведения досмотра. Напоминаем, что данная статья гласит:

«Лицо, обладающее постоянным статусом неприкосновенности, может быть привлечено к уголовной ответственности только по решению суда, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.1 настоящего закона. Действие статуса неприкосновенности лица, участвующего в судебном процессе, приостанавливается на время судебного заседания, с момента начала заседания и до вынесения судом окончательного решения.»

Несмотря на прямое действие указанной нормы, сотрудник Полицейского департамента произвёл задержание, инициировав в отношении моего доверителя привлечение по статье 17, часть 6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, что, по нашему мнению, является необоснованным и незаконным.

Основанием для столь необоснованного и противозаконного задержания, по утверждению самого сотрудника Police Department, послужил якобы отказ моего доверителя от исполнения законного требования. Однако защита не усматривает в данном требовании признаков законности.


Таким образом, ссылка на «законное требование» со стороны сотрудника полиции в данном случае является юридически несостоятельной.

В ходе самого задержания мой доверитель неоднократно обращался к сотруднику с просьбой ознакомиться с её служебным удостоверением, удостоверяющим наличие действующего статуса неприкосновенности.

Однако, как ясно видно на видеозаписи задержания, сотрудник полицейского департамента полностью проигнорировал эти требования, отказался проверять удостоверение и перешёл к дальнейшим действиям, в том числе инициировал проверку оружия, находящегося при доверителе.

После того как сотрудник LSPD удостоверился в наличии у моего доверителя действующего статуса неприкосновенности, подтверждённого предъявленным служебным удостоверением, он не прекратил противоправные действия, а напротив — продолжил отдавать незаконные требования, в частности — требование снять маску.

Следует подчеркнуть, что никаких законных оснований для выдвижения подобных требований в данной ситуации не имелось, особенно с учётом подтверждённого иммунитета.

В соответствии со статьёй 9 Закона "О неприкосновенности должностных лиц Штата San Andreas":


«Сотрудник государственных структур имеет право удостовериться в статусе неприкосновенности лица по предоставленному ему служебному удостоверению.»

После установления факта наличия этого статуса любые принудительные действия в отношении лица являются не допустимы, и продолжение давления — в том числе формулировка новых "требований", не основанных на законе — следует расценивать как превышение должностных полномочий.

Несмотря на подтверждение статуса неприкосновенности, сотрудник LSPD вновь ограничил свободу моей подзащитной, применив в отношении неё физическое воздействие, выразившееся в задержании без законных оснований. Более того, в ходе указанных действий он самовольно сорвал с неё маску.

Эти действия не были обоснованы ни законом, ни фактическими обстоятельствами, что подтверждает превышение полномочий и прямое игнорирование специальных норм, действующих в отношении лиц, защищённых Законом "О неприкосновенности должностных лиц".


Обвинения в адрес сотрудника Federal Investigation Bureau базируются на видеоматериале №2, где зафиксировано его непосредственное участие в процессе задержания моей подзащитной. Указанный сотрудник, хотя формально не инициировал действия, фактически выступал в роли напарника сотрудника LSPD, и, следовательно, несёт процессуальную ответственность за совместные действия.

На 38-й секунде видеозаписи чётко зафиксирован эпизод, в котором сотрудник FIB содействует в ограничении свободы, удерживая мою подзащитную в положении "в залом". Подобное действие является формой физического принуждения, что фактически означает участие в задержании и должно рассматриваться именно так.

Впоследствии тот же сотрудник начинает задавать вопросы, касающиеся обнаруженного у подзащитной оружия, что так же подтверждает факт участия в задержании.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт истца*, *Паспорт представителя*
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеоматериал №1*, *Видеоматериал №2*, *Видеоматериал №3*
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор №LC-0124 на оказание юридической помощи*, *Выписка из реестра лицензий Ассоциации Адвокатов* ((Проверка нашивки сотрудника FIB))
ОПЛАТА ПОШЛИНЫ:
*Чек об оплате*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. Привлечь сотрудника Полицейского департамента [LSPD | CPD | 11338] - Oto Espinoza к уголовной ответственности по статье 16 ч. 5 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, по статье 15 ч. 1 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас а так же по статье 15 ч. 6 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас
2. Привлечь сотрудника FIB к уголовной ответственности по статье 15 ч. 1 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас а так же по статье 15 ч. 6 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас

3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$ долларов США.
4. Выплатить истцу материальную компенсацию, в связи с затратами на услуги государственного адвоката в размере 50.000$ долларов США.
5. Выплатить истцу судебные издержки в размере 20.000$ долларов США.
6. Выплатить истцу материальную компенсацию за утрату маски в размере 16.500$ долларов США.


а также сторона истца просит Суд вменить Ответчику иные статьи и нарушения, которые усмотрит Суд.

Gabriel Ferrarа
Дата: 10.05.2025
Подпись: G.Ferrara


Luchiana Hellinger
Дата: 10.05.2025
Подпись: L.Hellinger



Дата: 10 Мая 2025 г.
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обращения к производству и подготовке дела к судебному заседанию

11 мая 2025г.
Окружной суд в составе:
Судьи George Shimmer,
рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд
от Luchiana Hellinger с исковым заявлением
в отношении сотрудников [LSPD | CPD | 11338], [FIB | IB | 22191]
о привлечении лица к ответственности
за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять обращение и возбудить производство по делу.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.

4. Руководству FIB, LSPD в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.
5. Руководству FIB, LSPD незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение. Доказательства направить путем ходатайства.
6. Ответчикам предоставить видеофиксацию всех процессуальных действия в отношении истца, в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения, путем подачи ходатайства.




George Shimmer
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Shimmer
 
V3b7f8b.png


tMQcbub.png

ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОГО СУД ШТАТА SAN-ANDREAS​

Я, Представитель Руководства Federal Investigation Bureau Duma Ghost, на основании постановления от Окружного суда штата, предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Olen Multikovich;
2. Должность и звание: IB, Старший агент, 4-й порядковый;
3. Нашивка: [FIB | IB | 22191]
4. Электронная почта:mavrikspotrik@fib.sa ;
5. ID-идентификатор: 789683;
6. Документы сотрудника: [Документы];
7. Номер телефона: 1189006;
8. Выписка из кадрового аудита: [Выписка];
9. Уведомление о делопроизводстве: [Уведомление].

11 мая 2025 г.
OnlineSignatures.net-370-Duma Ghost .png
 
Я, Представитель Руководства Los Santos Police Department Ryan Wolker, предоставляю необходимую информацию на основании запроса:
1. Имя и фамилия: Oto Espinoza, ранее Alexandro king
2. Должность и звание: CPD, Командор, 11-ый порядковый;
3. Электронная почта: alexsashca..@lspd.sa;
4. ID-идентификатор: 544103;
5. Документы сотрудника: [гиперссылка];
6. Номер телефона: 3544226;
7. Выписка из кадрового аудита: [гиперссылка];
8. Уведомление о делопроизводстве: [гиперссылка].


12.05.25
R.Wolker​
 
ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОГО СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

Я, ОТВЕТЧИК - Сотрудник Los Santos Police Department Oto Espinoza, на основании постановления от Окружного суда , предоставляю следующую информацию по запросу запись с боди камеры [гиперссылка].
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC4658 на 14.0.2025 в 18:00 в Зале судебных заседаний Лос Сантоса. Явка обоих сторон обязательна.



George Shimmer
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
13 мая 2025г
Shimmer
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
РЕШЕНИЕ
17 мая 2025 года
Окружной суд в составе:
судьи George Shimmer
проведя судебное заседание по обращению в Окружной суд
от Luchiana Hellinger с исковым заявлением
в отношении сотрудника LSPD Oto Espinoza
о привлечении лица к ответственности

за неправомерные действия со стороны должностного лица
вынес следующее решение:

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.
1. Признать ответчика Oto Espinoza (544103) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.1, 16.5 УАК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в блоке Федеральной Тюрьмы Болингброук.
3. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Luchiana Hellinger (39182) cудебные издержки в размере 15.000$ и моральную компенсацию в размере 5.000$, вычитая данную сумму из казны Штата San Andreas.
4. Министру финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации - 20.000$.
5. Судопроизводство по иску DC4658 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации резолютивной части решения


George Shimmer
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Shimmer
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху