Рассмотрено Case #DC4654

[SavageSTR]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Firmen Instol, 429454, 1361699, firmensanya@ls.gov

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Seth Florencia, 727829, GLSA 0004, 2906000, evteria@ls.gov

ОТВЕТЧИК - ARMY, [ARMY | MP | 11445].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В представляемом деле имеет место грубое нарушение прав и свобод гражданина, а также норм национального и международного права со стороны сотрудника Армии США.

Так, Firmen Instol, являющийся гражданином США, 09.05.25 приблизительно в 10:05 был подвергнут вооружённому нападению со стороны военнослужащего Армии США без наличия законных оснований. В результате применения огнестрельного оружия доверитель получил телесные повреждения и был задержан. Основанием для задержания была указана статья 17.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, предусматривающая ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов или военнослужащего.

Между тем, Firmen Instol не совершал действий, подпадающих под признаки состава правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей. Задержание было произведено без наличия достаточных оснований и в нарушение принципов законности и адекватности, установленных действующим законодательством.

Кроме того, после задержания сотрудником Армии США доверителю были озвучены следующие права: право на государственного адвоката, право на один телефонный звонок и право хранить молчание. Однако, несмотря на заявленное намерение воспользоваться правом на получение квалифицированной юридической помощи и правом на телефонный звонок, в предоставлении указанных прав доверителю было отказано.

Вопреки требованиям процессуального права, Firmen Instol был передан для ареста в Федеральную тюрьму для содержания под стражей без соблюдения установленной законом процедуры ареста.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии множества грубых нарушений прав доверителя, в том числе права на свободу, права на защиту.

На основании вышеизложенного, действия военнослужащего Армии США подлежат правовой оценке как противоправные и влекущие ответственность, а также служат основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт истца*, *Паспорт представителя*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Арест из базы данных ls.gov*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор между истцом и представителем*, *Выписка из реестра лицензий Ассоциации Адвокатов*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек об оплате*, *Чек об оплате*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь к ответственности военнослужащего Армии США по статьям 15.1, 16.5, 15.6, 6.3 УАК штата SA.
2. Оправдать истца по статье 17.2, по которой он был арестован 09.05.25 в 10:12.
3. Возместить моральную компенсацию в размере 35.000$, судебные издержки в размере 15.000$.
4. Наложить запрет на трудоустройство в государственные структуры на военнослужащего Армии США сроком на 15 дней.

Firmen Instol
F.Instol

Seth Florencia
S.Florencia
Дата: 09.05.25

 

[Dekma Viada]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству​ 9 мая 2025 г.​ ​ Окружной суд в составе:​ Судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству ​ Firmen Instol, 429454, 1361699, firmensanya@ls.gov​ к [ARMY | MP | 11445]​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ УСТАНОВИЛ:​ ​ 9 мая 2025 г. в Окружной суд поступило исковое заявление Firmen Instol к [ARMY | MP | 11445] по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.​ Исковое заявление #DC4654, а также прилагаемые к нему документы поданы с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд, оснований для отказа в принятии заявления к производству, его возвращения либо оставления без движения, не имеется. В связи с чем заявление подлежит принятию к производству.​ На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Исковое заявление Firmen Instol к [ARMY | MP | 11445] принять к производству Окружного суда.​ 2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, других участников процесса, разъяснения сторонам их процессуальных прав и обязанностей, предоставления необходимых доказательств сторонами, примирения сторон, разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий провести подготовку дела к судебному разбирательству.​ 3. Привлечь к участию в деле:​ Firmen Instol в качестве истца;​ [ARMY | MP | 11445] в качестве ответчика.​ 4. Лицам, участвующим в деле разъясняется их право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.​ 5. Заявлять отводы.​ 6. Представлять доказательства и участвовать в их исследовании.​ 7. Задавать вопросы другим участникам судебного процесса.​ 8. Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.​ 9. Давать объяснения суду в устной и письменной форме.​ 10. Приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.​ 11. Возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.​ 12. Получать копии судебных актов на портале штата, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.​ 13. Обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.​ 14. Пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Судебным кодексом.​ 15. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.​ 16. Недобросовестное заявление неосновательного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц неблагоприятных последствий.​ 17. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Судебным кодексом и другими нормативно-правовыми актами, а также обязанности, возложенные на них судом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством.​ 18. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Истцу: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.​ Ответчику: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; привлечь адвоката в качестве своего представителя; представить путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возражения в письменной форме относительно исковых требований; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. ​ 19. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ 20. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения. Сторонам разъясняется, что мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Судебным кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и/или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.​ 21. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ 22. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.​ 23. Ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично.​ 24. В соответствии со ст. 4 гл. 11 ПК высшему руководству ARMY незамедлительно уведомить сотрудника об исковом заявлении.​ 25. Руководствуясь ст. 23 гл. 4 СК высшему руководству ARMY предоставить информацию о сотруднике [ARMY | MP | 11445]: имя и фамилию, звание и должность, пакет документов, номер телефона, электронную почту, выписку о наложении запрета на увольнение, выписку об уведомлении сотрудника в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.​ 26. Сотруднику [ARMY | MP | 11445] предоставить в суд путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти видеофиксацию производимых процессуальных действий в отношении Firmen Instol, а также видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения, в случае отсутствия фиксаций, в кратчайшие сроки уведомить об этом суд.​ ​ ​ Dekma Viada ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ​

 

[Grisha Gidra]

Я, ответчик - Grisha Gidra, ходатайствую о предоставлении видеофиксации запрошенной судом.
*Фиксация*​

09.05.25
G.G​

 

[Ilona Goodmood]

ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS​

Я, Генерал-лейтенант National Guard — Ilona Goodmood, действуя на основании постановления Окружного Суда от 9 мая 2025 года, предоставляю данные сотрудника [ARMY | MP | 11445]:
Имя и фамилия [номер паспорта]: Grisha Gidra [474934];
Звание и должность: Капитан Military Police;
Пакет документов: скан-копии;
Номер телефона: 9043783;
Электронная почта: grishagidra@army.sa;
Выписка о наложении запрета на увольнение: скан-копия;
Выписка об уведомлении сотрудника: скан-копия;

9 мая 2025 г.
L.Gen [11315] National Guard Ilona Goodmood​

 

[SavageSTR]

Я, представитель истца Seth Florencia, ходатайствую о вынесении решения заочно, без проведения судебного разбирательства.

S.Florencia
12.05.25​

 

[Grisha Gidra]

Я, ответчик по делу Grisha Gidra, ходатайствую о вынесении решения заочно, без проведения судебного разбирательства.
13.05.25
G.G

 

[Dekma Viada]

РЕШЕНИЕ ​ 13 мая 2025 г.​ ​ Окружной суд в составе:​ председательствующего судьи Dekma Viada,​ рассмотрев в заочном порядке дело по исковому заявлению​ Firmen Instol, 429454, firmensanya@ls.gov, 1361699​ к Grisha Gidra, 474934, grishagidra@army.sa, 9043783​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Firmen Instol обратился в суд с иском к Grisha Gidra по факту неправомерных действий со стороны сотрудника ARMY. В ходе судопроизводства, 12 мая 2025 г. представитель истца Seth Florencia выразил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке. 13 мая Grisha Gidra заявил аналогичное ходатайство. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.​ 9 мая 2025 г. ответчик Grisha Gidra, являясь сотрудником ARMY при исполнении, находился в округе Лос-Сантоса по адресу: Строббери, Элгин-авеню. Напротив него по дороге двигался автомобиль, за рулём которого был истец Firmen Instol. Истец, заметив ответчика, намеренно повернул автомобиль и сбил последнего. Grisha Gidra, не получив тяжких повреждений, встал и подошёл к остановившемуся истцу, задав последнему вопрос, цитируя: "а извиниться?", на что истец поинтересовался за что ответчик хочет от него извинений. Ответчик, пояснив, что извиниться истец должен за сбитие первого автомобилем, получил от истца отказ. В ответ на отказ Grisha Gidra расстрелял Firmen Instol из дробовика в упор, от чего истец потерял сознание. Оказав первую медицинскую помощь, Grisha Gidra задержал Firmen Instol за совершение преступления, предусмотренного ст. 17.2 УАК, разъяснил основания для задержания, зачитал миранду и посадил задержанного истца в служебный автомобиль. Firmen Instol был доставлен на территорию парковки Федеральной тюрьмы Болингброук, где в рацию департамента был запрошен адвокат и сотрудник FIB для произведения ареста. По истечению 3-ёх минут ожидания ответа от адвоката так и не поступило, вследствие Firmen Instol был передан сотруднику FIB для последующего ареста.​ Firmen Instol при движении на транспортном средстве по дороге заметил ответчика, что суду ясно по траектории движения истца, который намеренно повернул транспортное средство в сторону стоящего на дороге ответчика и сбил его. Таким образом истец действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 17.2 УАК.​ Grisha Gidra перед задержанием истца использовал огнестрельное оружие 12-го калибра в отношении него. Суд считает, что Grisha Gidra мог, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4 гл. 13 ПК, использовать в отношении истца огнестрельное оружие, так как истец ранее умышленно, судя по траектории, сбил ответчика на автомобиле, что позволяло подозревать его в попытке повторно совершить такое деяние, что в свою очередь могло причинить вред жизни и здоровью ответчика.​ В исковом заявлении указано, что ответчиком не были реализованы права истца на адвоката и телефонный звонок, хотя адвокат был вызван в рацию департамента и не ответил по истечению 3-ёх минут, а телефонный звонок истцом запрошен не был.​ Также, в описательной части искового заявления было заявлено, что Grisha Gidra передал задержанного истца сотруднику FIB для ареста вопреки установленному ст. 4 гл. 6 ПК порядку. Суд поясняет, что несоблюдение ответчиком процедур, установленных ст. 4 гл. 6 ПК, выражено в их неисполнении, то есть бездействии ответчика, а не действии вопреки или самовольно. Таким образом передача ответчиком задержанного истца сотруднику FIB для ареста без указания срока лишения свободы согласно п. 2 ст. 4 гл. 6 ПК, если истец был лишён свободы на срок в пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.2 УАК, не нарушает его права и интересы, ведь состав преступления, совершенный истцом был квалифицирован верно.​ На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,​ РЕШИЛ:​ 1. В удовлетворении исковых требований отказать.​ ​ ​ Dekma Viada ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ​