Отказано Case #DC4637

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

shalash939

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Sam Mercer , 791159, rysbanalnaya@Is.gov, 5168625
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artem Besov, GLSA 0040, 794553, shalash_@Is.gov, 2020481
ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB , Dimas Apathy [ FIB | FPB | 24134 ]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
При вооруженном столкновении с сотрудниками FIB, инициированным стороной истца, 1.05.25 примерно в 0:20 неустановленный сотрудник FIB произвел задержание истца, применив наручники и посадив его в служебную машину. Немного позднее, истцом была предложена взятка, на что сотрудник FIB охотно согласился, тем самым нарушив статью 15.4 УК. Остановив машину, ответчик вытащил истца и пытался договориться о сумме взятки. Истец передумал давать взятку, на что сотрудник FIB произвёл изъятие лицензии на оружие и также лицензии на охоту, тем самым нарушив статьи 17.5 15.1 УК, т.к. ни одного закона об охоте не было нарушено. Далее, по прибытии в Федеральную тюрьму, истцу было необоснованно отказано в предоставлении адвоката, тем самым сотрудник FIB нарушил статью 15.6 УК. За содеянное преступление истец раскаялся и понёс наказание, отсидев положенный срок в Федеральной тюрьме.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *видеофиксация 1* *видеофиксация 2*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Копии паспорта и удостоверения представителя истца, а также выписка из реестра*, *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек оплаты истцом*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) Возместить материальную компенсацию в размере 15.000$ в связи с затратами на гос. пошлину
2) Возместить материальную компенсацию в размере 50.000$ в связи с затратами на адвоката.
3) Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$ в связи с утратой доверия к структуре FIB;
4) Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$ в связи с утратой лицензии на охоту
5) Привлечь к ответственности сотрудника FIB Dimas Apathy по статьям 15.1 УАК ; 15.6 УАК ; 15.4 УАК, а так же 17.5 УАК.
6) Наложить запрет на трудоустройство в государственные структуры сроком на 15 дней.

Artem Besov
Дата: 03.05.2025
Подпись: A. Besov

Sam Mercer
Дата: 03.05.2025
Подпись: S. Mercer
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

4 мая 2025 г.
Окружной суд в составе:
Судьи Dekma Viada,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству
Sam Mercer, 791159, 5168625
к Dimas Apathy
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:
4 мая 2025 г. в Окружной суд поступило исковое заявление Sam Mercer к Dimas Apathy по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:
1. Указана некорректная почта истца;
2. Некорректно указано имя ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Sam Mercer к Dimas Apathy о неправомерных действиях со стороны должностного лица оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатка до 12:20 5 мая 2025 г.
QQvA5jV.png
Dekma Viada
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
5 мая 2025 г.
Окружной суд в составе:
Судьи Dekma Viada,
рассмотрев вопрос об отказе в принятии искового заявления к производству по делу
Sam Mercer, 791159, 5168625
к Dimas Apathy
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
4 мая 2025 г. в Окружной суд поступило исковое заявление Sam Mercer к Dimas Apathy по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.
Суд, определением от 4 мая 2025 г. об оставлении искового заявления без движения, указал на недостатки и определил исправить их. По истечению 24 часов в суд, согласно ст. 12 гл. 4 СК, не было подано ходатайство о о пересмотре искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления Sam Mercer к Dimas Apathy по делу о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица.
Определение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции с момента его вынесения
QQvA5jV.png
Dekma Viada
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху