Рассмотрено Case #DC4626

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Tommy Myers

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Имя Фамилия: Candy Bobber, номер паспорта: 584005, электронная почта: _olegan228@gmail.com, номер телефона: 287-48-82

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Имя Фамилия: Christopher Hailey, номер адвокатской лицензии: GLSA0022,
номер паспорта: 442353, электронная почта: tommymyers@ls.gov, номер телефона: 767-53-90

ОТВЕТЧИК - Сотрудник Полицейского департамента с опознавательным знаком: [LSPD | DIA | 1464]


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Кристофер Т. Хэйли, представляю интересы истца и обращаюсь от его имени в связи с незаконным задержанием и последующим неправомерным заключением под стражу моего доверителя в камеру предварительного заключения на 30 суток.

Фабула произошедшего:

1 мая 2025 года в 10:52 по местному времени, мой доверитель, находясь в казино, не совершал никаких противоправных действий.
Впоследствии между моим доверителем и сотрудником Полицейского департамента возникла словесная перепалка.
В ходе данного диалога сотрудник Полицейского департамента неоднократно обращался к моему доверителю с фразами "Не позорься" и "Не плачь".
В ответ на это мой доверитель заявил, что сотрудник Полицейского департамента ведет себя "неадекватно, неся всякую чушь".
После чего, без каких-либо законных оснований, сотрудник Полицейского департамента задержал моего доверителя, вменяя ему нарушение статьи 17 ч. 3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
В результате процессуальных действий мой доверитель был заключен под стражу в камеру предварительного заключения сроком на 30 суток.

В соответствии со статьей 17 ч. 3 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас:

17.3 [А](ОБЩАЯ) Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. - Штраф от 3.000$ до 10.000$ либо до 30 суток ограничения свободы. Стоимость залога от 6.000$ до 10.000$.
Примечание:
Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, включая оскорбительные жесты.

Данное слово не является оскорблением в юридическом понимании, так как оно не противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документ
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеоматериал
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор №LC-0109 на оказание юридической помощи
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Пошлина

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь сотрудника Полицейского департамента к уголовной ответственности по статье 16 ч. 5 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$ долларов США.
3. Выплатить истцу материальную компенсацию, в связи с затратами на услуги адвоката в размере 60.000$ долларов США.
4. Выплатить истцу судебные издержки в размере 20.000$ долларов США.

Candy Bobber
1746091915110.png


Дата: 1 Мая 2025 г.
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству

1 мая 2025 г.
Окружной суд в составе:
Судьи Dekma Viada,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству
Candy Bobber, 584005, _olegan228@gmail.com, 2874882
к [LSPD | DIA | 1364]
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:
1 мая 2025 г. в Окружной суд поступило исковое заявление Candy Bobber к [LSPD | DIA | 1364] по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.
Исковое заявление #DC4626, а также прилагаемые к нему документы поданы с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд, оснований для отказа в принятии заявления к производству, его возвращения либо оставления без движения, не имеется. В связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Candy Bobber к [LSPD | DIA | 1464] принять к производству Окружного суда.
2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, других участников процесса, разъяснения сторонам их процессуальных прав и обязанностей, предоставления необходимых доказательств сторонами, примирения сторон, разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий провести подготовку дела к судебному разбирательству.
3. Привлечь к участию в деле:
Candy Bobber в качестве истца;
Christopher Hailey в качестве представителя истца;
[LSPD | DIA | 1364] в качестве ответчика.
4. Лицам, участвующим в деле разъясняется их право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
5. Заявлять отводы.
6. Представлять доказательства и участвовать в их исследовании.
7. Задавать вопросы другим участникам судебного процесса.
8. Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.
9. Давать объяснения суду в устной и письменной форме.
10. Приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
11. Возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
12. Получать копии судебных актов на портале штата, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.
13. Обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.
14. Пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Судебным кодексом.
15. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
16. Недобросовестное заявление неосновательного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц неблагоприятных последствий.
17. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Судебным кодексом и другими нормативно-правовыми актами, а также обязанности, возложенные на них судом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством.
18. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Истцу: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчику: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; привлечь адвоката в качестве своего представителя; представить путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возражения в письменной форме относительно исковых требований; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
19. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
20. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения. Сторонам разъясняется, что мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Судебным кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и/или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
21. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
22. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
23. Ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
24. В соответствии со ст. 4 гл. 11 ПК высшему руководству LSPD незамедлительно уведомить сотрудника об исковом заявлении.
25. Руководствуясь ст. 23 гл. 4 СК высшему руководству LSPD предоставить информацию о сотруднике [LSPD | DIA | 1364]: имя и фамилию, звание и должность, пакет документов, номер телефона, электронную почту, выписку о наложении запрета на увольнение, выписку об уведомлении сотрудника в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.
26. Высшему руководству LSPD предоставить в суд путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти видеофиксацию производимых процессуальных действий сотрудником [LSPD | DIA | 1364] в отношении Candy Bobber, а также видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения, в случае отсутствия фиксаций, в кратчайшие сроки уведомить об этом суд.
QQvA5jV.png
Dekma Viada
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
лспд.png


tMQcbub.png


ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

Я, Chief Los Santos Police Department Alon Dark, на основании постановления от Окружного суда штата, предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Sergo Lopes;
2. Должность и звание: DIA, Командор, 11-ый порядковый;
3. Электронная почта: .fourz@lspd.sa;
4. ID-идентификатор: 74001;
5. Документы сотрудника: [гиперссылка];
6. Номер телефона: 3075363;
7. Выписка из кадрового аудита: [гиперссылка];
8. Уведомление о делопроизводстве: [гиперссылка];
9. Видеофиксация производимых процессуальных действий сотрудником [LSPD | DIA | 1364] в отношении Candy Bobber: [гиперссылка];​


1 мая 2025 г.
Chief LSPD Alon Dark​
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

2 мая 2025 г.
Окружной суд в составе:
Судьи Dekma Viada,
рассмотрев вопрос о назначении дела к судебному разбирательству по исковому заявлению
Candy Bobber, 584005, _olegan228@gmail.com, 2874882
к Sergo Lopes, 74001, .fourz@lspd.sa, 3075363
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится дело по исковому заявлению от 1 мая 2025 г. Candy Bobber к Sergo Lopes по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.
Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 2 мая 2025 г. в 15 час. в помещении суда по адресу: Burton, Истборн-вэй, Мэрия.
2. Вызвать стороны (их представителей) в суд в указанную дату и время.
QQvA5jV.png
Dekma Viada
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
ХОДАТАЙСТВО
В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

Я, ответчик по данному судопроизводству, Sergo Lopes, руководствуясь статьей 10 главы 4 Судебного кодекса, а именно правом подачи ходатайств, прошу суд о следующем:

1. Уважаемый Суд , я , ответчик Sergo Lopes ходатайствую перенести судебное заседание на 02.05.2025 16:30.

Sergo Lopes
Дата: 02.05.2025
Подпись: S.Lopes
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
2 мая 2025 г.
Окружной суд в составе:
Судьи Dekma Viada,
рассмотрев вопрос об отложении рассмотрения дела по исковому заявлению
Candy Bobber, 584005, _olegan228@gmail.com, 2874882
к Sergo Lopes, 74001, .fourz@lspd.sa, 3075363
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица,
и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы,
УСТАНОВИЛ:
Через портал штата Sergo Lopes выразил ходатайство об отложении рассмотрения дела на 02.05.2025 г. в 16:00.
В соответствии со ст. 20 гл. 4 СК судья может принимать решения по ходатайствам, сделанным до или во время судебного разбирательства.
Суд усматривает возможным удовлетворение ходатайства Sergo Lopes.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Sergo Lopes об отложении рассмотрения дела на 02.05.2025 г. в 16:00.
2. Отложить рассмотрение дела на 2 мая 2025 г. в 16 час. в помещении суда по адресу: Burton, Истборн-вэй, Мэрия
3. Вызвать стороны (их представителей) в суд в указанную дату и время.
QQvA5jV.png
Dekma Viada
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
1746190892247.png


ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
о неявке истца на настоящее судебное заседание

1746190952507.png

Я, представитель истца Кристофер Т. Хэйли уведомляю Окружного судью о том, что истец не сможет присутствовать на настоящем судебебном заседании, так как он будет отсутствовать в штате.

На основании вышеизложенного я прошу Окружной суд:
1. Принять ходатайство о неявке истца на настоящее судебное заседание

Дата: 02.05.2025
Подпись:
1746191095732.png
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


РЕШЕНИЕ
2 мая 2025 г.
Окружной суд в составе:
председательствующего судьи Dekma Viada,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Candy Bobber, 584005, _olegan228@gmail.com, 2874882
к Sergo Lopes, 74001, .fourz@lspd.sa, 3075363
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы,
с участием в судебном заседании:
истца: Candy Bobber не явился, суд оповещен,
Представитель истца: Christopher Hailey явился,
ответчика: Sergo Lopes явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец Candy Bobber обратился в суд с иском к Sergo Lopes по факту неправомерных действий со стороны сотрудника LSPD. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Candy Bobber находился в Diamond Casino, бегая вокруг игровых столов. Sergo Lopes потребовал остановиться, чему Candy Bobber не подчинился, за что был закован в наручники и принудительно обыскан в силу чрезвычайного положения, введенного указом №958 Вице-Губернатора. После обыска Candy Bobber был отпущен и в процессе диалога с Sergo Lopes назвал последнего неадекватным, за что был задержан за совершение проступка, предусмотренного ст. 17.3 УАК. Вследствие Candy Bobber был доставлен в КПЗ LSPD, где ему было предложено оплатить штрафной тикет по ст. 17.3 УАК на сумму 9.999$. В процессе Candy Bobber отказался и запросил адвоката. Адвокат был вызван и на место прибыл Christopher Hailey. По окончанию разбирательств Christopher Hailey вынес рекомендацию об освобождении задержанного Candy Bobber в связи, с его слов, с отсутствием оснований для задержания, после чего Sergo Lopes выписал новый штрафной тикет по ст. 12.6 УАК на сумму 9.999$, который истец также отказался оплачивать и был заключен под стражу сроком на 30 суток в КПЗ LSPD по ст. 17.3 УАК.
Примечание к ст. 17.3 УАК поясняет, что оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением также является негативная оценка поведения. Истец назвал ответчика неадекватным. В своей сущности, неадекватное поведение - это поведение, при котором субъект поступает не в соответствии с общепринятыми нормами и понятиями и/или неадекватный - невменяемый, ведущий себя несоответствующим ситуации образом, имеющий психические отклонения; также проявляющий признаки таких отклонений. Таким образом слово "неадекватный", в условиях напряженной ситуации и с учётом контекста, сказанное в отношении Sergo Lopes, являющегося сотрудником Полицейского управления при исполнении должностных обязанностей, действительно являлось оскорблением, выражающемся в оскорбительной оценке поведения представителя власти. Истцу следовало обратиться в соответствующие органы с жалобой на поведение Sergo Lopes, но не продолжать разжигать конфликт.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,

РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции с момента его вынесения.
QQvA5jV.png
Dekma Viada
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху