- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ – Amir Ferguson, 800592, ali1313_@ls.com, 1838471
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Ameno Psycho, 511974, GLSA 0024, 1124816, amenopsycho@adv.com, на основании договора №LC-0058 от 30.03.2025.
ОТВЕТЧИК – сотрудник, предположительно LSSD, обозначившийся в бланке ареста как Silver Gloria.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
29.03.2025, приблизительно в 23:50, истец, Amir Ferguson, находился в КПЗ ЛСПД, в момент когда к нему подошел государственный адвокат Ameno Psycho и по просьбе его друга, который стоял в холле ЛСПД уточнил, желает ли он воспользоваться правом выйти под залог. После этого адвокат направился к каталогу текущих дел и ознакомился с делом истца. В деле значилась статья 6.1* -- с особой пометкой. Однако адвокат отчетливо помнил, что гражданин идентичной внешности ((тот же ID)) был задержан за незаконное нахождение на ЗОТ, по 12.7. Удивившись он вернулся и уточнил у истца обстоятельства задержания. Истец описал фабулу процессуальных действий в точности как та, что произошла с лицом со схожей внешностью из чего адвокат заподозрил, что речь идет об одном и том же лице, ошибочно посаженном не по той статье, так как на территории ЗОТ не было гражданских и 6.1 осуществить после ареста было бы невозможно. Если сотрудник по неустановленным причинам снял с задержанного наручники и задержанный нанес кому-либо удар, то в условиях, что вокруг были одни сотрудники полиции, это деяние должно было квалифицироваться по статье 17.2, а именно "применение насилия, не опасного для жизни или здоровья либо угроза применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа...".
Удивила адвоката и пометка* после АДМИНИСТРАТИВНОЙ статьи 6.1. Пометка очевидно сделана со ссылкой на норму, обозначенную в примечании к Статье 7.4 главы II закона об адвокатуре, а именно: "при аресте в КПЗ сотрудник правоохранительной структуры вправе запретить выход под залог, указав “*” после статьи(-ей), на основании которых было проведено заключение под стражу". Однако данная норма применена с нарушением, так как отсутствует комментарий, необходимый согласно тексту примечания а именно:
"Сотрудник обязан при установлении запрета на выход под залог указать в комментарии к бланку ареста номер запрета в квадратных скобках (Пример: [1]). Основаниями для указания запрета выхода под залог, сотрудником правоохранительных органов являются:
1. неадекватное поведение задержанного (аморальное поведение, угрозы, оскорбления, крики)
2. риск повторного нарушения закона: если задержанный в один и тот же день имеет историю нарушений закона по любой административной статье."
Кроме того, трудно себе представить подобную приписку к нетяжелой административной статье.
Наконец, по мнению государственного адвоката Ameno Psycho, сообщенному истцу, отсутствие в деле истца статьи 12.7, по которой истец с его слов был задержан также вызвало подозрение адвоката в халатности и небрежном отношении к работе сотрудника осуществлявшего процессуальные действия.
После выхода истца на свободу между истцом и адвокатом был заключен договор №LC-0058 от 30.03.2025 о предоставлении адвокатских услуг. После заключения договора адвокат отсмотрел видеозапись с собственной боди-камеры на которых происходит задержание предположительно истца, а также запись разговора истца и адвоката на предмет залога и предложил истцу приобщить указанные записи к иску в качестве МАТЕРИАЛОВ ОБРАЩЕНИЯ ( ДОКАЗАТЕЛЬСТВА).
Кроме того, адвокат отсмотрев собственные материалы с боди-камеры усмотрел также нарушения процессуального кодекса, так как истец истец, будучи задержан был помещен в ту же комнату где адвокат участвовал в иных процессуальных действиях в которых истец не являлся субъектом. На просьбу адвоката устранить лицо не являющееся субъектом процессуальных действий из помещения, последовал отказ сотрудника, мотивированный тем, что задержанный может сбежать. Но просьбу адвоката передать задержанного временно другому сотруднику, чтобы он не сбежал, но и было обеспечен законный ход процессуальных действий, сотрудник не отреагировал.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*, *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, если после предоставления записи с боди-камеры сотрудника, подтвердятся подозрения в его противоправных действиях, мы, а именно -- истец Amir Ferguson и его законный представитель, государственный адвокат Ameno Psycho вменяем ответчику:
16.4 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела. По факту посадки по 6.1 вследствие ареста по 12.7
17.5 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНАЯ/РЕГИОНАЛЬНАЯ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий организацией или гражданским лицом, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. По факту приписывания* по АДМИНИСТРАТИВНОЙ статье, нанесшего существенный вред правам истца, из-за незаконного лишения его права выхода под залог.
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. По факту отсутствия в деле статьи 12.7, по которой истец был задержан ввиду того, что сотрудник застал его за совершением преступления.
На основании вышеизложенного также просим Суд рассмотреть возможность возместить судебные издержки истца и предписать выплату компенсации в размере 100 000 в связи с нанесением истцу морального вреда, а именно ущемлению его конституционного права на скорое и справедливое правосудие, а также нарушение статьи Конституции 15. Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
Истец: Amir Ferguson
A.Ferguson
30.03.2025
Адвокат: Ameno Psycho
A.Psycho
30.03.2025
ИСТЕЦ – Amir Ferguson, 800592, ali1313_@ls.com, 1838471
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Ameno Psycho, 511974, GLSA 0024, 1124816, amenopsycho@adv.com, на основании договора №LC-0058 от 30.03.2025.
ОТВЕТЧИК – сотрудник, предположительно LSSD, обозначившийся в бланке ареста как Silver Gloria.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
29.03.2025, приблизительно в 23:50, истец, Amir Ferguson, находился в КПЗ ЛСПД, в момент когда к нему подошел государственный адвокат Ameno Psycho и по просьбе его друга, который стоял в холле ЛСПД уточнил, желает ли он воспользоваться правом выйти под залог. После этого адвокат направился к каталогу текущих дел и ознакомился с делом истца. В деле значилась статья 6.1* -- с особой пометкой. Однако адвокат отчетливо помнил, что гражданин идентичной внешности ((тот же ID)) был задержан за незаконное нахождение на ЗОТ, по 12.7. Удивившись он вернулся и уточнил у истца обстоятельства задержания. Истец описал фабулу процессуальных действий в точности как та, что произошла с лицом со схожей внешностью из чего адвокат заподозрил, что речь идет об одном и том же лице, ошибочно посаженном не по той статье, так как на территории ЗОТ не было гражданских и 6.1 осуществить после ареста было бы невозможно. Если сотрудник по неустановленным причинам снял с задержанного наручники и задержанный нанес кому-либо удар, то в условиях, что вокруг были одни сотрудники полиции, это деяние должно было квалифицироваться по статье 17.2, а именно "применение насилия, не опасного для жизни или здоровья либо угроза применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа...".
Удивила адвоката и пометка* после АДМИНИСТРАТИВНОЙ статьи 6.1. Пометка очевидно сделана со ссылкой на норму, обозначенную в примечании к Статье 7.4 главы II закона об адвокатуре, а именно: "при аресте в КПЗ сотрудник правоохранительной структуры вправе запретить выход под залог, указав “*” после статьи(-ей), на основании которых было проведено заключение под стражу". Однако данная норма применена с нарушением, так как отсутствует комментарий, необходимый согласно тексту примечания а именно:
"Сотрудник обязан при установлении запрета на выход под залог указать в комментарии к бланку ареста номер запрета в квадратных скобках (Пример: [1]). Основаниями для указания запрета выхода под залог, сотрудником правоохранительных органов являются:
1. неадекватное поведение задержанного (аморальное поведение, угрозы, оскорбления, крики)
2. риск повторного нарушения закона: если задержанный в один и тот же день имеет историю нарушений закона по любой административной статье."
Кроме того, трудно себе представить подобную приписку к нетяжелой административной статье.
Наконец, по мнению государственного адвоката Ameno Psycho, сообщенному истцу, отсутствие в деле истца статьи 12.7, по которой истец с его слов был задержан также вызвало подозрение адвоката в халатности и небрежном отношении к работе сотрудника осуществлявшего процессуальные действия.
После выхода истца на свободу между истцом и адвокатом был заключен договор №LC-0058 от 30.03.2025 о предоставлении адвокатских услуг. После заключения договора адвокат отсмотрел видеозапись с собственной боди-камеры на которых происходит задержание предположительно истца, а также запись разговора истца и адвоката на предмет залога и предложил истцу приобщить указанные записи к иску в качестве МАТЕРИАЛОВ ОБРАЩЕНИЯ ( ДОКАЗАТЕЛЬСТВА).
Кроме того, адвокат отсмотрев собственные материалы с боди-камеры усмотрел также нарушения процессуального кодекса, так как истец истец, будучи задержан был помещен в ту же комнату где адвокат участвовал в иных процессуальных действиях в которых истец не являлся субъектом. На просьбу адвоката устранить лицо не являющееся субъектом процессуальных действий из помещения, последовал отказ сотрудника, мотивированный тем, что задержанный может сбежать. Но просьбу адвоката передать задержанного временно другому сотруднику, чтобы он не сбежал, но и было обеспечен законный ход процессуальных действий, сотрудник не отреагировал.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*, *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, если после предоставления записи с боди-камеры сотрудника, подтвердятся подозрения в его противоправных действиях, мы, а именно -- истец Amir Ferguson и его законный представитель, государственный адвокат Ameno Psycho вменяем ответчику:
16.4 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела. По факту посадки по 6.1 вследствие ареста по 12.7
17.5 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНАЯ/РЕГИОНАЛЬНАЯ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий организацией или гражданским лицом, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. По факту приписывания* по АДМИНИСТРАТИВНОЙ статье, нанесшего существенный вред правам истца, из-за незаконного лишения его права выхода под залог.
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. По факту отсутствия в деле статьи 12.7, по которой истец был задержан ввиду того, что сотрудник застал его за совершением преступления.
На основании вышеизложенного также просим Суд рассмотреть возможность возместить судебные издержки истца и предписать выплату компенсации в размере 100 000 в связи с нанесением истцу морального вреда, а именно ущемлению его конституционного права на скорое и справедливое правосудие, а также нарушение статьи Конституции 15. Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
Истец: Amir Ferguson
A.Ferguson
30.03.2025
Адвокат: Ameno Psycho
A.Psycho
30.03.2025
Последнее редактирование:
