Рассмотрено Case #DC4523

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

nesev1995

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Erik Orlov, 734871, nesev1995@discord.com, 2509955.

ОТВЕТЧИК -[LSPD | DIA | 245 ],


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я являюсь Частным Адвокатом с номером лицензии PLSA 0050.
20.03.2025г в 00:23 исполнял свой обязанности находился в КПЗ ЛСПД с моим подзащитным ко мне подбегает даны сотрудник с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 245 ] задаёт мне вопрос кто я, я отвечаю что я Адвокат он снова задаёт тот же вопрос я отвечаю что я Адвокат один из офицеров который присутствовал при проверке моей лицензии так же говорить ему что я Адвокат один из офицеров даже предупредил иго что у меня процессуальные действие,далее мы с инициатором задержание в которым я являюсь субъектом и моим подзащитным проходим далще в КПЗ даны сотрудник накидывает на меня наручники и уводить в другою комнату тем самым нарушая целы ряд статей УАК а так же конституции штата,так же сотрудник после того как убедился что я являюсь Адвокатом в место того чтоб извинится за неудобства и моральны ущерб он решил выписать мне штраф на суму 4444$ за статью 17.6 УАК которая гласить" Неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего." но требование не какое мне не было дано а только вопрос был задан на который я ответил хоть и не должен быль после того как я оплатил штраф он меня отпустил я попросил у него удостоверение он мне отказался иго предоставить.

На основании вышесказанного, я прошу Окружной суд обратить внимание на следующие ключевые аспекты и нарушения, допущенные сотрудником Департамента LSPD:

1.Отсутствие обоснованных оснований для задержания: Согласно действующему законодательству, правоохранительные органы обязаны иметь достаточные и обоснованные причины для задержания граждан. В данном случае очевидно, что таких оснований не было. Я не совершал никаких действий, которые могли бы расцениваться как противоправные. Сотрудник Департамента LSPD не предоставил никаких весомых оснований для задержания, что ставит под сомнение законность его действий в данной ситуации.

2.сотрудник был уведомлен мною а так же другим сотрудником своей же структуры что я субъект и ведутся процессуальные действия но все ровно продолжил ограничивать не законно мою свободу и нарушать мои конституционные права эта ставит под большое сомнение компетенцию данного сотрудника.

В связи с вышеизложенным, я прошу суд учесть эти обстоятельства и принять необходимые меры для защиты моих прав а так же не оставит без наказыно такие грубые нарушение Конституции штата Сан-Андреас и УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА ШТАТА SAN ANDREAS.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* тай-мкоды 00:10 подошёл ко мне 00:40 накинул наручники 01:45 выписал штраф 02:30 отказался удостоверение показать
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
установление фактов, подтверждающих незаконность задержания, произведенного в моё отношении, Признание действий сотрудника Департамента LSPD неправомерными и противоречащими действующему законодательству,своими действиями даны сотрудник нарушил мой конституционные права а именно:

глава первая часть первая Конституции штата Сан-Андреас которая гласить "Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых - право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни."

глава первая часть вторая Конституции штата Сан-Андреас которая гласить "Все права и свободы гарантируются и регулируются настоящей Конституцией и действующим Законодательством штата Сан-Андреас."

а так же несколько статей УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА
ШТАТА SAN ANDREAS а именно:

глава 15 ч1 УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА ШТАТА SAN ANDREAS которая гласить "Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства".

глава 15 ч2 УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА ШТАТА SAN ANDREAS которая гласить "Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства".

глава 16 ч4 УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА ШТАТА SAN ANDREAS которая гласить "Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела".

глава 16 ч16 УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА ШТАТА SAN ANDREAS которая гласить "Вмешательство лица, не являющимся субъектом задержания (воспрепятствование) в какой бы то ни было форме в процесс проведения задержания, ареста, расследования с целью его прекращения или затягивания, а равно действия, которые могут или имеют явные последствия на исход задержания".


Принятие мер для привлечения сотрудника полиции к ответственности в случае выявления нарушений его служебных обязанностей, а также за применение излишней силы в моё отношениее.
так же прошу наказать данного сотрудника за нарушение и выплатит компенсацию :
15000$ за оплату пошлины
100000$ морального ущерба.

Erik Orlov
E.Orlov
20.03.2025
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обращения к производству и подготовке дела к судебному заседанию

20 марта 2025г.
Окружной суд в составе:
Судьи George Shimmer,
рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд
от Erik Orlov с исковым заявлением
в отношении сотрудника [LSPD | DIA | 245 ]
о привлечении лица к ответственности
за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять обращение и возбудить производство по делу.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.

4. Руководству LSPD, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.
5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение. Доказательства направить путем ходатайства.
6. Ответчику предоставить видеофиксацию всех процессуальных действия в отношении истца, в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения, путем подачи ходатайства.




George Shimmer
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Shimmer
 
Я ответчик по данному судопроизводства, ходотайствую о привлечении моей видео фиксации тык

Дата: 20.03.2025
W.Temis
 
Я истец по данному судопроизводству, ходотайствую о привлечении
свидетеля офицера Dendy Arai сотрудник ЛСПД номер телефона 8940538

20.03.2025
E.Orlov
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства


УСТАНОВИЛ:

что ходатайство подано c соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайство от истца Erik Orlov, ввиду отсутствия фактической необходимости в привлечении свидетеля.



George Shimmer
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
20 марта 2025г
Shimmer
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC4523 на 21.03.2025 в 17:40 в Зале судебных заседаний Лос Сантоса. Явка обоих сторон обязательна.



George Shimmer
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
30 марта 2025г
Shimmer
 
Я ответчик Welf Temis, ходатайствую о переносе суда на 21.03.2025 на 22:00, связи с отсутствием меня в штате.

21.03.2025
W.Temis
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC4522 на 21.03.2025 в 22:00 в Зале судебных заседаний Лос Сантоса. Явка обоих сторон обязательна.



George Shimmer
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
21марта 2025г
Shimmer
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении судопроизводства

1.Судопроизводство по иску DC4523 завершить ввиду повторной неявки сторон.


George Shimmer
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
22 марта 2025г
Shimmer
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху