РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Opoziciya Ashkudi, 775173, [email protected], 6190112
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Marla Grayson, PLSA-0017,
771581, [email protected], 1617507
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 18121]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Ориентировочно в 02:13 20.11.2024 сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 18121] предъявил законное требования моему доверителю Opoziciya Ashkudi покинуть лично транспортное средство с госномерами "00000000". Требование сотрудника не было исполнено по причине не понимания со стороны моего клиента причины выдвижения требования (На вежливую просьбу сообщить по какой причине было выдвинуто требование, сотрудник отвечал: "А вот вы транспортное средство покиньте и я все вам скажу").
Затем, после отсчета и повтора требования, сотрудник LSPD применил спец.средства и в последствии задержал моего доверителя совершенно законно инкриминировав статью 17.6 УАК SA. После чего ссылаясь на главу 5.1.1 какого-либо НПА (не указав при этом, что он ссылается на УАК SA) объяснил законность своего требования. После этого, сотрудник посадил моего доверителя в служебное транспортное средство и с многочисленными нарушениями Дорожного Кодекса SA доставил его до КПЗ LSPD. Во время поездки у сотрудника и моего клиента завелась беседа: они обсуждали то, как сотрудник LSPD ссылаясь на 9 главу не указанного НПА штата имел право применять огнестрельное оружие по отношению к гражданским лицам, вопреки стадии применения силы. Затем сотрудник LSPD произносить следующее: "Да я плевал на вас <...> 17.6", что есть грубое нарушение Этического Кодекса штата! После чего, сотрудник яростно доказывает свою правоту за счет ссылки на 9.3.2 какого-либо НПА (Нами было установлено, что ни Процессуальный Кодекс, ни УАК SA не уполномочивают сотрудника на такие деяния). После этого сотрудник вновь нарушил Этический Кодекс проявив не уважение к моего доверителю фразой "Больше вас знаю, поверьте". Данное выражение являлось ответом на не согласие, таким образом, это есть проявление не уважения по отношению к моему клиенту.
Отметим, что время запроса гос. адвоката. Обратим внимание, что сотрудник вопреки 5.2 ПК, а точнее последовательности, а именно по требованию задержанных запросить государственного адвоката в рацию департамент с указания местонахождения задержанного, ожидать ответы государственного адвоката в течение 3 минут, после чего должен был предоставить телефонный звонок и если он был запрошен, то только после этого приступить дальнейшему расследованию в целях постановления вины или невиновности задержанного с присутствующим субъектами задержания. Соответственно штрафной тикет был выписан ранее, с момента запроса государственного адвоката в рацию что есть нарушение последовательности 5.2 ПК штата - это и есть нарушение 17.15 т.к конституционные права не были нарушены.
Затем сотрудник вновь наносит моральный вред моему клиенту путем нарушения 2.4 ЭК, за счет того, что отзывается негативно о внешности и лице моего клиента, не смотря на то, что в КПЗ находятся заключенные! Тем самым, сотрудник LPSD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 18121]
серьёзно мог повлиять на общее отношение к органам и министерствам всего общества.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *видеофиксация с бодикамеры №1*, *выписка из ls.gov*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *договор с адвокатом*, *выписка из государственного реестра лицензий Ассоциации Адвокатов*, *паспорт адвоката*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Привлечь к ответственности ответчика на усмотрение суда;
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
3. Выплатить истцу материальную компенсацию за оплату пошлины на подачу искового заявления 15.000$;
4. Выплатить истцу материальную компенсацию за услуги адвоката 50.000$;
Marla Grayson
M.Grayson
20.11.2024
ИСТЕЦ - Opoziciya Ashkudi, 775173, [email protected], 6190112
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Marla Grayson, PLSA-0017,
771581, [email protected], 1617507
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 18121]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Ориентировочно в 02:13 20.11.2024 сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 18121] предъявил законное требования моему доверителю Opoziciya Ashkudi покинуть лично транспортное средство с госномерами "00000000". Требование сотрудника не было исполнено по причине не понимания со стороны моего клиента причины выдвижения требования (На вежливую просьбу сообщить по какой причине было выдвинуто требование, сотрудник отвечал: "А вот вы транспортное средство покиньте и я все вам скажу").
Затем, после отсчета и повтора требования, сотрудник LSPD применил спец.средства и в последствии задержал моего доверителя совершенно законно инкриминировав статью 17.6 УАК SA. После чего ссылаясь на главу 5.1.1 какого-либо НПА (не указав при этом, что он ссылается на УАК SA) объяснил законность своего требования. После этого, сотрудник посадил моего доверителя в служебное транспортное средство и с многочисленными нарушениями Дорожного Кодекса SA доставил его до КПЗ LSPD. Во время поездки у сотрудника и моего клиента завелась беседа: они обсуждали то, как сотрудник LSPD ссылаясь на 9 главу не указанного НПА штата имел право применять огнестрельное оружие по отношению к гражданским лицам, вопреки стадии применения силы. Затем сотрудник LSPD произносить следующее: "Да я плевал на вас <...> 17.6", что есть грубое нарушение Этического Кодекса штата! После чего, сотрудник яростно доказывает свою правоту за счет ссылки на 9.3.2 какого-либо НПА (Нами было установлено, что ни Процессуальный Кодекс, ни УАК SA не уполномочивают сотрудника на такие деяния). После этого сотрудник вновь нарушил Этический Кодекс проявив не уважение к моего доверителю фразой "Больше вас знаю, поверьте". Данное выражение являлось ответом на не согласие, таким образом, это есть проявление не уважения по отношению к моему клиенту.
Отметим, что время запроса гос. адвоката. Обратим внимание, что сотрудник вопреки 5.2 ПК, а точнее последовательности, а именно по требованию задержанных запросить государственного адвоката в рацию департамент с указания местонахождения задержанного, ожидать ответы государственного адвоката в течение 3 минут, после чего должен был предоставить телефонный звонок и если он был запрошен, то только после этого приступить дальнейшему расследованию в целях постановления вины или невиновности задержанного с присутствующим субъектами задержания. Соответственно штрафной тикет был выписан ранее, с момента запроса государственного адвоката в рацию что есть нарушение последовательности 5.2 ПК штата - это и есть нарушение 17.15 т.к конституционные права не были нарушены.
Затем сотрудник вновь наносит моральный вред моему клиенту путем нарушения 2.4 ЭК, за счет того, что отзывается негативно о внешности и лице моего клиента, не смотря на то, что в КПЗ находятся заключенные! Тем самым, сотрудник LPSD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 18121]
серьёзно мог повлиять на общее отношение к органам и министерствам всего общества.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *видеофиксация с бодикамеры №1*, *выписка из ls.gov*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *договор с адвокатом*, *выписка из государственного реестра лицензий Ассоциации Адвокатов*, *паспорт адвоката*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Привлечь к ответственности ответчика на усмотрение суда;
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
3. Выплатить истцу материальную компенсацию за оплату пошлины на подачу искового заявления 15.000$;
4. Выплатить истцу материальную компенсацию за услуги адвоката 50.000$;
Marla Grayson
M.Grayson
20.11.2024
Последнее редактирование:
