РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Alekss Hools, 716210, [email protected], 9840743.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Silvesret VanHorn, PLSA 0019,
608379, [email protected], 5166616.
ОТВЕТЧИК - LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 14468], LSPD Kay Legenda.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В 18.10, 28.09.2024, моего доверителя задержал сотрудник LSPD, подозревая в совершении преступления предусмотренного 15.1 УАК. После чего не приезжает прокурор, и руководство выносит решение о виновности, после чего его увольняют и арестовывают в федеральной тюрьме.
Обстоятельства произошедшего:
Alekss Hools производил задержание сотрудника LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 14468], через 10 минут, по факту не приезда прокурора и руководства, он был вынужден отпустить его, и передать дело в прокуратуру, что он и сделал. В доказательной базе приложено обращение, по факту данного задержания. Далее моего доверителя задерживают по подозрению в 15.1 УАК. Приходит руководство и признает виновность по статье 15.1 УАК, по факту незаконного задержания и превышения должностных полномочий.
Разбирая ситуацию, руководство которое прибыло на данное задержание, присутствовало и до этого, но не приняло запрос как руководство, просто проигнорировав данный запрос, в чем усматриваю нарушение 15.6 УАК, а именно халатность.
Далее задерживая моего доверителя, при этом не имея решения по предыдущему задержанию, и невозможности установить законность данного задержания, самолично решает, что он задерживал человека незаконно. И проведя расследование усматривает нарушение, виновность которого признает и руководство в лице Kay Legenda. В данных действиях со стороны сотрудника [LSPD | CPD | 14468], усматриваю 15.1 УАК, как превышение должностных полномочий. А со стороны руководства 16.4, и 15.6, в рамках незаинтересованности в объективном расследовании
принципы которого описаны в процессуальном кодексе, а так же превышение полномочий ввиду привлечения невиновного человека, к уголовной ответственности. Так же со стороны руководства усмотреть нарушение 17.14 ввиду незаконного увольнения, а именно нарушения трудового кодекса.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация* *Обращение в прокуратуру*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Оправдать истца, и удалить статьи из базы данных ls.gov.
2. Восстановить на прежнюю должность до увольнения.
3. Выплатить компенсацию потраченную на судебную пошлину в размере 15.000$.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 20.000$.
5. Выплатить компенсацию потраченную на услуги адвоката 50.000$.
6. Выплатить материальную компенсацию, рассчитанную из зарплат которые не получил истец.
7. Признать ответчиков виновными, по статьям которые усматривает суд.
Silvester VanHorn
Дата 30.09.2024
ИСТЕЦ - Alekss Hools, 716210, [email protected], 9840743.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Silvesret VanHorn, PLSA 0019,
608379, [email protected], 5166616.
ОТВЕТЧИК - LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 14468], LSPD Kay Legenda.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В 18.10, 28.09.2024, моего доверителя задержал сотрудник LSPD, подозревая в совершении преступления предусмотренного 15.1 УАК. После чего не приезжает прокурор, и руководство выносит решение о виновности, после чего его увольняют и арестовывают в федеральной тюрьме.
Обстоятельства произошедшего:
Alekss Hools производил задержание сотрудника LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 14468], через 10 минут, по факту не приезда прокурора и руководства, он был вынужден отпустить его, и передать дело в прокуратуру, что он и сделал. В доказательной базе приложено обращение, по факту данного задержания. Далее моего доверителя задерживают по подозрению в 15.1 УАК. Приходит руководство и признает виновность по статье 15.1 УАК, по факту незаконного задержания и превышения должностных полномочий.
Разбирая ситуацию, руководство которое прибыло на данное задержание, присутствовало и до этого, но не приняло запрос как руководство, просто проигнорировав данный запрос, в чем усматриваю нарушение 15.6 УАК, а именно халатность.
Далее задерживая моего доверителя, при этом не имея решения по предыдущему задержанию, и невозможности установить законность данного задержания, самолично решает, что он задерживал человека незаконно. И проведя расследование усматривает нарушение, виновность которого признает и руководство в лице Kay Legenda. В данных действиях со стороны сотрудника [LSPD | CPD | 14468], усматриваю 15.1 УАК, как превышение должностных полномочий. А со стороны руководства 16.4, и 15.6, в рамках незаинтересованности в объективном расследовании
принципы которого описаны в процессуальном кодексе, а так же превышение полномочий ввиду привлечения невиновного человека, к уголовной ответственности. Так же со стороны руководства усмотреть нарушение 17.14 ввиду незаконного увольнения, а именно нарушения трудового кодекса.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация* *Обращение в прокуратуру*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Оправдать истца, и удалить статьи из базы данных ls.gov.
2. Восстановить на прежнюю должность до увольнения.
3. Выплатить компенсацию потраченную на судебную пошлину в размере 15.000$.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 20.000$.
5. Выплатить компенсацию потраченную на услуги адвоката 50.000$.
6. Выплатить материальную компенсацию, рассчитанную из зарплат которые не получил истец.
7. Признать ответчиков виновными, по статьям которые усматривает суд.
Silvester VanHorn
Дата 30.09.2024
