МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
25 сентября 2024 года в 20:00 было проведено открытое судебное заседание по делу #DC4055 от государственного обвинителя August Hofmann против обвиняемого Silvester VanHorn. Обе стороны присутствовали на судебном заседании. August Hofmann в своём обращении просит признать вину в отношении лица Silvester VanHorn по статьям 16.12 и 16.14 УАК SA, рассматривая в действиях сотрудника USSS совокупность преступлений. На основании данных, указанных в уголовном деле, Окружной суд провёл судебное заседание.
В 21:16 16 сентября 2024 года гражданин Konstantin Murakami был задержан сотрудником USSS Silvester VanHorn, ввиду совершения им правонарушений, предусмотренных статьями 16.16 УАК SA, что в ходе расследования могло быть переквалифицировано в 17.3.2, и 12.6 УАК SA. Во время процессуальных действий, где гражданин не являлся субъектом задержания, он всячески перебивал сотрудника USSS и пытался повлиять на ход расследования. По данному задержанию был вызван прокурор и сотрудник полицейского департамента для проведения расследования по региональной статье. Видеофиксация сотрудника обрывается на моменте запроса руководства. 16.09.2024 в 21:51 гражданин Konstantin Murakami был арестован по статье 16.16 УАК SA. На видеофиксации агента USSS видно только процесс задержания до момента вызова начальства, после чего она заканчивается. Перед судебным заседанием, Silvester VanHorn подал ходатайство о предоставлении видеофиксации от прокурора Maria Montale, которая выступала в данном деле как прокурор и признавала вину адвоката, однако на ней нету событий, которые происходили после остановки видеофиксации от сотрудника USSS и она начинается спустя 10 минут после данного события.
Заместитель Генерального Прокурора, после принятия дела в собственное производство, вызывает сотрудника USSS на допрос. В ходе допроса, сотрудник USSS, отвечая на вопросы Заместителя Генерального Прокурора, одним из главных доводов обозначает отсутствие умысла в его действиях, а так же, цитируя: ,,Для того чтобы показать видеофиксацию и установить виновность или невиновность задержанного, мне, ввиду технических особенностей моей боди-камеры, пришлось остановить запись, чтобы вытащить флеш-накопитель и после этого я не начал запись дальше.” Однако отсутствие части видеофиксации процессуальных действий не связано с извлечением накопителя боди-камеры и её выключением. Видеофиксация не обрывается на моменте, где сотрудник снимает боди-камеру и когда сотруднику USSS нужно было показать видеофиксацию начальству и прокурору, чтобы установить вину задержанного, а обрывается на моменте, где он запрашивает руководство в рацию департамента. Так же, во время судебного заседания, August Hofmann задаёт сотруднику USSS что случилось с боди-камерой, которая была у него при данном задержании, на что Silvester VanHorn отвечает, что он, сразу после проведенного допроса, заменил старую боди-камеру на новую, дабы не попадать в подобные ситуации. Исходя из этого, Офис Генерального Прокурора выдвигает ему официальное обвинение в совершении им преступления, предусмотренного статьей 16.12 УАК SA:
16.12 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Сокрытие улик или уничтожение улик.
Так же ходе проведения следствия прокуратура штата установила, что показания фигуранта в рамках уголовного делопроизводства о выключении боди-камеры и извлечении накопителя, которые были получены во время допроса, не имеют за собой подтверждений - соответственно являются заведомо ложными. На видеофиксации агента USSS, как и на видеофиксации прокурора Maria Montale, можно установить, что боди-камера оставалась при сотруднике Silvester VanHorn всё время и она не была снята, поэтому отсутствие части видеофиксации процессуальных действий не связано с извлечением накопителя боди-камеры и её выключением. Заместитель Генерального Прокурора August Hofmann так же выдвигает агенту USSS Silvester VanHorn официальное обвинение в совершении им преступления, предусмотренного статьей 16.14 УАК SA:
16.14 [У]**(ПРОКУРОРСКАЯ) Дача заведомо ложных показаний и сведений адвокату или же прокурору в ходе рассмотрения дела или проведения допроса.
В итоге Офис Генерального Прокурора определил, что отсутствие части видеофиксации процессуальных действий не связано с извлечением накопителя боди-камеры и её выключением. Видеофиксация не обрывается на моменте, где сотрудник снимает боди-камеру, а обрывается на моменте, где он запрашивает руководство в рацию департамента. В ходе проведения судебного заседания, прокуратура штата установила, что показания фигуранта в рамках уголовного делопроизводства о выключении боди-камеры и извлечении накопителя, которые были получены во время допроса, не имеют за собой подтверждений - соответственно являются заведомо ложными. Следовательно, непредставление сотрудником полной видеофиксации является результатом умышленных действий, направленных фигурантом уголовного делопроизводства для сокрытия процессуальных действий от прокуратуры штата Сан-Андреас. В заключительном слове August Hofmann запросил у Окружного суда назначение меры в виде принудительных работах на шахте ввиду отсутствия ранних судимостей, а также хорошей репутации и взаимодействия со следствием.
Исходя из этого, Окружной суд в лице Окружного судьи Maria VanHorn принял решение удовлетворить исковые требования Государственного обвинителя August Hofmann в отношении гражданина Silvester VanHorn, и признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.12 УАК SA и 16.14 УАК SA, однако освободил Silvester VanHorn от реального отбывания наказания с назначением пробации сроком на 15 лет и принудительных работ на шахте в размере 50 камней.
MariaVanHorn
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
28 сентября 2024  |
