Рассмотрено Case #DC3868

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kolyalow

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Оmar Espinoza, 631050, chigga6886@LS.gov, 3247701.

ОТВЕТЧИК - [LSPD | CPD | 9490].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Примерно 10:15 24.07.2024 я ехал по своей полосе около 1 банка, в меня врезается спортивный автомобиль и по инерции после удара мой автомобиль заносит в сторону на тратуар. В следствии чего, я врезаюсь в припаркованный автомобиль. После чего, согласно
Статья 4** При аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием.
Я выхожу с авто и иду к сотруднику дабы объяснить что произошло. Тут подбегает сотрудник, задерживает меня по статье 6.3 УАК. После транспортирует меня в ФТ. Где предоставляет мне тел.звонок, и так не же неизвестно, был ли запрошен адвокат или нет, прошу суд установить этот факт. После сотрудник подходит к стойке оформления, но оказывается что у сотрудника нету полномочий производить арест в ФТ. Он просит сотрудника арестовать меня. Что сотрудник FIB и выполняет. Но сотрудник LSPD не показал видеозапись, когда его ПК обязает это делать. Так же он передал сотруднику не идентифицировав его, что так же нарушает ПК. После сотрудник FIB сажает меня по статье 6.6. Хотя задерживали меня изначально по 6.3. Данная оплошность произошла из-за того, что он не ознакомил с материалами дела сотрудника которому меня передал. И я был посажен по статье, которую вовсе не нарушал. Так же я был незаконно задержан, ибо я никого не сбивал на авто, как гласит статья 6.3. Согласно ПК, отвественность при передачи лежит на сотруднике который передал проц.действия. По этмоу виновность возлагается только на сотрудника LSPD.

В действия сотрудника LSPD я усматриваю нарушение следующего порядка:
1. 15.6 УАК - Факта виновности в статье 6.3 отсутствует. Отсюда задержание было с нарушением мои прав. Так же, за многократное нарушение ПК, которое привело к тому, что я не понимаю за что я отсидел, и вообще что за статья такая 6.6 не имею понятия, так как сотрудник который арестовал меня, не обозначил по какой статье садит. (я после сам ознакомился в личном деле). Так же, скорей всего не был вызван адвокат, сотрудник сам сказал что он 3 ранга, отсюда рация департамента у него отсутствует.
2. 16.4 УАК - я был привлечен без оснований по статье 6.3 и так же посажен без оснований по статье 6.6.
3. 15.1 УАК - Привысил свои полномочия тем, что задержал незаконно, основания просто напросто для этого было.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись с регистратора Callinon* ((отыгровка снятия записи)) *Проц.действия в ФТ*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Выписка лицензии с реестра частной адвокатуры*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать виновным сотрудника LSPD в статьях 15.6, 16.4, 15.1 УАК и те, которые установит суд.
2. Оправдать меня по статье 6.6 и удалить с базы данных LS.gov
3. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 70.000$ в связи с потерей доверия к власти, а именно структуре LSPD. Так же за страдания которые я перенес в ФТ. Я из-за данного инцидента я не могу спокойно спать, мне сняться кошмары, где я вновиь проживаю этот момент. Когда я вижу сторудника я впадаю в панику, все тело порализует.
4. Выплатить мне материальну компенсацию в размере 80.000$ за потерянную лицензию частной адвокатуры так же за оплату пошлины.

Omar Espinoza
BLAZZER
24.07.2024
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC3868-1​
Окружной суд постановляет
1. Принять обращение в Окружной суд, поступившее в суд 24 июля 2024г. и возбудить производство по делу.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.

4. Руководству LSPD, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.
5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение. Доказательства направить путем подачи ходатайства.
6. Ответчику в течении 24 часов предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца. В случае ее отсутствия уведомить об этом путем подачи ходатайства.

DATED this 24.07.2024


Leonardo VanHorn
wRkZkRp.png

ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
Последнее редактирование:

sb8n5dP.png


tMQcbub.png
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении данных к материалам делопроизводства

Руководство LSPD, в лице шефа Rin Parker, предоставляет суду запрошенную информацию:

Имя и фамилия сотрудника: Chieff Cozartes
Звание и должность сотрудника: Младший Офицер CPD.
Пакет документов сотрудника: *пакет документов*
Номер телефона сотрудника: 3610141.
Электронная почта агента: graveyagod@lspd.sa.
Запрет на увольнение: *ссылка*.
Уведомление о заявлении: *ссылка*.








Rin Parker
25.07.24
подпись.png
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC3868-2​
Окружной суд постановляет
1. Назначить Chieff Cozartes (698197) судебный штраф в размере 30.000$ за неисполнение П.6 постановления #DC3868-1. Штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течении 24 часов. Доказательства оплаты штрафа прикрепить путем подачи ходатайства.
2. Повторно отвести 24 часа на предоставление видеофиксации процессуальных действий в отношении истца. В случае ее отсутствия уведомить об этом путем подачи ходатайства.

DATED this 21.08.2024


Leonardo Blare
xasqd3G.png

ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
РЕШЕНИЕ​
Заочно рассмотрев исковое заявление окружной суд выносит решение:
1. Признать ответчика Chieff Cozartes (698197) виновным в совершении правонарушений предусмотренных статьями 15.6, 16.11 УАК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в блоке федеральной тюрьмы Болингброук.
2. Оправдать истца Оmar Espinoza (631050) по статье 6.6 УАК SA от 24.07.2024.

2. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Оmar Espinoza (631050) судебные издержки в размере 15.000$ и моральную компенсацию в размере 30.000$ вычитая данную сумму из казны Штата San Andreas.
3. Министерству Финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации - 45.000$.
4. Судопроизводство по иску #DC3868 завершить.

DATED this 24.08.2024


Leonardo Blare
xasqd3G.png

ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху