Рассмотрено Case #DC3855

[Max_Lindemann]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ - August Hofmann, 393006 , kaempfer.@gov.ls

ОБВИНЯЕМЫЙ - Polina Berkut, 685824, Los Santis Police Department , _i_am_the_law_@gov.ls


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального Прокурора August Hofmann передаёт уголовное делопроизводство, возбужденное на основании имеющего факта преступления со стороны сотрудницы Los Santis Police Department Polina Berkut. Описательная часть в делопроизводстве.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального Прокурора August Hofmann выдвигает сотруднице Los Santis Police Department Polina Berkut официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК штата San Andreas и учитывая смягчающие обстоятельства в виде сотрудничества со следствием,признанием вины за совершенное преступление, положительной характеристики от руководства и отсутствию судимостей, запрашивает у Окружного суда назначения в его отношении меру наказания в виде судебного штрафа.

August Hofmann
21.07.2024

 

[Arseny VanHorn]

ORDER​ ​ Окружной суд принимает дело #DC3855 к своему производству.​ Судебное заседание назначено на 18:00 22.07.2024 и будет проходить в зале суда мэрии Лос-Сантоса.​ На судебное заседание явиться:​ Государственный обвинитель — August Hofmann;​ Обвиняемый — Polina Berkut. ​ ​ В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Обвиняемому: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.​ Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ ​ ​ ​ ​ ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ Arseny VanHorn 21.07.2024 ​ ​ ​

 

[Arseny VanHorn]

​ ПРИГОВОР СУДА ПО НАСТОЯЩЕМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ Окружной суд, в составе судьи Arseny VanHorn, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему материалами постановляет следующее: МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ​ ​ 20.07.2024 года, гражданин Max Glassez был задержан обвиняемой, сотрудницей LSPD Polina Berkut, на прилегающей территории к зданию EMS LS по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 13.4 УАК SA. В ходе задержания, обвиняемая общалась с задержанным в грубой форме, за что была позднее привлечена прокуратурой штата к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора по факту нарушения статьи 3.4 Этического кодекса. Тем не менее, Суд обращает внимание на тот факт, что данная форма общения была использована, в том числе, в момент озвучивания Правила Миранды. Согласно Главе V, Статье 2, пункту 6 Процессуального кодекса, сотрудник правоохранительного органа обязан дважды или до утверждения ознакомления разъяснить задержанному его права. Учитывая то, что Процессуальный кодекс хоть и не содержит в себе строгой формы озвучивания данных прав, всё же права задержанного должны быть сформулированы и озвучены сотрудником правоохранительных органов таким образом, чтобы лицо, ранее не осведомленное о наличии у него данных прав, после слов сотрудника имело полное представление о том, какой список прав ему гарантируются законом.​ Суд не считает формулировку "Вы имеете право завалить свой рот" корректной и в какой-либо мере разъясняющей задержанному лицу его право не свидетельствовать против себя. Исходя из этого, Суд установил, что права задержанного Max Glassez были разъяснены ему сотрудницей LSPD Polina Berkut лишь единожды, что противоречит вышеуказанному положению Процессуального кодекса, так как Max Glassez не подтвердил факто того, что ему ясны его права.​ ​ Далее, в ходе задержания, Max Glassez был доставлен в КПЗ ЛСПД, где тот неоднократно запрашивал реализации своих прав у обвиняемой, в ответ на что, обвиняемая отвечала "Нет". ​ Согласно Главе II, Статье 3.1 Закона "О полицейский управлениях", определяющей принципы деятельности: Сотрудники полицейских управлений осуществляют свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.​ ​ Несмотря на то, что адвокат все-таки был запрошен сотрудницей LSPD Polina Berkut, словесный отказ задержанному в реализации его прав, который хоть и не соответствует действительности, Суд расценивает как прямое неуважение прав задержанного, а также как несоблюдение принципов деятельности полицейских управлений. ​ В ходе ожидания ответа адвоката в рацию департамента, обвиняемая упомянула право задержанного хранить молчание, но только лишь с целью склонить задержанного к молчанию. Суд не считает данное упоминание достаточным для того, чтобы утверждать, что задержанный был дважды ознакомлен с полным списком своих прав.​ ​ По истечении времени ожидания ответа адвоката, обвиняемая произвела арест Max Glassez, не предоставив задержанному возможность оплатить штрафной тикет и не задокументировав отказ от уплаты штрафа в письменной форме, опираясь лишь на устный отказ задержанного, озвученный ранее, что идет вразрез с судебным прецедентом DC3188: "Согласие или отказ от уплаты штрафа должен быть задокументирован на штрафном тикете, а не получен в устной форме".​ ​ В ходе допроса прокуратурой штата, а также на судебном заседании, обвиняемая признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA, выраженного в том, что она не задокументировала отказ от уплаты штрафа на штрафном тикете. Polina Berkut объяснила это тем, что 20 июля 2024 года у нее выдался тяжелый рабочий день.​ ​ На основании проведенного расследования, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств, государственное обвинение, в лице Генерального прокурора August Hofmann, просит Суд о назначении наказания в виде судебного штрафа.​ Суд принимает во внимание все смягчающие обстоятельства, однако, исходя из совокупности вышеизложенных фактов, а так же того, что действия обвиняемой повлекли за собой неправомерное лишение свободы гражданина Max Glassez, Суд не считает данные обстоятельства достаточными для того, чтобы избрать в отношении Polina Berkut наказание в виде судебного штрафа, как того запрашивает сторона государственного обвинения, но считает их достаточными для сокращения срока лишения свободы вплоть до половины от предельного срока, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA.​ ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ​ 1. Признать Polina Berkut (ID Card - 685824) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 уголовно-административного кодекса. Назначить наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев в Блоке Федеральной Тюрьмы;​ 2. Судопроизводство по исковому заявлению #DC3855 завершить. ​ ​ ​ ​ ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ Arseny VanHorn 23.07.2024​ ​