РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Joe Martinsen, 448196 , [email protected] , 2346653
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Ladislauls Benedetto, GLSA 0030,
183996, cmmcwtf@ls.gov, 8030842
ОТВЕТЧИК - [LSPD | DIA | 244]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Ladislauls Benedettо, государственный адвокат с № лицензии GLSA 0030, на основании договора об оказании юридических услуг, представляю интересы моего подзащитного и задержанного Joe Martinsen, к которому 25.02.2024 примерно в 16:00, незаконно потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение ссылая на 1 статью о ДК, но только не уточнил с какого раздела, но из личных домыслов понял, что он ссылался на 1статью, 2раздела о ДК которая гласит : Водитель должен иметь лицензию на управление транспортным средством (ТС) с соответствующей категорией, технический паспорт на автомобиль и предъявлять их сотрудникам правоохранительных органов по первому требованию.
Так же прошу заметить что в Дорожном кодексе есть точное толкование понятия водитель, Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица (водителя), в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Исходя из ситуации, из видеофиксации боди-камер, нам отчетливо видно, что данный гражданин никак целенаправленно не воздействует на автомобиль и в результате чего транспортное средство не перемещается в пространстве, а то есть Не является Водителем, а то есть требование данного сотрудника были незаконны, но данный сотрудник так и не понял что он действует вне рамок закона, достал спец.средство(тайзер) и начал применять его в сторону гражданского лица которое ничего не нарушило, не пытался от него скрыться, а также не несет общественной опасности нарушив этим самым ГлавуXII Процессуального кодекса, одел на него наручники, тем самым ограничил свободу невиноновного, нарушил его конституционные права, а именно Главу 1, статью 15, взял в залом и сопроводил в КПЗ LSPD, где гражданин в течении часа требовал адвоката и телефонный звонок, данный сотрудник полностью игнорировал законные требования задержанного которые регламентирует Процессуальный кодекс Глава V, Статья 2, пункт 8,9,10., пристегнул задержанного к кровати, и начал играть в змейку, просматривать 5вито на своем телефоне и делать всё то что никак не относится к процессуальным действиям, повторюсь, все это длилось на протяжении 59минут, в место того чтобы запросить в рацию департамента адвоката, этим самым действием умышленно затягивал процессуальные действия, проявил халатность, тем самым нарушил статьи 16.5, 15.1 ,15.6 и 15.2 УАК, умышленно дождавшись когда к концу процессуального часа останется 1минута, запросил в рацию департамента адвоката, а еще через 1 минут освободил задержанного.
Исходя из изложенного, я полагаю, что сотрудник в ходе задержания понял, что законных оснований у него не было, а личное желание хоть как то наказать и унизить гражданина было, он специально держал его на протяжении 1го процессуального часа, дабы показать свою силу и упрямство вопреки законности и адекватности.
Весь процессуальный час, я лично стоял на территории КПЗ ЛСПД и видел через прозрачное окно что сотрудник был заинтересован только своим телефоном, а так же территория ЛСПД является общественный местом на котором есть огромное количество камер ведущие запись 24/7 которое так же это смогу подтвердить!
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеозаписи с моей боди-камеры *1* , *2* , *3* , *4* , *5*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Моя Копия паспорта* , *Удостоверение* , *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1) ссылаясь на Процессуальный кодекс, а именно Глава IX, пункт 5: Лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Хотим воспользоваться своим законным правом и обжаловать действия в порядке предусмотренном законом
2) Привлечь к ответственности и отстранить от служебных обязанностей сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 244] по статьям 16.5, 15.1 ,15.6 и 15.2 УАК и потребовать предоставить полную видеозапись с боди-камеры задержания и всех процессуальных действий в сторону задержанного Joe Martinsen.
3) Выплатить моральную компенсацию в размере 40.000$, материальный ущерб в размере 50.000$( услуги адвоката ) и судебные издержки в размере 15.450$ за счёт виновного должностного лица и/или организации LSSD.
Ladislausl Benedetto
L.Benedetto
25/02/2024
ИСТЕЦ - Joe Martinsen, 448196 , [email protected] , 2346653
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Ladislauls Benedetto, GLSA 0030,
183996, cmmcwtf@ls.gov, 8030842
ОТВЕТЧИК - [LSPD | DIA | 244]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Ladislauls Benedettо, государственный адвокат с № лицензии GLSA 0030, на основании договора об оказании юридических услуг, представляю интересы моего подзащитного и задержанного Joe Martinsen, к которому 25.02.2024 примерно в 16:00, незаконно потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение ссылая на 1 статью о ДК, но только не уточнил с какого раздела, но из личных домыслов понял, что он ссылался на 1статью, 2раздела о ДК которая гласит : Водитель должен иметь лицензию на управление транспортным средством (ТС) с соответствующей категорией, технический паспорт на автомобиль и предъявлять их сотрудникам правоохранительных органов по первому требованию.
Так же прошу заметить что в Дорожном кодексе есть точное толкование понятия водитель, Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица (водителя), в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Исходя из ситуации, из видеофиксации боди-камер, нам отчетливо видно, что данный гражданин никак целенаправленно не воздействует на автомобиль и в результате чего транспортное средство не перемещается в пространстве, а то есть Не является Водителем, а то есть требование данного сотрудника были незаконны, но данный сотрудник так и не понял что он действует вне рамок закона, достал спец.средство(тайзер) и начал применять его в сторону гражданского лица которое ничего не нарушило, не пытался от него скрыться, а также не несет общественной опасности нарушив этим самым ГлавуXII Процессуального кодекса, одел на него наручники, тем самым ограничил свободу невиноновного, нарушил его конституционные права, а именно Главу 1, статью 15, взял в залом и сопроводил в КПЗ LSPD, где гражданин в течении часа требовал адвоката и телефонный звонок, данный сотрудник полностью игнорировал законные требования задержанного которые регламентирует Процессуальный кодекс Глава V, Статья 2, пункт 8,9,10., пристегнул задержанного к кровати, и начал играть в змейку, просматривать 5вито на своем телефоне и делать всё то что никак не относится к процессуальным действиям, повторюсь, все это длилось на протяжении 59минут, в место того чтобы запросить в рацию департамента адвоката, этим самым действием умышленно затягивал процессуальные действия, проявил халатность, тем самым нарушил статьи 16.5, 15.1 ,15.6 и 15.2 УАК, умышленно дождавшись когда к концу процессуального часа останется 1минута, запросил в рацию департамента адвоката, а еще через 1 минут освободил задержанного.
Исходя из изложенного, я полагаю, что сотрудник в ходе задержания понял, что законных оснований у него не было, а личное желание хоть как то наказать и унизить гражданина было, он специально держал его на протяжении 1го процессуального часа, дабы показать свою силу и упрямство вопреки законности и адекватности.
Весь процессуальный час, я лично стоял на территории КПЗ ЛСПД и видел через прозрачное окно что сотрудник был заинтересован только своим телефоном, а так же территория ЛСПД является общественный местом на котором есть огромное количество камер ведущие запись 24/7 которое так же это смогу подтвердить!
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеозаписи с моей боди-камеры *1* , *2* , *3* , *4* , *5*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Моя Копия паспорта* , *Удостоверение* , *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1) ссылаясь на Процессуальный кодекс, а именно Глава IX, пункт 5: Лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Хотим воспользоваться своим законным правом и обжаловать действия в порядке предусмотренном законом
2) Привлечь к ответственности и отстранить от служебных обязанностей сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 244] по статьям 16.5, 15.1 ,15.6 и 15.2 УАК и потребовать предоставить полную видеозапись с боди-камеры задержания и всех процессуальных действий в сторону задержанного Joe Martinsen.
3) Выплатить моральную компенсацию в размере 40.000$, материальный ущерб в размере 50.000$( услуги адвоката ) и судебные издержки в размере 15.450$ за счёт виновного должностного лица и/или организации LSSD.
Ladislausl Benedetto
L.Benedetto
25/02/2024
