[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I CPD I 16322]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

20.02.2024 14:29 задержал и пошел садить в кпз на 40 суток оснований садить не было, не дал возможности оплатить штраф УАК раздел 2 гл 4 ст 4.5 п.2 При задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса. Если задержанное лицо отказывается платить штраф, то сотрудник правоохранительного органа вправе заключить такое лицо под стражу в камеру предварительного заключения на срок и в пределах, предусмотренных статьей, за которое лицо было задержано и штраф по которой отказалось платить Судебный прецедент Alex Amstrong v. Los Santos Police Department (DC2978): Согласие или отказ от уплаты штрафа должен быть задокументирован на штрафном тикете, а не получен в устной форме соответствии процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Статья 2 пункт 3 разъяснить основания задержания; Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773): Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы. Если гражданин совершил нарушение, то полицейский должен разъяснить его, а не просто сослаться на положения закона не разъяснив причину ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Игнорирование законного права на знание обвинения и наличия причин для ареста. Отказ сотрудника правоохранительных органов назвать причину ареста является серьезным нарушением законодательства и должно быть подвержено правовой ответственности.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

привлечь ответчика в справедливому наказанию в соответствии с положением общей и особенной части УАК SA по совокупности 16.4 15.6 16.5 15.1.1

Gevorg Bagranyan
Bagranytan
20.02.2024

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии обращения к производству и подготовке дела к судебному заседанию​ 20 февраля 2024г. Окружной суд в составе: Судьи Luna Lawton, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд от Gevorg Bagranyan с исковым заявлением в отношении сотрудника LSPD Ethan Duglas о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять обращение в Окружной суд, поступившее в суд 20 февраля 2024г. и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSPD, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение. Доказательства направить путем ходатайства. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию всех процессуальных действия в отношении истца, в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения, путем подачи ходатайства. Luna Lawton ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ ​

 

[Kaito?]

Ходатайство в Окружной Суд.
Я, Заместитель Шефа LSPD Kaito Flores, занимаюсь данным судопроизводством и ходатайствую о выполнении постановления.

1. Имя Фамилия: Ethan Duglas
2. Должность: Старший Сержант
3. Скан документов: *тык*
4. Отдел: Central Patrol Division
5. Нашивка: [LSPD I CPD I 16322]
6. Адрес электронной почты: [email protected]
7. Номер телефона: 5029093
8. Видеофиксация: *тык*
9. Уведомление: *тык*

21.02.2024
K.Flores

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3157 на 22.02.2024 в 18:00 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка обоих сторон обязательна. Luna Lawton ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 22 февраля 2024г ​

 

[m3t0r1]

Я, Ответчик, Ethan Duglas, ходатайствую о привлечении к делу государственного адвоката.

22.02.24
E. Duglas

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства о назначении государственного адвоката ответчику УСТАНОВИЛ:​ что ходатайство подано без соблюдения требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд в соответствии с главой IV, статьёй 18 Судебного кодекса: "Ответчик и обвиняемый имеют право запросить предоставление бесплатного государственного адвоката, независимо от их финансового положения, не позднее чем за 12 часов до начала судебного заседания", а на момент подачи ходатайства до начала заседания остаётся менее 12 часов. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Отказать ходатайство от Ethan Duglas. Luna Lawton ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 22 февраля 2024г ​

 

[m3t0r1]

Я, Ответчик, Ethan Duglas, ходатайствую о переносе судебного заседания на 23.02.24, по причине невозможности присутствия в назначенный день.

22.02.24
E. Duglas

 

[.M1chael]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства о переносе судебного заседания УСТАНОВИЛ:​ что ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Ходатайство от Ethan Duglas - частично удовлетворить. 2. Перенести судебное заседание на неопределенный срок. Luna Lawton ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 22 февраля 2024г Подготовлено и опубликовано судебным секретарем Michael Reyes ​

 

[m3t0r1]

Я, Ответчик, Ethan Duglas, ходатайствую о привлечении к делу государственного адвоката.

22.02.24
E. Duglas

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства о назначении государственного адвоката ответчику УСТАНОВИЛ:​ что ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Удовлетворить ходатайство от Ethan Duglas. 2. Руководству ассоциации адвокатов назначить государственного адвоката для представления интересов ответчика в рамках настоящего судопроизводства. О назначении уведомить суд, путем подачи ходатайства. В ходатайстве указать контактную информацию адвоката. На исполнение настоящего пункта отводится 24 часа. Luna Lawton ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 25 февраля 2024г ​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3157 на 26.02.2024 в 19:00 в Зале судебных заседаний Лос Сантоса. Явка обоих сторон обязательна. Luna Lawton ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 25 февраля 2024г ​

 

[Arnold Silvershade]

УВЕДОМЛЕНИЕ В ОКРУЖНОЙ СУД Заместитель Главы Ассоциации Адвокатов в лице Arnold Statesman уведомляет суд о выполнении требования постановления о назначении государственного адвоката на дело CASE DC#3157 для стороны ответчика.​ В качестве защитника по делу назначается:​ GLSA 0008 Done Stark 277181 738-95-61 Заместитель Главы Ассоциации Адвокатов Arnold Statesman 26.02.2024​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 26 февраля 2024 года Окружной суд в составе: судьи Luna Lawton проведя судебное заседание по обращению в Окружной суд​ от Gevorg Bagranyan с исковым заявлением в отношении сотрудника LSPD Ethan Duglas о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица вынес следующее решение: ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.​ 1. Признать ответчика Ethan Duglas (693203) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 30.000$. Оплату судебного штрафа произвести в течение 24 часов с момента публикации резолютивной части решения, на счет председателя верховного суда Ruby Rose. Доказательства оплаты отправить на почту судьи - [email protected]. 2. Назначить судебный штраф в размере 20.000$, гражданину Vito Castillo (629452), за неуважение к суду. Оплату штрафа произвести в течение 24 часов с момента публикации резолютивной части решения, на счет председателя верховного суда Ruby Rose. Доказательства оплаты отправить на почту судьи - [email protected]. 3. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Gevorg Bagranyan (576220) cудебные издержки в размере 15.000$, вычитая данную сумму из казны Штата San Andreas. 4. Министру финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации - 15.000$. 5. Судопроизводство по иску DC3157 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации резолютивной части решения​ Luna Lawton ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ ​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 26 февраля 2024 года Окружной суд в составе: судьи Luna Lawton проведя судебное заседание по обращению в Окружной суд​ от Gevorg Bagranyan с исковым заявлением в отношении сотрудника LSPD Ethan Duglas о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица вынес следующее решение: ​ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.​ 20 февраля 2024 года в окружной суд поступило настоящее обращение. 26 февраля 2024 года состоялось судебное заседание по настоящему судопроизводству. На заседание явились истец, ответчик и представитель ответчика. В настоящем обращении истец указывает: "20.02.2024 14:29 задержал и пошел садить в кпз на 40 суток оснований садить не было". В ходе судебных разбирательств установлено, что ответчик произвел арест истца на 30 суток, а не на 40, причиной ареста указано: "17.6 УАК SA". В ходе задержания ответчик предлагал истцу оплатить штрафной тикет, на сумму 13.000$. В причине тикета было указано: "30,40,17.6 УАК". В уголовно-административном кодексе отсутствуют статьи №30 и №40. Штраф, предусмотренный статьёй 17.6 УАК SA не может превышать 10.000$. Истец отказался оплачивать штрафной тикет, после чего ответчик произвел арест истца в КПЗ LSPD по статье 17.6 УАК SA. Суд установил, что истец действительно совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 17.6 УАК SA. Истец мог отказаться оплачивать штрафной тикет по завышенной сумме и с указанием некорректной причины. Ответчику стоило выписать новый штрафной тикет, указав корректную причину. Суд усматривает в действиях ответчика состав правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA. В настоящем обращении истец указывает: "не дал возможности оплатить штраф", однако на видеофиксации ответчика видно, как ответчик протягивает истцу штрафной тикет. В настоящем обращении истец указывает: "не разъяснив причину ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому". Каждый гражданин имеет право знать причину своего ареста. В соответствии с главой VI, статьёй 6, подпунктом 2 Процессуального кодекса штата San Andreas, сотрудник правоохранительных органов обязан: "разъяснить причину ареста подозреваемому". Суд усматривает в действиях ответчика наличие состава правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA. Учитывая характер правонарушения, личность ответчика, а также руководствуясь принципом справедливости и действующим законодательством, суд не усматривает необходимости изоляции ответчика от общества. ​ Luna Lawton ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 28.02.2024 ​