РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I CPD I 8798]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Действия происходят 10.01.2024 16:16 Я находясь в Писбокс-Хилл Лос Сантос США, подошел к сотруднику гос.структур сдать предмет Статья 5.6. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 12.8, 12.9, 13.1, 13.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности по соответствующей статье т.е выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов на что сотрудник надел наручники и сказал, что задержан и обыскивая, изъял у меня предмет, чем нарушил ПК SA гл.8 ст.1 Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в случаях: п.1. задержания или ареста подозреваемого; п.2. наличия ордера на обыск. а также закон о Закон "О полицейских управлениях" [LSPD] [LSSD]гл.4 ст. 7.15 Применять физическую силу, спецсредства, оружие и спецтехнику согласно законодательству. а также ПК SA гл.5 Ст.1. пункты 1-7 основания для задержания. Далее, сотрудник задержал меня по 17.3.2 повторно, обделив правом на информацию, в соответствии процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Статья 2 пункт 3 разъяснить основания задержания; Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773): Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы. Если гражданин совершил нарушение, то полицейский должен разъяснить его, а не просто сослаться на положения закона. Во время задержания сотрудник в грубой, вульгарной форме, публично, находясь на службе в общественном месте оскорбил меня, нарушая как ЭК 1.1 1.2 2.1 2.4 2.6 2.9 3.4, также УАК SA 12.6. Во время задержания я воспользовался правом на ПК SA гл.5 ст.6 Задержанное лицо имеет следующие права п.1 право на один телефонный звонок для вызова адвоката, длительность которого не может превышать трех минут, в присутствии сотрудника; п.2 право на адвоката. На что сотрудник проигнорировал мое требование, Согласно Процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Статья 7. Статья 2 Сотрудник правоохранительного органа обязан производить задержание лица в следующей последовательности пункт 7 и 7.1 Запросить адвоката в рацию департамента, если задерживаемый требует этого. Исключение: Если лицо задержано по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы в Федеральной тюрьме, то время ожидания ответа адвоката составляет 3 минуты, а в случае ответа - ожидать его прибытие в течение 8 минут. и гл.5 ст.2 п.9 предоставить задержанному телефонный звонок, по его запросу. Сотрудник обделил меня данным правом, что нарушает гарантию соблюдения конституцией. ст.7 Сотрудник обязан обеспечивать соблюдение прав задержанного. Далее сотрудник произвел арест сроком на 1 год в федеральную тюрьму, не разъяснив причину ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Игнорирование законного права на знание обвинения и наличия причин для ареста. Отказ сотрудника правоохранительных органов назвать причину ареста является серьезным нарушением законодательства и должно быть подвержено правовой ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд на основе объективной и всесторонней оценки необходимость учитывать все обстоятельства содеянного, характеризующие личность правонарушителя, степень его вины в совершении инкриминируемого деяния, а также иные имеющие значение для правильного разрешения конкретного дела факты, в том числе общественную опасность преступления до такого уровня, который позволяет принять меры по восстановлению социальной справедливости путем изоляции от общества - принимая во внимание, в частности, его поведение, наличие отягчающих либо отсутствие смягчающих обстоятельств, цели наказания предупреждение новых преступлений, восстановление справедливости, предупреждение новых преступлений привлечь ответчика в справедливому наказанию в соответствии с положением общей и особенной части УАК SA
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
10.01.2024
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I CPD I 8798]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Действия происходят 10.01.2024 16:16 Я находясь в Писбокс-Хилл Лос Сантос США, подошел к сотруднику гос.структур сдать предмет Статья 5.6. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 12.8, 12.9, 13.1, 13.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности по соответствующей статье т.е выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов на что сотрудник надел наручники и сказал, что задержан и обыскивая, изъял у меня предмет, чем нарушил ПК SA гл.8 ст.1 Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в случаях: п.1. задержания или ареста подозреваемого; п.2. наличия ордера на обыск. а также закон о Закон "О полицейских управлениях" [LSPD] [LSSD]гл.4 ст. 7.15 Применять физическую силу, спецсредства, оружие и спецтехнику согласно законодательству. а также ПК SA гл.5 Ст.1. пункты 1-7 основания для задержания. Далее, сотрудник задержал меня по 17.3.2 повторно, обделив правом на информацию, в соответствии процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Статья 2 пункт 3 разъяснить основания задержания; Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773): Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы. Если гражданин совершил нарушение, то полицейский должен разъяснить его, а не просто сослаться на положения закона. Во время задержания сотрудник в грубой, вульгарной форме, публично, находясь на службе в общественном месте оскорбил меня, нарушая как ЭК 1.1 1.2 2.1 2.4 2.6 2.9 3.4, также УАК SA 12.6. Во время задержания я воспользовался правом на ПК SA гл.5 ст.6 Задержанное лицо имеет следующие права п.1 право на один телефонный звонок для вызова адвоката, длительность которого не может превышать трех минут, в присутствии сотрудника; п.2 право на адвоката. На что сотрудник проигнорировал мое требование, Согласно Процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Статья 7. Статья 2 Сотрудник правоохранительного органа обязан производить задержание лица в следующей последовательности пункт 7 и 7.1 Запросить адвоката в рацию департамента, если задерживаемый требует этого. Исключение: Если лицо задержано по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы в Федеральной тюрьме, то время ожидания ответа адвоката составляет 3 минуты, а в случае ответа - ожидать его прибытие в течение 8 минут. и гл.5 ст.2 п.9 предоставить задержанному телефонный звонок, по его запросу. Сотрудник обделил меня данным правом, что нарушает гарантию соблюдения конституцией. ст.7 Сотрудник обязан обеспечивать соблюдение прав задержанного. Далее сотрудник произвел арест сроком на 1 год в федеральную тюрьму, не разъяснив причину ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Игнорирование законного права на знание обвинения и наличия причин для ареста. Отказ сотрудника правоохранительных органов назвать причину ареста является серьезным нарушением законодательства и должно быть подвержено правовой ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд на основе объективной и всесторонней оценки необходимость учитывать все обстоятельства содеянного, характеризующие личность правонарушителя, степень его вины в совершении инкриминируемого деяния, а также иные имеющие значение для правильного разрешения конкретного дела факты, в том числе общественную опасность преступления до такого уровня, который позволяет принять меры по восстановлению социальной справедливости путем изоляции от общества - принимая во внимание, в частности, его поведение, наличие отягчающих либо отсутствие смягчающих обстоятельств, цели наказания предупреждение новых преступлений, восстановление справедливости, предупреждение новых преступлений привлечь ответчика в справедливому наказанию в соответствии с положением общей и особенной части УАК SA
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
10.01.2024
