РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB знак [FIB I CID I 12271]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Действия происходят 08.01.2024 19:27Я находясь в больнице Лос Сантос США, просто стоял на месте, ко мне обратился сотрудник FIB он же ответчик, предоставить ему документы, я задал встречным вопрос, узнать причину "на вас указывают, что вы тут представляетесь губернатором, пытаетесь ввести граждан в заблуждение, возможно какие то услуги хотите предложить, может потребуете деньги у них" основания требовать документы могут быть если есть основания для задержания ПК SA гл.5 Ст.1. пункты 1-7 а также Ст. 1.1, либо правонарушение. На что я не собирался предоставлять никаких документов, поскольку это нарушает мои конституционные право на неприкосновенность оно означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного характера. В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. Сотрудник обыскав меня вменил 12.8 УАК и направился к автомобилю в ходе которого посадил меня в нее, сел сам, завел, начал движение и поехал в сторону федеральной тюрьмы, при движении сотрудник игнорировал погодные условия влетел на огромной скорости попал в аварию при которой я получил увечья, на правах гражданина сообщил сотруднику что хочу позвонить адвокату в соответствии с ПК гл.5 ст.6 п.1 право на один телефонный звонок для вызова адвоката, длительность которого не может превышать трех минут, в присутствии сотрудника, сотрудник обязан был выполнить требование на основании гл.5 ст.2 п.9 предоставить задержанному телефонный звонок, по его запросу. Сотрудник обделил меня данным правом, что нарушает гарантию соблюдения конституцией. Сотрудник приступил к аресту, сотрудник нарушил право на информацию не разъяснил основания ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Игнорирование законного права на знание обвинения и наличия причин для ареста. Отказ сотрудника правоохранительных органов назвать причину ареста является серьезным нарушением законодательства и должно быть подвержено правовой ответственности. Если гражданин совершил нарушение, то полицейский должен разъяснить его, а не просто сослаться на положения закона, чего он даже не сделал. Сотрудник по окончанию ареста изолировал меня от общества сроком на 1 год в федеральную тюрьму.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация] [Фиксация]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд на основе объективной и всесторонней оценки необходимость учитывать все обстоятельства содеянного, характеризующие личность правонарушителя, степень его вины в совершении инкриминируемого деяния, а также иные имеющие значение для правильного разрешения конкретного дела факты, в том числе общественную опасность преступления до такого уровня, который позволяет принять меры по восстановлению социальной справедливости путем изоляции от общества - принимая во внимание, в частности, его поведение, наличие отягчающих либо отсутствие смягчающих обстоятельств, цели наказания предупреждение новых преступлений, восстановление справедливости, предупреждение новых преступлений привлечь ответчика в справедливому наказанию в соответствии с положением общей и особенной части УАК SA
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
07.01.2024
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB знак [FIB I CID I 12271]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Действия происходят 08.01.2024 19:27Я находясь в больнице Лос Сантос США, просто стоял на месте, ко мне обратился сотрудник FIB он же ответчик, предоставить ему документы, я задал встречным вопрос, узнать причину "на вас указывают, что вы тут представляетесь губернатором, пытаетесь ввести граждан в заблуждение, возможно какие то услуги хотите предложить, может потребуете деньги у них" основания требовать документы могут быть если есть основания для задержания ПК SA гл.5 Ст.1. пункты 1-7 а также Ст. 1.1, либо правонарушение. На что я не собирался предоставлять никаких документов, поскольку это нарушает мои конституционные право на неприкосновенность оно означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного характера. В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. Сотрудник обыскав меня вменил 12.8 УАК и направился к автомобилю в ходе которого посадил меня в нее, сел сам, завел, начал движение и поехал в сторону федеральной тюрьмы, при движении сотрудник игнорировал погодные условия влетел на огромной скорости попал в аварию при которой я получил увечья, на правах гражданина сообщил сотруднику что хочу позвонить адвокату в соответствии с ПК гл.5 ст.6 п.1 право на один телефонный звонок для вызова адвоката, длительность которого не может превышать трех минут, в присутствии сотрудника, сотрудник обязан был выполнить требование на основании гл.5 ст.2 п.9 предоставить задержанному телефонный звонок, по его запросу. Сотрудник обделил меня данным правом, что нарушает гарантию соблюдения конституцией. Сотрудник приступил к аресту, сотрудник нарушил право на информацию не разъяснил основания ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Игнорирование законного права на знание обвинения и наличия причин для ареста. Отказ сотрудника правоохранительных органов назвать причину ареста является серьезным нарушением законодательства и должно быть подвержено правовой ответственности. Если гражданин совершил нарушение, то полицейский должен разъяснить его, а не просто сослаться на положения закона, чего он даже не сделал. Сотрудник по окончанию ареста изолировал меня от общества сроком на 1 год в федеральную тюрьму.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация] [Фиксация]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд на основе объективной и всесторонней оценки необходимость учитывать все обстоятельства содеянного, характеризующие личность правонарушителя, степень его вины в совершении инкриминируемого деяния, а также иные имеющие значение для правильного разрешения конкретного дела факты, в том числе общественную опасность преступления до такого уровня, который позволяет принять меры по восстановлению социальной справедливости путем изоляции от общества - принимая во внимание, в частности, его поведение, наличие отягчающих либо отсутствие смягчающих обстоятельств, цели наказания предупреждение новых преступлений, восстановление справедливости, предупреждение новых преступлений привлечь ответчика в справедливому наказанию в соответствии с положением общей и особенной части УАК SA
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
07.01.2024
