- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I SWAT I 1075]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
04.01.2023 21:23 Находясь по адресу Строберри Лос Сантос США больница, сотрудник ответчик из организации LSPD задержал меня в нарушение ПК SA главе 5 Задержание Статья 1. Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, которые установлены в данной статье. Сотрудник в нарушение основ конституционного строят, право на личную неприкосновенность, Сотрудник нарушил право на информацию ПК SA главе 5 Статья 2 пункт 3 разъяснить основания задержания; Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773): Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы, а также не разъяснил основания ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Игнорирование законного права на знание обвинения и наличия причин для ареста. Отказ сотрудника правоохранительных органов назвать причину ареста является серьезным нарушением законодательства и должно быть подвержено правовой ответственности. На этапе задержания при посадке меня в машину LSPD я попросил предоставить адвоката а также телефонный звонок на правах Согласно Процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Статья 2 пункт 7 Запросить адвоката в рацию департамента, если задерживаемый требует этого. Исключение: Если лицо задержано по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы в Федеральной тюрьме, то время ожидания ответа адвоката составляет 3 минуты, а в случае ответа - ожидать его прибытие в течение 8 минут и Статья 7. Обязанности сотрудника, выполняющего задержание пункт 2 Сотрудник обязан обеспечивать соблюдение прав задержанного Сотрудник произвел арест на срок 1 год в федеральную тюрьму. Из личного дела указано в нарушении Статьи 12.8 УАК. SA В соответствии с ПК SA гл.9 ст.2 Недопустимые доказательства. п.3 улики, добытые незаконным путем, то есть с нарушением положений действующих нормативно-правовых актов. Сотрудник не мог не понимать, что данные действия декриминализирует состав преступления, по смыслу закона 16.5 УАК заведомо незаконное задержание, по классификация состава особенность конструкции является формальной, т.е преступление окончено с момента фактического ограничения свободы. Статья же 16.4 УАК по классификация состава особенности конструкции также является формальным Общественная опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности состоит в нарушении законной деятельности органов правосудия путем привлечения к уголовной ответственности лица, чья невиновность в совершении преступления очевидна. Эти действия подрывают авторитет государственных органов, веру в справедливость и законность, причиняют ущерб интересам потерпевшего.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация 1] [Фиксация 2]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд на основе объективной и всесторонней оценки необходимости учитывать все обстоятельства содеянного, характеризующие личность правонарушителя, степень его вины в совершении инкриминируемого деяния, а также иные имеющие значение для правильного разрешения конкретного дела факты, в том числе общественную опасность преступления до такого уровня, который позволяет принять меры по восстановлению социальной справедливости путем изоляции от общества - принимая во внимание, в частности, его поведение, наличие отягчающих либо отсутствие смягчающих обстоятельств, цели наказания предупреждение новых преступлений, восстановление справедливости, предупреждение новых преступлений.
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
05.01.2024
ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I SWAT I 1075]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
04.01.2023 21:23 Находясь по адресу Строберри Лос Сантос США больница, сотрудник ответчик из организации LSPD задержал меня в нарушение ПК SA главе 5 Задержание Статья 1. Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, которые установлены в данной статье. Сотрудник в нарушение основ конституционного строят, право на личную неприкосновенность, Сотрудник нарушил право на информацию ПК SA главе 5 Статья 2 пункт 3 разъяснить основания задержания; Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773): Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы, а также не разъяснил основания ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Игнорирование законного права на знание обвинения и наличия причин для ареста. Отказ сотрудника правоохранительных органов назвать причину ареста является серьезным нарушением законодательства и должно быть подвержено правовой ответственности. На этапе задержания при посадке меня в машину LSPD я попросил предоставить адвоката а также телефонный звонок на правах Согласно Процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Статья 2 пункт 7 Запросить адвоката в рацию департамента, если задерживаемый требует этого. Исключение: Если лицо задержано по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы в Федеральной тюрьме, то время ожидания ответа адвоката составляет 3 минуты, а в случае ответа - ожидать его прибытие в течение 8 минут и Статья 7. Обязанности сотрудника, выполняющего задержание пункт 2 Сотрудник обязан обеспечивать соблюдение прав задержанного Сотрудник произвел арест на срок 1 год в федеральную тюрьму. Из личного дела указано в нарушении Статьи 12.8 УАК. SA В соответствии с ПК SA гл.9 ст.2 Недопустимые доказательства. п.3 улики, добытые незаконным путем, то есть с нарушением положений действующих нормативно-правовых актов. Сотрудник не мог не понимать, что данные действия декриминализирует состав преступления, по смыслу закона 16.5 УАК заведомо незаконное задержание, по классификация состава особенность конструкции является формальной, т.е преступление окончено с момента фактического ограничения свободы. Статья же 16.4 УАК по классификация состава особенности конструкции также является формальным Общественная опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности состоит в нарушении законной деятельности органов правосудия путем привлечения к уголовной ответственности лица, чья невиновность в совершении преступления очевидна. Эти действия подрывают авторитет государственных органов, веру в справедливость и законность, причиняют ущерб интересам потерпевшего.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация 1] [Фиксация 2]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд на основе объективной и всесторонней оценки необходимости учитывать все обстоятельства содеянного, характеризующие личность правонарушителя, степень его вины в совершении инкриминируемого деяния, а также иные имеющие значение для правильного разрешения конкретного дела факты, в том числе общественную опасность преступления до такого уровня, который позволяет принять меры по восстановлению социальной справедливости путем изоляции от общества - принимая во внимание, в частности, его поведение, наличие отягчающих либо отсутствие смягчающих обстоятельств, цели наказания предупреждение новых преступлений, восстановление справедливости, предупреждение новых преступлений.
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
05.01.2024
