Рассмотрено Case #DC2818

[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Joshua Gonzales, 28545, osasos, 1095694

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I DB I 11695]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.01.2024 12:32 находясь по адресу Пилбокс-Хилл Лос Сантос Сан Андреас США, я был ограничен в свободе сотрудником LSPD с нашивкой [LSPD I DB I 11695] предъявленные обвинения заключались в соответствии с Уголовно-административный кодекс Штата San Andreas Особенная часть Раздел 6. Преступления против государственной власти Глава 17. Преступления против порядка управления Статья 17.6 диспозиция Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник LSPD/LSSD; агент FIB; сотрудник USSS; сотрудник SASPA; военнослужащий Санкция статьи является альтернативной и предусматривает штраф 4.000$ либо 30 суток ограничения свободы. Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников. Вдобавок сотрудник не разъяснил причину задержания, что в соответствии с процессуальным кодексом штата Сан Андреас главе 5 Задержание Статья 2 Сотрудник правоохранительного органа обязан производить задержание лица в следующей последовательности: пункт 3 разъяснить основания задержания; Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773): Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы. Сотрудник посадил в меня в машину марка Vapid с номерами LSPD05, начал читать миранду, а во время того, как я потребовал реализовать свои права на адвоката и телефонный звонок, начал повторно зачитывать правило миранды. В соответствии с процессуальным кодексом штата Сан Андреас глава 5 Задержание Статья 2 Сотрудник правоохранительного органа обязан производить задержание лица в следующей последовательности пункт 6.1) сотрудник должен спросить у задержанного понял ли он свои права. Если задержанный не подтверждает это или вовсе отрицает, то сотрудник должен зачитать их еще один раз. Пункт7 Запросить адвоката в рацию департамента, если задерживаемый требует этого пункт 9 предоставить задержанному телефонный звонок, по его запросу. По приезду с сотрудником в здание Лос Сантос Полис Департамент высадив меня с машины приступил к процессу ареста, не разъяснив основания ареста а также срок заключения, в соответствии с процессуальным кодексом штата Сан Андреас глава 6 Арест Статья 1 Если сотрудником правоохранительного органа была установлена вина задержанного, то сотрудник обязан произвести его арест в следующем порядке пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Сотрудник отправил за решетку на 40 суток посадив в КПЗ.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация 1]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд привлечь ответчика к УАК ответственности по факту выявления нарушений

Joshua Gonzales
Gonzales
04.01.2024

 

[Tolyamba1458]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC-2818-1​ ​ Окружной суд постановляет: Принять настоящее дело к производству.​ Руководству полицейского департамента предоставить суду имя и фамилию, номер паспорта, номер телефона и адрес электронной почты сотрудника [LSPD I DB I 11695].​ Ответчику предоставить суду все имеющиеся у него материалы и сведения, подтверждающие вину истца и касающиеся настоящего дела. ​ В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, лица, на которых была возложена обязанность предоставить их суду, должны сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений.​ Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.​ Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания.​ ​ DATED this 5th day of January 2024.​ ​ Anatoliy Ptichkin DISTRICT JUDGE​

 

[PerSol_]

Я, сотрудник отдела "Department of Internal Affairs" полицейского управления Лос-Сантос Sky Neverloves, будучи лицом, занимающимся привлечением к порядку судопроизводства сотрудников ведомства, ходатайствую о выполнении требований постановления, выдвинутых руководству ЛСПД.

1. Имя и фамилия сотрудника: Biber Honda
2. Номер паспорта сотрудника: 313557
3. Звание, должность и отдел сотрудника: DB Старший Офицер
4. Опознавательный знак сотрудника: LSPD | DB | 11695
5. Личные документы сотрудника: Не предоставлял
6. Почтовый адрес сотрудника: mikkxxx@ls.gov
7. Номер телефона сотрудника: 6594837
8. Уведомление сотрудника о делопроизводстве: *фотокарточка*

S.Neverloves
05.01.24

 

[Tolyamba1458]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC-2818-2​ ​ Окружной суд постановляет: ​ Назначить ответчику Biber Honda судебный штраф в размере 20.000$ за невыполнение постановления Окружного Суда. Указанная сумма должна быть оплачена на банковский счет Председателя Верховного Суда в течение 24 часов с момента наложения штрафа. Ответчику повторно предоставить доказательства предполагаемого правонарушения со стороны истца. В случае отсутствия каких-либо доказательств, ответчик обязан уведомить суд об их отсутствии путем подачи ходатайства. Секретной службе USSS уведомить ответчика о наложении штрафа и необходимости предоставления доказательств суду. ​ Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.​ ​ DATED this 6th day of January 2024.​ ​ Anatoliy Ptichkin DISTRICT JUDGE​

 

[Tolyamba1458]

ORDER​ ​ I. INTRODUCTION​ Окружным судом было принято решение рассмотреть исковое заявление No. DC2818 от истца Joshua Gonzales против сотрудника LSPD Biber Honda в заочном порядке. ​ II. CONCLUSION​ На основании сведений, указанных в исковом заявлении, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 2. Biber Honda (паспорт #313557) признать виновным в проявлении халатности ст. 15.6 УАК, а также в злостном неисполнении постановлений суда ст. 16.12 УАК; 3. Назначить Biber Honda меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы. 4. Министерству Финансов в течение 72 часов выплатить Joshua Gonzales судебные издержки в размере 15.000$, вычитав данную сумму из премирования LSPD; 5. Амнистировать истца Joshua Gonzales по статье 17.6 УАК от 04.01.24. 6. Судопроизводство по иску #DC2818 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. ​ Окружной судья Anatoliy Ptichkin 08.01.2024 Подпись: ​