Рассмотрено Case #DC2814

  • Автор темы Автор темы older
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD знак [LSPD I CPD I 11932]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

03.01.2023 15:27 находясь по адресу Мишн-Роу Лос Сантос Сан Андреас США, а точнее, полицией участок в который я явился с благими намерениями, которыми являлось сдать предмет, по ожидаю я увидел сотрудника гос.структур, подошел к нему и передал предмет который хотел сдать, сотрудник заявил, чтобы я сдал его женщине, фактически перекладывая ответственность на других людей. На что я настаивал на том, что хочу сдать именно ему, на что сотрудник задержал меня за неповиновении законному требованию, требовать не запрещено, а вот принуждать под угрозой невыполнения законного требования оказывая психологическое неспокойствие и не давая время оценить ситуацию сотрудник в соответствии с 17.6 УАК Уголовно-административный кодекс Штата San Andreas Особенная часть Раздел 6. Преступления против государственной власти Глава 17. Преступления против порядка управления Статья 17.6 диспозиция Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник LSPD/LSSD; агент FIB; сотрудник USSS; сотрудник SASPA; военнослужащий Санкция статьи является альтернативной и предусматривает штраф 4.000$ либо 30 суток ограничения свободы. Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников задерживает, время фактического задержания 15:27, в процессе задержания сотрудник передает изъятый у меня предмет сотруднику FIB с опознавательным знаком [FIB I CID I 456] на процедуру анализа, с этого времени сотрудник начинает делать что-то невообразимое, что непозволительно, сотрудник воспользовавшись своим должностным положением, воспользовавшись беспомощным состоянием задержанного, публично в издевательской и унизительной форме начал крутить меня во все стороны, бегать, а далее опять крутить, хотя зная, что задержанный жаловался на поведение и самочувствие, что только мотивировало его продолжать до тех пор пока не вернулся сотрудник FIB, сотрудник FIB по возвращению определив состав предмета передал информацию субъекту задержания. Сотрудник инкриминировал стать 13.2 Уголовно-административный кодекс Штата San Andreas Особенная часть Раздел 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка Глава 12. Преступления против общественной безопасности Статья 13.2 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) диспозиция - Незаконные приобретение, хранение, сбыт, перевозка легких наркотических веществ (( косяк/трава )) свыше 10 грамм, либо тяжелых наркотических веществ (( SPANK )) свыше 3 грамм Санкция относительно-определенная до 1 года лишения свободы. но ни в процессе ареста ни в момент озвучивания не разъяснил мне сущность статьи, что обязан Согласно Процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому чем нарушил мое право на информацию, которую я и имею право знать. В поездке сотрудник игнорируя погодные условия ехал на незаконно предельной скорости с нарушением Дорожный кодекс Раздел 2. Правила дорожного движения Глава 1. Обязанности водителя Статья 13 Водители транспортного средства с включенным маячком синего или красного цвета и включенной сиреной могут отступать от требований Дорожного Кодекса, при условии обеспечения безопасности движения и нанесении минимального урона окружению. , чем четырежды попал в аварию в промежутке между в 15:37 и 15:38 чем нанес ушибы моему телу. По приезду сотрудником мне право на адвоката предоставлено не было в Согласно Процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Задержание Статья 7. Обязанности сотрудника, выполняющего задержание пункт 2 Сотрудник обязан обеспечивать соблюдение прав задержанного, а также Статья 2 Сотрудник правоохранительного органа обязан производить задержание лица в следующей последовательности пункт 7 и 7.1 Запросить адвоката в рацию департамента, если задерживаемый требует этого. Исключение: Если лицо задержано по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы в Федеральной тюрьме, то время ожидания ответа адвоката составляет 3 минуты, а в случае ответа - ожидать его прибытие в течение 8 минут. и был произведен арест сроком на 1 год по 13.2 в следственный изолятор что не соответствует принципу справедливости, согласно Уголовно-административному кодексу штата Сан Андреас общей части Раздел 2. Назначение наказания и освобождение от уголовной или административной ответственности главе 4 Назначение наказания Статья 4.2. При назначении наказания, а также при пресечении преступления или административного проступка учитываются характер и степень общественной опасности преступления или административного проступка, а также личность субъекта и обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие наказание. игнорируя то, что в составе преступления а именно признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством), запрещенное под угрозой наступления уголовной ответственности. должна быть вина. Итог ситуации, сотрудник имея умысел намеренно задержал лицо, которое добровольно сдавало предмет, нарушая для привлечения его к уголовной ответственности, нарушая На основании Уголовно-административного Кодекса Сан Андреас общей части Раздел 2. Назначение наказания и освобождение от уголовной или административной ответственности главы 5 освобождение от ответственности Статья 5.6. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 12.8, 12.9, 13.1, 13.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности по соответствующей статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве любых оперативных и/или следственных действий. не мог не знать, не осознавать, что данная статья образует декриминализацию деяния, поскольку выполняет работу от лица государства, имея цель нарушить базисный элемент принципа гуманизма, которая не носит цели причинить лицу физические страдания и унизить его человеческое достоинство, учитывая все факторы поведения на процессе задержания, цель сотрудника, который воспользовался правом гражданина, создать из него субъект преступления и извращая принципы верховенства права ввести его в виктимное поведение с целью деперсонализировать его от лица государства.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация 1] [Фиксация 2]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд привлечь ответчика к УАК ответственности по факту выявления нарушений

Gevorg Bagranyan
Bagranytan
03.01.2024
 
Последнее редактирование:


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Суд принимает иск к своему рассмотрению.

Руководству LSPD предоставить Суду все известные данные о своем сотруднике с идентификационным знаком [LSPD I CPD I 11932] и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Gevorg Bagranyan за 03.01.2024, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 24 часа с момента публикации данного акта.

Окружной судья George Shimmer
04.01.2024
Подпись:

IMG_9792.png

Опубликовано судебным секретарем
Anatoliy Ptichkin
Подпись:

IMG_9791.png
 
Я, сотрудник отдела "Department of Internal Affairs" полицейского управления Лос-Сантос Sky Neverloves, будучи лицом, занимающимся привлечением к порядку судопроизводства сотрудников ведомства, ходатайствую о выполнении требований постановления, выдвинутых руководству ЛСПД.

1. Имя и фамилия сотрудника: Hugo DeLano
2. Звание, должность и отдел сотрудника: Капитан CPD
3. Опознавательный знак сотрудника: LSPD | CPD | 11932
4. Личные документы сотрудника: *выписка из архива*
5. Почтовый адрес сотрудника: _raynex_@ls.gov
6. Номер телефона сотрудника: 9814567
7. Уведомление сотрудника о делопроизводстве: *Фотокарточка*

S.Neverloves
04.01.24 01:54
 
Я, сотрудник отдела "Department of Internal Affairs" полицейского управления Лос-Сантос Sky Neverloves, будучи лицом, занимающимся привлечением к порядку судопроизводства сотрудников ведомства, ходатайствую о том, что сотрудник проигнорировал уведомление и не предоставил видео запись задержания истца Gevorg Bagranyan.

S.Neverloves
05.01.24
 




zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи George Shimmer

Постановил:

1. Назначить судебное заседание на 07.01.2024 20:00 в зале судебных заседаний Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна.
Окружной судья George Shimmer
ДАТА 07.01.2024
1704582926594.png
 




zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи George Shimmer
Не смог провести судебное заседание по делу No. DC2814 от истца Gevorg Bagranyan против сотрудника LSPD Hugo DeLano, в соответствии с чем

Постановил:
1. Судебное заседание перенести на 08.01.2024 20:00 в зале судебных заседаний Лос-Сантос.
2. Истцу Gevorg Bagranyan назначить судебный штраф в соответствии со статьей 16.13 УАК SA в размере 20.000$
3. Ответчику Hugo DeLano назначить судебный штраф в соответствии со статьей 16.13 УАК SA в размере 25.000$
Окружной судья George Shimmer
ДАТА 07.01.2024

1704648210293.png
 
Я, Gevorg Bagranyan, ходатайствую о том, что у меня был суд в 20:00 назначен другим судьей по иску Case #DC2784
07.01.2024
Bagranyan
 




zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи George Shimmer

Постановил:

1. Отклонить ходатайство истца ввиду того, о своем отсутствии необходимо сообщать заранее.
Окружной судья George Shimmer
ДАТА 07.01.2024

1704656956842.png
 
Я, Gevorg Bagranyan, ходатайствую о том, что я не мог сообщить заранее, поскольку я был на суде в 20:00 и не мог знать кто его будет проводить оба суда были назначении в мэрии лс.
08.01.2024
Bagranyan
 

zFYuEvg.png



tMQcbub.png


Окружной суд, в лице окружного судьи George Shimmer

Постановил:​


1. Судебное заседание перенести на 09.01.2024 20:00 в зале судебных заседаний Лос-Сантос.

Окружной судья George Shimmer
ДАТА 08.01.2024

1704656956842.png



Подготовлено и опубликовано Судебным секретарем Matvey Vega
1704726597403.png
 
ORDER


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
I. INTRODUCTION
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC2814 от истца Gevorg Bagranyan против сотрудника LSPD Hugo DeLano.
II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 09.01.2024. Истец и его представитель присутствовали на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSPD 03.01.2024 производил задержание истца в холле LSPD когда тот, хотел сдать ему имеющиеся у него нелегальные предметы. Сотрудник отдал гражданину приказ сдать данные предметы, что и пытался сделать гражданин. Далее отказавшись принимать нелегальные предметы сотрудник произвел задержание гражданина по статье 17.6 УАК SA. В ходе обыска обнаружил 4 свертка с непонятными веществами которые позднее были опознаны как Кокаин. На основании статьи 5.6 УАК SA лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 12.8, 12.9, 13.1, 13.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности по соответствующей статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве любых оперативных и/или следственных действий. Сотрудник же проигнорировал данную статью и произвел арест гражданина по статье 13.2 УАК. Как изначально заявил сотрудник у него имелась видеофиксация процессуальных действий, однако в дальнейшей она была удалена, что расценивается судом как сокрытие/уничтожение улики ввиду того, что сотрудник не смог дать внятного разъяснения касательно пропажи улики. Ввиду того, что сотрудник не имел оснований задерживать истца, однако в целях служебного интереса сделал задержал его, суд признает данное задержание заведомо незаконным. Ввиду вышеизложенных аргументов, отсутствия видеофиксации со стороны ответчика суд признает арест заведомо незаконным.
III. CONCLUSION
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Hugo DeLano(паспорт #540551) признать виновным заведомо незаконном задержании, уничтожении улик, заведомо незаконном аресте— ст. 16.4, 16.5, 16.13УАК;
3. Назначить Hugo DeLano меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы.
4. Gevorg Bagranyan оправдать по ст. 13.2 УАК от 03.01.2024.
5. Министерству Финансов в течение 72 часов выплатить Gevorg Bagranyan материальную компенсацию в размере 15.000$ вычитав данную сумму из казны штата.
6. Судопроизводство по иску DC2814 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.

Окружной судья George Shimmer
11.01.2024
Подпись:
1704988423027.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху