[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942

ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB знак [FIB I FPB I 14603]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

30.12.2023 15:20 стоял по адресу Крузейд-роуд Лос Сантос больница. Начал общаться с сотрудниками за житуху, в разговоре вошел в кураж и они это восприняли как преступление, время фактического задержания 15:23 мотивы доставления были незаконными, поскольку обстановка, которая обнаружена сотрудником полиции, не позволяла сделать вывод о совершении правонарушения и необходимости его пресечения в соответствии с

Закон "О Federal Investigation Bureau" Глава III. Полномочия Федерального Расследовательского Бюро Статья 3.1 Полномочия FIB определяются совокупностью обязанностей, прав и запретов для служащих правоохранительной структуры федеральной юрисдикции. В обязанности служащих FIB входит пункт 3 выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать федеральные преступления

причину задержания озвучили эту статью

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - до 8 месяцев лишения свободы.

адвокат мне предоставлен не был

Согласно Процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Задержание Статья 2 Сотрудник правоохранительного органа обязан производить задержание лица в следующей последовательности пункт 7 Запросить адвоката в рацию департамента, если задерживаемый требует этого. в соответствии с той же статьей п.7.1 Исключение: Если лицо задержано по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы в Федеральной тюрьме, то время ожидания ответа адвоката составляет 3 минуты, а в случае ответа - ожидать его прибытие в течение 8 минут.

когда сотрудник производил арест, нарушил право на информацию

Согласно Процессуальному кодексу штата Сан Андреас глава 6 Арест Статья 1 Если сотрудником правоохранительного органа была установлена вина задержанного, то сотрудник обязан произвести его арест в следующем порядке пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому

сотрудник заключил меня под стражу в федеральную тюрьму на 8 месяцев лишения свободы, при основном составе преступления без отягчающих , в соответствии с

Принцип справедливости, согласно Уголовно-административному кодексу штата Сан Андреас общей части Раздел 2. Назначение наказания и освобождение от уголовной или административной ответственности главе 4 Назначение наказания Статья 4.2. При назначении наказания, а также при пресечении преступления или административного проступка учитываются характер и степень общественной опасности преступления или административного проступка, а также личность субъекта и обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие наказание.

в санкции наказания была превышена общественная опасность


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд привлечь ответчика к УАК ответственности по факту выявления нарушений и выдать пробацию

Gevorg Bagranyan
Bagranytan
30.12.2023

 

[Seigi Kori]

​ ​ ORDER ​ ​ ​ Окружной суд, в лице судьи Julian Levi, ознакомившись с материалами искового заявления Case #DC2806 ​ Отказывает в принятии искового заявления, так как оно подано с нарушением установленной формы подачи исковых заявлений. Все обращения в суд должны быть написаны в официально-деловом стиле. ​ ​ ​ Окружной судья Julian Levi 03.01.2024 ​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА194-02​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, рассмотрев дело #CA194 Постановил:​ ​ Исковое заявление #DC2806 отправляется на пересмотр в первую инстанцию, ввиду решения по делу #CA194 - *Гиперссылка*.​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 03.01.2024 V.DeSente​

 

[Seigi Kori]

​ ​ ORDER ​ ​ ​ Окружной суд, в лице судьи Julian Levi, Постановил:​ 1. Принять исковое заявление к своему рассмотрению. 2. Руководству FIB предоставить личное дело сотрудника с опознавательным знаком [FIB | FPB | 14603] . 3. Руководству FIB при наличии предоставить видеозапись процессуальных действий сотрудника в отношении истца от 30.12.2023. 4. Установить срок выполнения п. 2 и п. 3 настоящего постановления двадцать четыре (24) часа с момента его официального опубликования. 5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 6. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 7. Руководству FIB уведомить сотрудника о принятии искового заявления в отношении него.​ ​ Окружной судья Julian Levi 03.01.2024 ​

 

[Grisha Gidra]

Я, Директор FIB - Grisha Gidra, ходатайствую о выполнении постановления:

1. Cristian Himura
2. 694019
3. Документы в сейф не были положены.
4. 4392637
5. bobr228rust @ls.gov
6. Агент (3 ранг).
7. Сотрудник уволен ранее. Доказательства



Дата: 04.01.2024
Подпись: G.G

 

[Seigi Kori]

​ ​ ORDER ​ ​ ​ Окружной суд, в лице судьи Julian Levi, Постановил:​ 1. Назначить открытое судебное заседание на 21:00 05.01.2024 в зале судебных заседаний города Лос Сантос. Явка сторон обязательна.​ 2. Специальной службе USSS уведомить стороны о назначении судебного заседания.​ ​ Окружной судья Julian Levi 04.01.2024 ​

 

[Seigi Kori]

​ ORDER​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ I. INTRODUCTION​ ​ Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC2806 от истца Gevorg Bagranyan против сотрудника FIB Cristian Himura.​ ​ II. DISCUSSION​ ​ ​ Судебное заседание было проведено 05.01.2024. Истец присутствовал на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что 30.12.2023 два агента FIB находились около больницы города Los Santos, где в это же самое время находился истец. Истец подошел к сотрудникам и привлек их внимание. После чего, посчитав агентов за тех, с кем он уже ранее пересекался, задал вопрос об их высказываниях. Агенты, в свою очередь не поняли, о чем идет речь и стали узнавать детали произошедшего. При описании случившегося истец рассказал о своих словах, что собирался кого-то найти и зарезать, и после чего, обращаясь к агентам, говорит - "Я походу нашел вас" и после этой фразы говорит "Я вас двоих сейчас здесь просто расстреляю". После чего агенты уточнили у истца о его намерениях и он уже указал что желает не расстрелять, а исполнить данное им обещание и зарезать. Агенты расценили данные высказывания как угрозу убийством или причинением вреда здоровью и соответственно задержали истца. Во время задержания ответчик указал неверную статью, однако саму суть деяния указал ту, котороя действительно могла бы иметь место быть в этой ситуации, суд не усматривает в этом нарушения со стороны ответчика, так как это это деяние не повлекло существенное нарушение прав и законных интересов задержанного. В исковом заявлении истец указал что ему не был предоставлен адвокат, однако суду, ознакамливаясь с видеофиксацией истца, не удалось выявить факта того, что истец его запрашивал, а когда один из агентов, уже по прибытию в блок оформления, задал вопрос о необходимости адвоката, то истец его проигнорировал. При аресте ответчик указал статью, которая гласит о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, однако ни одно из действий истца не подпадает под диспозицию этой статьи. Так как ответчик не явился на судебное заседание, то суду не удалось выяснить по какой причине он указал эту статью, в связи с чем суд расценивает это действие как халатность, которая повлекла существенное нарушение прав и законных интересов истца.​ ​ ​ III. CONCLUSION​ ​ ​ На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме. 2. Cristian Himura (694019) признать виновным в халатности— ст. 15.6 УАК; 3. Назначить Cristian Himura меру наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в блоке следственного изолятора Федеральной Тюрьмы. 4. Gevorg Bagranyan оправдать по ст. 6.7 УАК от 30.12.2023. 5. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее 96 часов выплатить Gevorg Bagranyan судебные издержки в размере 15.000$, вычитав данную сумму из премирования FIB; 6. Судопроизводство по иску DC2806 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.​ ​ ​ Окружной судья Julian Levi 08.01.2024 ​ ​