- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Dimasik Castro, 334792, fwefwfe , 8726241
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Joshua Gonzales, ЧА А-03, 28545, osasos, 1095694
ОТВЕТЧИК -LSPD знак [LSPD I CPD I 10666]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
08.12.2023 22:30 Истец был задержан сотрудником по статье 11.9 ее диспозиция говорит о осуществлении торговой деятельности в общественных местах. Торговая деятельность - вид деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров, иначе говоря связанными с куплей и продажей товаров или услуг. Объектами правонарушения являются общественные отношения в области торговой деятельности. Торговля - это отрасль хозяйства и экономики, в основу которой заложен процесс купли-продажи товаров, работ и услуг. А объективная сторона деяния является действие, а также реальность этого действия. Учитывая то, что понятие покушение на адм.правонарушение нет, понятие "хотел купить или продать" не может создавать состав правонарушения. Статья 11.9 является простой диспозицией, которая не описывает признаки, но по смыслу, обязательным признаком должна быть, систематичность, купли-продажа, общественное место, понятие общественное место не закреплено в законе совсем, но следуя судебной практике, дорога не может являться общественным местом, истец не знал что находился в общественном месте и не могло официально ознакомиться с данным понятием и местоположением данных мест. Только законодатель вправе путем изменения или дополнения закона восполнять любые его пробелы. По окончанию следственных действий истец узнав, что ему подлежит выплата штрафа в 15.000$ ответил: "ты настолько обижен(ый), что хочешь максималку выписать", по смыслу слово "обиженный" означающий таить обиду не может носить унижение достоинства, так и не может носить в себе диффамацию статья 7.2 УАК, поскольку это является оценочным суждением, которое не поддается проверке, а поскольку обязательным квалифицирующим признаком данного деяния является неприличная форма и сам факт оскорбления, оно не может являться основанием для инкриминирования статьи 17.3. Далее, субъект задержания выписал штрафной тикет субъекту правонарушения на сумму 21.000$ при этом данные действия говорят о злонамеренности, поскольку он не оставил возможности задержанному оплатить один из штрафов, что в случае неуплаты влечет совокупность по двум статьям. Сотрудник, проводящий задержание не мог не осознавать неправомерность своих действий, понимая, что был назначен потолок цен, который никак не соответствует общественной опасности и целям государства, нарушая 6 статью Конституции, налагая чрезмерный штраф, который противоречит УАК гл.4 ст.4.2 поскольку не была изучена личность, а также обстоятельства, также в административных статьях не используется ст.4.3 описанная в 4.2 Гл.4 УАК. , учитывая все вышесказанное, сотрудник произвел арест истца в КПЗ.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца] [Документ представителя истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [Договор]
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
2. Назначить наказание сотруднику по факту квалификации по статье(ям) 15.1.1 16.4 15.1 15.6 16.5
3. Выплатить моральную компенсацию 30.000$ и 35.000$ материальную за госпошлину и услуги адвоката
4. Снять статьи с истца в базе правонарушителей ls.gov
JOSHUA GONZALES
Gonzales
09.12.2023
ИСТЕЦ - Dimasik Castro, 334792, fwefwfe , 8726241
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Joshua Gonzales, ЧА А-03, 28545, osasos, 1095694
ОТВЕТЧИК -LSPD знак [LSPD I CPD I 10666]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
08.12.2023 22:30 Истец был задержан сотрудником по статье 11.9 ее диспозиция говорит о осуществлении торговой деятельности в общественных местах. Торговая деятельность - вид деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров, иначе говоря связанными с куплей и продажей товаров или услуг. Объектами правонарушения являются общественные отношения в области торговой деятельности. Торговля - это отрасль хозяйства и экономики, в основу которой заложен процесс купли-продажи товаров, работ и услуг. А объективная сторона деяния является действие, а также реальность этого действия. Учитывая то, что понятие покушение на адм.правонарушение нет, понятие "хотел купить или продать" не может создавать состав правонарушения. Статья 11.9 является простой диспозицией, которая не описывает признаки, но по смыслу, обязательным признаком должна быть, систематичность, купли-продажа, общественное место, понятие общественное место не закреплено в законе совсем, но следуя судебной практике, дорога не может являться общественным местом, истец не знал что находился в общественном месте и не могло официально ознакомиться с данным понятием и местоположением данных мест. Только законодатель вправе путем изменения или дополнения закона восполнять любые его пробелы. По окончанию следственных действий истец узнав, что ему подлежит выплата штрафа в 15.000$ ответил: "ты настолько обижен(ый), что хочешь максималку выписать", по смыслу слово "обиженный" означающий таить обиду не может носить унижение достоинства, так и не может носить в себе диффамацию статья 7.2 УАК, поскольку это является оценочным суждением, которое не поддается проверке, а поскольку обязательным квалифицирующим признаком данного деяния является неприличная форма и сам факт оскорбления, оно не может являться основанием для инкриминирования статьи 17.3. Далее, субъект задержания выписал штрафной тикет субъекту правонарушения на сумму 21.000$ при этом данные действия говорят о злонамеренности, поскольку он не оставил возможности задержанному оплатить один из штрафов, что в случае неуплаты влечет совокупность по двум статьям. Сотрудник, проводящий задержание не мог не осознавать неправомерность своих действий, понимая, что был назначен потолок цен, который никак не соответствует общественной опасности и целям государства, нарушая 6 статью Конституции, налагая чрезмерный штраф, который противоречит УАК гл.4 ст.4.2 поскольку не была изучена личность, а также обстоятельства, также в административных статьях не используется ст.4.3 описанная в 4.2 Гл.4 УАК. , учитывая все вышесказанное, сотрудник произвел арест истца в КПЗ.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца] [Документ представителя истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [Договор]
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
2. Назначить наказание сотруднику по факту квалификации по статье(ям) 15.1.1 16.4 15.1 15.6 16.5
3. Выплатить моральную компенсацию 30.000$ и 35.000$ материальную за госпошлину и услуги адвоката
4. Снять статьи с истца в базе правонарушителей ls.gov
JOSHUA GONZALES
Gonzales
09.12.2023
