Окружной суд, в составе:
председательствующего судьи Aleks Lindemann
с участием:
государственного обвинителя Генерального Прокурора Dekma Viada
подсудимого Danil Bear
рассмотрев в закрытом судебном заседании судебное дело Case DC#2618 от прокуратуры Штата против подсудимого Danil Bear по обвинению в совершении преступления, предусмотренного Ст. 15.1.1 УАК на основании уголовного делопроизводства №.DJP-C-CP-1551
УСТАНОВИЛ
06.11.2023 в адрес Прокуратуры штата Сан-Андреас было подано два обращения №CP-1551 и №CP-1552, в которых заявители Asya Derk и Ohiteka Romano описывают нарушение своих трудовых прав, закрепленных Трудовым Кодексом, в связи с их незаконным увольнением начальником отдела PAI LSPD Danil Bear. Генеральный прокурор штата Сан-Андреас, Dekma Viada, принимает эти обращения в собственное производство и объединяет их, возбуждая, постановлением №1838, уголовно-административное делопроизводство №DJP-C-CP-1551.
В ходе расследования было установлено, что Danil Bear уволил Заместителей Главы Отдела PAI Asya Derk и Ohiteka Romano 06.11.2023 утверждая, что имело место быть нарушение ими Ст. 7.2 Главы VII ТК и Ст. 18.1.1 Главы XVIII Устава LSPD, а именно неоднократное неисполнение ими своих служебных обязанностей.
Генеральный Прокурор Dekma VIada, ознакомившись с отчетами об активности от Asya Derk и Ohiteka Romano, выяснил, что с 29.11.2023 по 04.11.2023 Asya Derk и Ohiteka Romano исполняли иные служебные обязанности, такие как: проведение собеседований, проверка отчетов на повышение, проверка электронных заявлений, проверка документов, проведение экзаменов.
На основании полученной информации Прокуратура Штата выявила в действиях Danil Bear признаки состава преступления, предусмотренного Ст. 15.1.1 УАК, а именно злоупотребление должностными полномочиями.
В ходе судебного заседания Danil Bear заявил, что основанием для увольнения Asya Derk и Ohiteka Romano является нарушение Ст. 7.2 Главы VII ТК и Ст. 18.1.1 Главы XVIII Устава LSPD, а именно неоднократное неисполнение своих должностных обязанностей. В качестве доказательства неисполнения Danil Bear приобщил ходатайством материалы из Спец. Связи LSPD, где изображен реестр проведения наборов в ряды LSPD в период с 31.11.2023 по 16.11.2023, где не фигурируют Asya Derk и Ohiteka Romano. Обязанность проводить наборы регламентирована в Ст. 18.1.1 Главы XVIII Устава LSPD.
Таким образом в период с 31.11.2023 по 04.11.2023 Asya Derk и Ohiteka Romano исполняли свои служебные обязанности, кроме проведения набора.
В период с 05.11.2023 по 06.11.2023 Asya Derk и Ohiteka Romano не предоставили информацию об исполнении ими своих служебных обязанностей, что является основанием считать, что они не исполняли свои служебные обязанности.
В заключительном слове Государственный обвинитель Dekma Viada в устной форме ходатайствовал об изменении статьи обвинения с 15.1.1 на 15.1 УАК. Суд удовлетворил ходатайство.
ОПРЕДЕЛИЛ
Неисполнение сотрудником одного или части своих служебных обязанностей не является прямым основанием для увольнения, если в это в это же время сотрудник исполнял иные обязанности. Кроме случаев, когда за необоснованное неисполнение любой из обязанности в течении рабочего дня сотрудник был наказан дисциплинарным взысканием в виде устного или письменного выговора, что в совокупности из нескольких нарушений является основанием для увольнения, согласно Ст. 7.2 Главы VII ТК.
В данном случае Danil Bear не имел права увольнять Asya Derk и Ohiteka Romano без предварительного применения дисциплинарных взысканий.
Отсутствие за 05.11.2023 отчетности о проделанной работе от Asya Derk и Ohiteka Romano считается доказательством прогула рабочего дня, что является основанием для прекращения трудовых отношений в одностороннем порядке согласно Ст. 7.2 Главы VII ТК. Таким образом в итоге увольнение Asya Derk и Ohiteka Romano является законным и обоснованным.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
- В удовлетворении исковых требований - отказать.
- Судопроизводство по иску Case DC#2618 завершить.
Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. Окружной судья Aleks Lindemann
19.11.2023
|
