[ГОС=ДУШИТЬ]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Woulter Whitov, 687909, [email protected], 8524134

ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | DB | 14036]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В 18:04 22.10.2023 находился в ЕМС ЛС, я рассказывал лекции окружающим людям, так как у нас свободный штат. В итоге меня задержали за какие-то цифры, а именно 12.6. Сотрудник так же нарушил стадии применения силы + ко всему этому он нарушил процесс задержания, а самое главное что мои права были нарушены, так как я запросил адвоката и звонок, но мне ничего не предоставили. В ходе задержания сотрудник меня не пристегнул в машине и проявил тем самым халатность со своей стороны. Он предложил мне оплатить штраф, но к сожалению у меня не было денег и он должен был мне вменить статью 17.7 УАК ведь я не уплатил его штраф, но произвел арест по статье 12.6 УАК.В итоге сотрудник произвел арест без вызова адвоката и предоставления мне телефонного звонка.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *выписка ареста из базы данных GOV*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
Ответчику предоставить видеофиксацию моего задержания.
Возместить моральный ущерб в размере 90.000$.
Возместить мне материальный ущерб в размере 95.000$.
Признать виновным ответчика в совершении статьей 15.6 УАК; 15.1 УАК; 16.5 УАК; 16.4 УАК
Возместить мне судебные издержки за гос пошлину.
Woulter Whitov
W.W.
22.10.2023

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии обращения к производству и подготовке дела к судебному заседанию​ 23 октября 2023г. Окружной суд в составе: Судьи Cat Lawson, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд от Woulter Whitov с исковым заявлением в отношении сотрудника LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | DB | 14036] о привлечении лица к ответственности предусмотренной статьями 16.5, 16.4, 15.6 и 15.1 УАК SA за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять обращение в Окружной суд, поступившее в суд 22октября 2023г. и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSPD, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, звание, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. А также, вместе с личным делом, предоставить видеофиксацию всех процессуальных действий сотрудника в отношении истца, описанные в настоящем исковом заявлении. 5. В соответствии со ст. 4 гл. 8 ПК руководству LSPD незамедлительно уведомить сотрудника об обращении в суд и установить запрет на увольнение. Cat Lawson ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ ​

 

[ГОС=ДУШИТЬ]

Я истец Woulter Whitov, ходатайствую о привлечении к судебному процессу свидетелей произошедшего инцедента, описанный в изначальном исковом заявлении, так как их присутствие может кардинально изменить справедливость и гуманность суда, а именно таких лиц как: Achiles Impaired(почта:[email protected]); Achilles Impaired(почта:[email protected]).
Просьба уведомить их по вышеуказанным почтам.
W.W.
23.10.2023

 

[Askhab007]

Я, ответчик по данному исковому заявлению ходатайствую о том, что мои права и законные интересы будет представлять частный адвокат Mikhail Kent с адвокатской лицензией A-05.
*Договор на оказание юридических услуг*

Подпись A.R.
23.10.2023

 

[Dezzin Descross]

Я, Шеф LSPD Dezzin Descross предоставляю личные данные сотрудника [LSPD | DB | 14036].

1. Askhab Rofael / Старший офицер / 4 порядковый
2. 669987
3. 14036
4. https://yapx.ru/album/WogMr
5. номер телефона 3902172
6. [email protected]
7.

24.10.2023
Dezzin D.

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства о привлечении свидетелей УСТАНОВИЛ:​ что ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Отклонить ходатайство от истца Woulter Whitov, ввиду отсутствия необходимости привлечения указанных лиц. Cat Lawson ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 24 октября 2023г ​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ РЕШЕНИЕ при рассмотрении искового заявления в заочном порядке​ 24 октября 2023 года Окружной суд в составе: судьи Cat Lawson заочно рассмотрев обращение в Окружной суд​ от Woulter Whitov с исковым заявлением в отношении сотрудника LSPD Askhab Rofael о привлечении лица к ответственности предусмотренной статьями 15.1, 15.6, 16.5, 16.4 УАК SA за неправомерные действия со стороны должностного лица вынес следующее решение: МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.​ 22 октября 2023 года сотрудник LSPD Askhab Rofael, являющийся ответчиком по настоящему заявлению находился около EMS, где зафиксировал правонарушение со стороны истца Woulter Whitov, а именно - 12.6 УАК SA. Суд усматривает в действиях истца нарушение статьи 12.6 УАК SA. Суд усматривает в действиях ответчика нарушение статьи 15.6 УАК SA, а именно: В ходе задержания ответчик выполнил все процессуальные действия корректно, однако не разъяснил задержанному суть деяния, за которое свобода того была ограничена, хоть и был обязан согласно Судебному прецеденту Shark Sweed v. USSS (DC1773), указанному в главе II, статье 2, пункте 3 ПК SA. Суд усматривает в вышеописанном действии нарушение прав истца, т.к. тот имеет право знать в чем обвиняется, однако не считает что данное деяние могло нанести моральный/материальный ущерб истцу. Суд установил, что задержание истца ответчиком было законным. Суд не усматривает в действиях ответчика нарушения стадий применения силы, так как согласно главы X, статьи 1.3 ПК SA - заламывание рук и применение наручников являются одной и той же стадией применения силы. Ответчик не надевал наручники на истца. На предоставленном ответчиком видеоматериале видно, что никакого адвоката истец не запрашивал, ровно как и телефонный звонок, а соответственно права истца ответчиком нарушены не были. Суд оставляет за ответчиком право подачи встречного искового заявления. В случае, если задержанному была инкриминирована статья УАК, которая предусматривает под собой возможность оплаты штрафа - сотрудник может по своему личному усмотрению, основываясь на тяжесть содеянного предложить задержанному штраф. В случае, если задержанный отказывается от оплаты - необходимо проводить процедуру ареста по той же статье. Статью 17.7 УАК в таком случае инкриминировать невозможно. Суд не усматривает в действиях ответчика нарушения статьи 15.1 УАК SA, т.к. она подразумевает под собой использования тех полномочий, которые сотруднику не даны законодательством штата. Таких действий со стороны ответчика не установлено. ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.​ 1. Признать ответчика Askhab Rofael виновным в нарушении статьи 15.6 УАК SA и назначить наказание в виде судебного штрафа размером в 30.000$, который необходимо перечислить на счет ПВС Ruby Rose. 2. Министерству финансов по истечению 72 часов, но не позднее, чем через 96 часов - выплатить истцу Woulter Whitov (8524134) компенсацию судебных издержек в размере 15.000$, вычитав сумму из премирования LSPD. 3. Судопроизводство по иску DC2551 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации резолютивной части решения​ Cat Lawson ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ. ​