ORDER
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело Case DC#2533 от государственного обвинителя Dekma Viada к обвиняемому Woulter Heisenberg.
II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 21 октября 2023 года в зале судебных заседаний города Los-Santos. Государственный обвинитель Dekma Viada присутствовал на заседании, обвиняемый Woulter Heisenberg и его представитель Alessio Meloni так же присутствовали на заседании. В ходе судебного заседания было установленно что 15 октября 2023 года окружной судъя Flander Flovers выносит решение по делу DC-2492 о виновности ответчика Denis Merkunov, и в тот же вечер сотрудники правоохранительных органов проводят его арест. Спустя некоторое время после ареста государственный адвокат штата Woulter Heisenberg производит процедуру условно досрочного освобождения в отношении лица, которое ранее было арестовано по решению суда. Согласно статье 23 Конституции граждане, находящиеся под стражей в местах ограничения и лишения свободы, могут быть досрочно освобождены при уплате залога в порядке, устанавливаемом законодательством Штата Сан-Андреас. Данное право не распространяется на граждан, признанными виновными по решению суда, а значит адвокат не мог производить процедуру условно досрочного освобождения, так как это нарушило действующую Конституцию. Представитель ответчика возражал стороне обвинения, указывая что уголовное дело составленно не корректо и имеет недоработки, указывал на то, что помимо Woulter Heisenberg в деле должны фигурировать иные лица, которая могли поспособствовать проведению процедуры условно досрочного освобождения человека, однако согласно пункту 2 части 3 статьи 4 главы 4 закона о San Andreas State Prison Authority заключенный подает ходатайство Адвокату в письменном виде об УДО. При рассмотрении ходатайства, Адвокат вправе удовлетворить или отказать в данном ходатайстве на основании общей информации о заключенном и совершенном ему деянии, а значит что конечное решение об одобрении или же отказе в проведении процедуры условно досрочного освобождения было за адвокатом и именно он несет ответственность за исполнение этой процедуры. Так как адвокат собрал недостаточное количество информации для полноценного умозаключения касательно арестованного и возможности проведения данной процедуры в отношении него, то была нарушена Конституция, которая прямо запрещала проводить условно досрочное совобождение в этом случае. Помимо этого представитель обвиняемого указывал на то, что его доверителя могли принудить к таким действиям, однако на допросе сам обвиняемый сказал что его попросили это сделать, а не приказывали, требовали, принуждали или проявляли иные действия в этом ключе, на вопрос суда о том принуждали ли обвиняемого к таким действиям, он ответил что не помнит, как и на вопрос о том, обращался ли он к кому-либо с тем фактом что его принуждали к проведени. процедуры условно досрочного освобождения, а на хоадатйство стороны обвинения о привлечении эксперта из психиатрической клиники сторона защиты ответила протестом и попросила не привлекать экспертов для этого разбирательства, аргументируя это тем, что подобные процедуры должны были проводиться в рамках делопроизводства, а не в момент судебного заседания, в связи с чем суд имеет основания полагать что никакого давления на обвиняемого не поступало от кого-либо и не учитывает это как смягчающее обстоятельство на основании пункта первого части 3 статьи 4 главы 4 Уголовно Административного Кодекса. III. SOLUTION
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Признать обвиняемого Woulter Heisenberg(662714) виновным в совершении преступления, предусмотренного 16.12 Уголовно-Административного кодекса.
2. Назначить Woulter Heisenberg(662714) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в блоке Федеральной Тюрьмы.
Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.
Окружной судья Julian Levi
21.10.2023
|
