- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Stails Blacked, 204113, preacher2525@ls.gov , 7387902
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Kira DeSezanne, PA-008, 638377, kiradesezanne@ls.gov , 2148606
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 11242].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Истец 21.09.2023 приехал на белом Vapid Predator к погрузочной зоне вблизи от мясокомбината по адресу Округ Палето Бей, Шоссе Грейт-Оушин. После того как гражданин приехал на место, он припарковался на погрузочной зоне, не создавая помех транспорту, что не подпадает под 40 статью Настоящего Дорожного Кодекса, на которую и ссылался сотрудник LSSD, выписывающий штрафной тикет. Сотрудник LSSD подошел к моему подзащитному и сказал что он и нарушил 40 статью Дорожного Кодекса, не запросил технический паспорт транспортного средства, и как следствие не удостоверился является ли Vapid Predator машиной истца. После этого, сотрудник LSSD выписал ему штраф, при этом не разъяснив за какое деяние он был выписан. Мой клиент был не согласен с выписанным в его сторону штрафом, так как сомневался в законности действий сотрудника, и поэтому не оплатил его, вследствие чего был задержан по статье 17.7 Настоящего Уголовно-Административного Кодекса. Кроме того, сотрудник проводивший задержание в отношении истца патрулировал на машине с пробитым правым передним колесом, и для того, что бы довести задержанного до КПЗ LSSD, он воспользовался этим транспортным средством при этом не пристегнув истца ремнем безопасности, тем самым подвергнув моего клиента опасности нарушая Статью 4, Главы VII Настоящего Процессуального Кодекса. Этот сотрудник проговорил Правило Миранды один раз и то не полностью, а именно пропустив момент уточнения в понимании прав задержанным, что нарушает Статью 2 Главы II Настоящего Процессуального Кодекса. После приезда в КПЗ LSSD сотрудник провел первичный обыск, в момент запроса в устрой форме моим клиентом адвоката он получил ответ, далее цитата: "Вам в адвокате отказано", тем самым не реализовал конституционные права задержанного на государственного адвоката. Затем сотрудник перешел к процедуре ареста. Во время вторичного обыска сотрудник с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 11242] изъял у задержанного, по словам сотрудника, нелегальные предметы, а именно: именной нож и охотничье ружье, несмотря на то, что у истца имелась действующая лицензия на оружие и так же на охоту, так же медицинская карта задержанного была не прострочена. Далее провел арест.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
Истец: Stails Blacked
ПОДПИСЬ: S.B.
22.09.2023
ИСТЕЦ - Stails Blacked, 204113, preacher2525@ls.gov , 7387902
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Kira DeSezanne, PA-008, 638377, kiradesezanne@ls.gov , 2148606
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 11242].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Истец 21.09.2023 приехал на белом Vapid Predator к погрузочной зоне вблизи от мясокомбината по адресу Округ Палето Бей, Шоссе Грейт-Оушин. После того как гражданин приехал на место, он припарковался на погрузочной зоне, не создавая помех транспорту, что не подпадает под 40 статью Настоящего Дорожного Кодекса, на которую и ссылался сотрудник LSSD, выписывающий штрафной тикет. Сотрудник LSSD подошел к моему подзащитному и сказал что он и нарушил 40 статью Дорожного Кодекса, не запросил технический паспорт транспортного средства, и как следствие не удостоверился является ли Vapid Predator машиной истца. После этого, сотрудник LSSD выписал ему штраф, при этом не разъяснив за какое деяние он был выписан. Мой клиент был не согласен с выписанным в его сторону штрафом, так как сомневался в законности действий сотрудника, и поэтому не оплатил его, вследствие чего был задержан по статье 17.7 Настоящего Уголовно-Административного Кодекса. Кроме того, сотрудник проводивший задержание в отношении истца патрулировал на машине с пробитым правым передним колесом, и для того, что бы довести задержанного до КПЗ LSSD, он воспользовался этим транспортным средством при этом не пристегнув истца ремнем безопасности, тем самым подвергнув моего клиента опасности нарушая Статью 4, Главы VII Настоящего Процессуального Кодекса. Этот сотрудник проговорил Правило Миранды один раз и то не полностью, а именно пропустив момент уточнения в понимании прав задержанным, что нарушает Статью 2 Главы II Настоящего Процессуального Кодекса. После приезда в КПЗ LSSD сотрудник провел первичный обыск, в момент запроса в устрой форме моим клиентом адвоката он получил ответ, далее цитата: "Вам в адвокате отказано", тем самым не реализовал конституционные права задержанного на государственного адвоката. Затем сотрудник перешел к процедуре ареста. Во время вторичного обыска сотрудник с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 11242] изъял у задержанного, по словам сотрудника, нелегальные предметы, а именно: именной нож и охотничье ружье, несмотря на то, что у истца имелась действующая лицензия на оружие и так же на охоту, так же медицинская карта задержанного была не прострочена. Далее провел арест.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
- Запросить у ответчика видеофиксацию произведенных процессуальных действий в отношении истца, вплоть до помещения под арест.
- Признать исца, Stails Blacked, невиновным по аресту произведенным ответчиком 21.09.2023 и убрать запись из базы ls.gov.
- Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 Настоящего Уголовно-Административного Кодекса.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца в размере 20.000$ за нарушение Конституционных прав, незаконные задержание и арест. Взыскать материальную компенсацию за незаконно изъятое имущество, а именно нож именной, себестоимость которого по нынешней цене на рынке составляет 50.000$, а так же ружье охотничье 10.000$, которые ответчик обещал лично обещал вернуть истцу после выхода его из КПЗ, но как итог пропал и сотрудник и незаконно изъятые личные вещи истца.
- Выплатить истцу судебные издержки 15.000$ и оплату услуг адвоката в размере 50.000$.
- Привести ответчика к дисциплинарной и юридической ответственности, определяемой тяжестью и количеством совершенных ответчиком нарушений и проступков в соответствии с Законодательством Штата Los Santos.
Представитель истца: Kira DeSezanne
Истец: Stails Blacked
ПОДПИСЬ: S.B.
22.09.2023
Последнее редактирование:
