Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В 22:03 в 16.09.2023 числа я гулял по городу и увидел как задерживают незнакомца и в один момент сотрудник LSPD Chpoka_Perepechkin надел наручники и сказал что я задержан по статье 17.6 УАК СА хотя я ничего не нарушал а стоял спокойно. После не представившись сотрудник начал читать Миранду и неправомерно задержал..
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь к уголовно-ответственным ответчика по ст. 16.5 УАК СА
2. Привлечь к уголовно-ответственным ответчика по ст. 15.1.1 УАК СА
3. Выплатить мне судебные издержки в размере 15.450$
4. Взыскать с ответчика моральную меру в моем пользовании в обществе 60.000$ за нарушения, незаконные задержания.
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC2393
Постановил:
Принять исковое заявление к своему рассмотрению.
Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC2393 на 18.09.2023 в 15:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.
Руководству LSPD предоставить Суду все известные данные о своем сотруднике с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 1035] и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Tero Tate за 16.09.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Руководству LSPD предоставить личное дело сотрудника Los Santos Police Departament с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 1035] по перечню: Имя, фамилия; id-идентификатор; пакет документов (паспорт, медицинская карта, лицензии), номер телефона, электронную почту, звание и должность; выписку из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение, доказательство об уведомлении сотрудника о судебном заседание по рассмотрению искового заявления #DC2393. Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 2 часа до начала судебного заседания.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство.
Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.
Ходатайство в окружной суд.
Я ответчик Chpoka Perepechkin, ходатайствую о предоставлении мне государственного адвоката.
Дата: 18.09.2023
Подпись: Chpopechkin P.
Ходатайство в окружной суд.
Я ответчик Chpoka Perepechkin, ходатайствую о переносе судебного заседания на 12:00 18.09.2023.
Дата: 18.09.2023
Подпись: Chpopechkin P.
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC2393
Постановил:
Перенести судебное заседание, ввиду неявки сторон.
Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC2393 на 19.09.2023 в 12:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.
Глава Ассоциации Адвокатов в лице Alessio Meloni уведомляет суд о выполнении требования постановления о назначении государственного адвоката на дело CASE DC#2393 для стороны ответчика.
Ходатайство в окружной суд.
Я Государственный адвокат Gleb Wilson , ходатайствую о переносе судебного заседания на 21:00 19.09.2023.
Дата: 19.09.2023
Подпись: Wilson.G
Ходатайство в окружной суд.
Я ответчик Chpoka Perepechkin, ходатайствую о готовности участия в судебном заседании без помощи государственного адвоката.
Дата: 19.09.2023
Подпись: Chpopechkin P.
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством представителя ответчика
Постановил:
Перенести судебное заседание, ввиду удовлетворения ходатайства.
Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC2393 на 19.09.2023 в 21:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с доказательной базой
Постановил:
Изменить место проведения заседания.
Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC2393 на 19.09.2023 в 21:00 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка сторон обязательна.
Ходатайство в окружной суд.
Я ответчик Chpoka Perepechkin, ходатайствую о проведении судебного заседания без моего присутствия, в виду отсутствия возможности явится.
Дата: 19.09.2023
Подпись: Chpopechkin P.
I. INTRODUCTION Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC2393 от истца Tero Tate против сотрудника LSPD Chpoka Perepechkin.
II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 19.09.2023. На судебном заседании присутствовал истец и представитель ответчика. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSPD 16.09.2023 производил зафиксировал нарушение, истец перебежал проезжаю часть не в положенном месте, отчего началась погоня. При сближении через один поворот сотрудник LSPD неоднократно озвучивал требование об остановке и нахождении вблизи , предъявив свое удостоверение истцу, который не подчинялся и уходил, отчего был задержан, на основании статьи 17.6 УАК. Далее был транспортирован до КПЗ LSPD, с последующим зачитыванием правила Миранды и разъяснения оснований для задержания. Позже было выяснено, что истец являлся сотрудником Правительства, после запроса руководства прошло 10 минут , ответа не последовало, отчего заявитель был освобожден. Суд усмотрел законность в действиях сотрудника LSPD.
III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования оставить без удовлетворения.
2. Судопроизводство по иску DC2393 завершить.
Решение Окружного суда может быть обжаловано в течение 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.
