Отказано Case #DC2390

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jackson25

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Victor Reyes, 52278 , VITBEL @sa.com, 5816777

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Sool Gudman, 26, 638608, jackson_li @ic.gov, 9326176

ОТВЕТЧИК - [LSPD | CPD | 7769]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

12.09.2023 около 14:15 истец приехал банк №1 чтобы произвести банковские операции и оставил свой автомобиль рядом с прилегающей территорией около банка, выйдя из банка к истцу подбежал ответчик и с криками " оставаться на месте" выстрелил из тайзера в истца, причинив тем вред здоровью и физическую боль истцу, нарушил главу Х Процессуального кодекса. В момент выдвинутых требований истец не сразу понял что их выдвигает сотрудник LSPD, ведь жетон сразу разглядеть не мог, только в ходе дальнейшего разбирательства стало понятно что перед ним находится сотрудник LSPD. В ходе разбирательства истцу был выписан штраф в размере 1000$ и истец его оплатил.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *договор об оказание юридических услуг* *документы представителя*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1) Признать незаконным применение спец средств в отношении Victor Reyes ;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения в размере 100 000$;
3) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 15000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 50 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 15.1, 15.6 УАК SA.


Victor Reyes
V. Reyes
Sool Gudman
S.Gudman
15.09.2023​
 
ORDER NO. #DC2390-01

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC2390

Постановил:
  1. Отказать в принятии искового заявления.
  2. Судебная пошлина не была оплачена, а сторона обвинения использовала чеки об оплате из искового заявления #DC2384.
Окружной судья Vito DeSente
16.09.2023
V.DeSente
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху