Рассмотрено Case #DC2364

  • Автор темы Автор темы D1s3kt
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

D1s3kt

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ – Ernesta Insertaz, 663478, лучши@gmail.com 2965492

ОТВЕТЧИК – Сотрудник LSPD C Опозновательным знаком [LSPD I CPD I 12573]


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Примерно в 16:40 07.09.2023 я Ernesta Insertaz ехал по трассе, как вдруг мне сказал сотрудник ПД прижаться к обочине, я прижался, он направил на меня электро-шокер и приказал выходить, как только я вышел он заковал меня в наручники и сказал что "я задержан по подозрению в правонарушению статьи 10.5" , никак не доказав то что я реально угнал авто. Сотрудник LSPD C Опозновательным знаком [LSPD I CPD I 12573] не провел никакой экспертизы и отвез меня в участок ПД где провел обыск и инкриминировал мне статью 12.8 а так же порвал мне лицензию на вождение, шарф, изъял нелегал. После чего отвез меня в Федеральную Тюрьму, где не предоставив мне реализацию моих прав, а именно телефонного звонка и государственного адвоката, отправил меня под стражу. На основании вышесказанного могу ответственно заявить то что этот человек нарушил много статей процессуального кодекса, лично я усмотрел в действиях сотрудника LSPD C Опозновательным знаком [LSPD I CPD I 12573] нарушение статьей 15.1 15.6 УAК SA.

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Моя запись с боди-камеры.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Копия чека.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Ernesta Insertaz;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения, в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме в размере 100 000$;
3) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 15 400$;
4)Взыскать с ответчика компенсацию за порванный брендовый шарф 40.000$
5)Взыскать с ответчика компенсацию за порванную лицензию 5.000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 15.1, 15.6 УАК SA;



Ernesta Insertaz (истец) E.Insertaz
07.09.2023
 
Последнее редактирование:
ORDER NO. #DC2364-01

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC2364

Постановил:
  1. Принять исковое заявление к своему рассмотрению.​
  2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC2364 на 10.09.2023 в 16:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.​
  3. Руководству LSPD ( в лице шефа или его заместителей ) предоставить Суду все известные данные о своем сотруднике с опознавательным знаком [LSPD I CPD I 12573] и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Ernesta Insertaz за 07.09.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Руководству LSPD ( в лице шефа или его заместителей ) предоставить личное дело сотрудника Los Santos Police Departament с опознавательным знаком [LSPD I CPD I 12573] по перечню: Имя, фамилия; id-идентификатор; пакет документов (паспорт, медицинская карта, лицензии), номер телефона, электронную почту, звание и должность; выписку из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение, доказательство об уведомлении сотрудника о судебном заседание по рассмотрению искового заявления #DC2364. Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 2 часа до начала судебного заседания.
  4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
    Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство.
    Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
  5. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  6. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
  7. Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.
Окружной судья Vito DeSente
08.09.2023
V.DeSente
 
Ходатайство в окружной суд.​

Я, заместитель шефа Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству, связанному с нашивкой [LSPD I CPD I 12573], ныне не работает в LSPD и пропал без вести.

1. Имя и фамилия: Norm Nogead.
2. Должность и звание: CPD Офицер 2-го ранга, 3-ий порядковый.
3. Электронная почта: Egor213123#3973@ls.gov.
4. ID-идентификатор: 475206.
5. Видеофиксация: не предоставлял.
6. Документы сотрудника: не предоставлял.
7. Номер телефона: 9222780.
8. Уведомление о судебном заседании: [гиперссылка].​

Дата: 08.09.2023
Подпись: L.Holder​
 
ORDER NO. #DC2364-02


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
I. INTRODUCTION
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC2364 от истца Ernesta Insertaz против сотрудника LSPD Norm Nogead.

II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 10.09.2023. Истец присутствовал на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSPD 07.09.2023 производил задержание и арест истца. Основания для задержания и ареста отсутствовали, отчего в действиях ответчика суд усмотрел заведомо незаконное задержание и привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

III. CONCLUSION

На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме.
2. Norm Nogead (паспорт #475206) признать виновным в заведомо незаконном задержании — ст. 16.5, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности - ст. 16.4 УАК.;
3. Назначить Norm Nogead (паспорт #475206) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы.
4. Ernesta Insertaz оправдать по ст. 17.1, 12.8, 10.5, 13.2 УАК от 07.09.2023.
5. Министерству Финансов по истечении 72 часов выплатить Ernesta Insertaz моральную компенсацию в размере 90.000$, материальную компенсацию в размере 30.000$ и судебные издержки в размере 15.000$, вычитав данную сумму из премирования LSPD;
6. Судопроизводство по иску DC2364 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.

Окружной судья Vito DeSente
10.09.2023
Подпись: V.DeSente
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху