- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ ИСТЕЦ - San Andreas State Prison Authority ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Julian Levi, начальник отдела AD, 631462, berkutenochek@ls.gov ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | ED | 11271] РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Согласно Судебному Кодексу, я Julian Levi, как уполномоченное лицо в связи с должностью, которую занимаю(Начальник отдела AD), подаю исковое заявлени от имени San Andreas State Prison Authority, в связи с следующей ситуацией: 23 Августа 2023 года на крыше холла SASPA, находился автомобиль черного цвета и гражданин одетый в черное. Сотрудник SASPA Artem Vanez открыл огонь в сторону этих двух объектов, при этом никого не ранив и не задев. Спустя краткий промежуток времени к нему подбегает агент FIB [FIB | ED | 11271] и задерживает его, предварительно инкриминировав ему статью 10.7 УАК, регламентируя это тем, что тот стрелял по государственному автомобилю. Как выяснилось в ходе задержания и расследования на крыше в тот момент находился другой агент FIB, чьи опознавательные знаки нереально было разглядеть, вместе с автомобилем,номерной знак которого так же нереально разглядеть, а внешне он схож награжданский. Диспозиция статьи 10.7 гласит следующее: Как я уже упомянул ранее, автомобиль, который находился на крыше, неотличим от гражданского,если не смотреть номерные знаки и сотрудник SASPA не имел цели умышленно повреждать его, собственно как и не имел хулиганских побуждений. Сотрудник действовал исключительно с целью обеспечения безопасности, так как неизвестные объекты находились в месте, где гражданских лиц быть не должно. В ходе задержания задержанный сотрудник SASPA, после прочтения ему миранды сказал, что не стрелял автомобилю, и агент FIB инкриминировал ему стать 17.1. УАК. Так же сотрудником FIB, было выдвенуто требование стоять строго лицом к стене и не поворачиваться. По приезду прокурора задержанный сотрудник всё же повернулся что бы посмотреть кто приехал в роли прокурора и взглянуть на его удостоверение, за что агент FIB инкриминировал ему статью 17.6 УАК. В ходе ознакомления с материалами задержания, прокурор Anatoliy Bird признал виновным задержанного по статьям 17.1 УАК, но указал что это было покушение на 17.1, а не само деяние. Так же признал виновным в 17.6 УАК. и сказал уволить сотрудника, что и сделал Mixail Maxvell, так как не могу на месте никак обжаловать это решение. San Andreas State Prison Authority не согласна с задержанием и арестом сотрудника, так как он не сделал никакого преступного деяния. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Удостоверение уполномоченного лица* 4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании изложенного, я прошу суд: 1. Снять обвинения и удалить запись в базе данных с арестованного Artem Vanez 2. Восстановить Artem Vanez на должность Лейтинанта в San Andreas State Prison Authority 3. Выплатить материальную компенсацию на счет San Andreas State Prison Authority в размере 50.000$ в связи с потерей важного сотрудника 4. Выплатить Artem Vanez моральную компенсациюв размере 70.000$ 5. Выплатить представителю истца 10.300$ за оплату гос. пошлины 6. Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.4 УАК Julian Levi 23.08.2023 |
10.7 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Умышленные уничтожение или повреждение государственного имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом. - 8 месяцев лишения свободы.
