- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Nikita Bando , 659215 , enot_888_tone @gmail.com, 8070583
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -Vindiesel Marksinclair, PA-024 , ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ, 173621, firelion4k@ls.gov 244-87-47
ОТВЕТЧИК - Percheta Richells Federal Invistigation Bureau
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
С слов гражданина Nikita Bando . 02.08.2023 Примерно в 19:10 Гражданин Nikita Bando выходил из здания казино в не подобающем для общественных мест виде.
Услышал фразу: "остановитесь", но не придал этому значения, так как не понял к кому это относиться, и кто это говорит.
После чего к гражданину Nikita Bando подбежали сзади, и заковали в наручники, оказалось это был сотрудник FIB.
Сотрудник сказал "вы задержаны за хулиганство", погрузил гражданина Nikita Bando в служебный автомобиль и начал движение в неизвестном направлении. Какое то время сотрудник FIB катал задержанного гражданина Nikita Bando по улицам города, заезжая в темные и пустые дворы, при этом требуя у задержанного взятку в обмен на его свободу.
Оказавшись под серьезным психологическим давлением со стороны сотрудника FIB, гражданина Nikita Bando согласился на его условия.
После чего сотрудник заехал в очередной темный и тихий двор, вытащил задержанного из машины, но услышав как рядом проезжает автомобиль, тут же схватил задержанного и погрузил обратно в автомобиль.
После чего офицер начал движение в сторону федеральной тюрьмы. По пути зачитал правило Миранды 1 раз, при этом запинаясь.
Офицер грубо обращался к задержанному и затыкал ему рот, отказал в законных требованиях гражданина, так и не разъяснив причину задержания.
Не объяснил почему едут в направлении федеральной тюрьмы, так как задержанный предполагал что не сделал ничего опасного и предполагал что будет доставлен в КПЗ LSPD. Но по прибытию в ФТ сотрудник FIB произвел обыск задержанного, не запрашивая и не дожидаясь адвоката заключил под стражу гражданина Nikita Bando инкриминировал статьи 17.1 12.8
17.1[У]***(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность.
12.8 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов.
По мнению стороны истца, в действиях сотрудника прослеживается приступный умысел, использование полномочий для личной выгоды, некомпетентность, а так же нарушение УАК SA статей : 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 .
Сотрудник нарушил процессуальный кодекс - нарушил порядок, пропустил некоторые стадии и проигнорировал главный его принцип.
А значит совершил преступление по статье
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие
недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства
Сотрудник оказывал психологической давление на задержанного и требовал взятку в обмен на свободу используя свое положение.
А значит совершил преступление по статье
15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий
и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
На основании выше изложенного прослеживается то, что что рудник так же нарушил закон по статьям
16.4 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела
16.5 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
Так же при вынесении решения прошу принять к вниманию отягощающие обстоятельства.
Согласно Статьи 4.4 УАК SA
-совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти
-совершение преступления использованием психического давления на потерпевшего.
Так же сотрудник не обеспечил безопасность задержанного. Не пристегнул задержанного, при движении нарушал дорожный кодекс, не использовал спец сигналы.
Так же во время поездки по автомобилю сотрудника неизвестные личности открыли огонь из огнестрельного смертельного оружия, повредили автомобиль, прострелили колеса, попали в задержанного, тем самым нанеси вред здоровью. Несмотря на это сотрудник просто продолжил движение.
В рамках данного дела был выполнен адвокатский запрос за номером 232 о предоставлении материалов в отношении задержанного (включая проведения процессуальных действий).
При получении ответа, материалы будут приобщены в качестве доказательств по делу.
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из базы данных, Адвокатский запрос №232;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юридических услуг, документы представителя;
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Копия чека
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Nikita Bando с удалением информации из базы личного дела;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения, в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в ФТ в размере 100 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 200.000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 300$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA; А так же лишить всех званий и должностей, без возможности восстановления в государственных структурах.
Nikita Bando (истец) N.Bando
Vindiesel Marksinclair (в интересах доверителя Nikita Bando) VIN MARK
03.08.2023
ИСТЕЦ - Nikita Bando , 659215 , enot_888_tone @gmail.com, 8070583
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -Vindiesel Marksinclair, PA-024 , ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ, 173621, firelion4k@ls.gov 244-87-47
ОТВЕТЧИК - Percheta Richells Federal Invistigation Bureau
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
С слов гражданина Nikita Bando . 02.08.2023 Примерно в 19:10 Гражданин Nikita Bando выходил из здания казино в не подобающем для общественных мест виде.
Услышал фразу: "остановитесь", но не придал этому значения, так как не понял к кому это относиться, и кто это говорит.
После чего к гражданину Nikita Bando подбежали сзади, и заковали в наручники, оказалось это был сотрудник FIB.
Сотрудник сказал "вы задержаны за хулиганство", погрузил гражданина Nikita Bando в служебный автомобиль и начал движение в неизвестном направлении. Какое то время сотрудник FIB катал задержанного гражданина Nikita Bando по улицам города, заезжая в темные и пустые дворы, при этом требуя у задержанного взятку в обмен на его свободу.
Оказавшись под серьезным психологическим давлением со стороны сотрудника FIB, гражданина Nikita Bando согласился на его условия.
После чего сотрудник заехал в очередной темный и тихий двор, вытащил задержанного из машины, но услышав как рядом проезжает автомобиль, тут же схватил задержанного и погрузил обратно в автомобиль.
После чего офицер начал движение в сторону федеральной тюрьмы. По пути зачитал правило Миранды 1 раз, при этом запинаясь.
Офицер грубо обращался к задержанному и затыкал ему рот, отказал в законных требованиях гражданина, так и не разъяснив причину задержания.
Не объяснил почему едут в направлении федеральной тюрьмы, так как задержанный предполагал что не сделал ничего опасного и предполагал что будет доставлен в КПЗ LSPD. Но по прибытию в ФТ сотрудник FIB произвел обыск задержанного, не запрашивая и не дожидаясь адвоката заключил под стражу гражданина Nikita Bando инкриминировал статьи 17.1 12.8
17.1[У]***(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность.12.8 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов.По мнению стороны истца, в действиях сотрудника прослеживается приступный умысел, использование полномочий для личной выгоды, некомпетентность, а так же нарушение УАК SA статей : 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 .
Сотрудник нарушил процессуальный кодекс - нарушил порядок, пропустил некоторые стадии и проигнорировал главный его принцип.
А значит совершил преступление по статье
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствиенедобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства
Сотрудник оказывал психологической давление на задержанного и требовал взятку в обмен на свободу используя свое положение.
А значит совершил преступление по статье
15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочийи повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
На основании выше изложенного прослеживается то, что что рудник так же нарушил закон по статьям
16.4 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела16.5 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражейТак же при вынесении решения прошу принять к вниманию отягощающие обстоятельства.
Согласно Статьи 4.4 УАК SA
-совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти
-совершение преступления использованием психического давления на потерпевшего.
Так же сотрудник не обеспечил безопасность задержанного. Не пристегнул задержанного, при движении нарушал дорожный кодекс, не использовал спец сигналы.
Так же во время поездки по автомобилю сотрудника неизвестные личности открыли огонь из огнестрельного смертельного оружия, повредили автомобиль, прострелили колеса, попали в задержанного, тем самым нанеси вред здоровью. Несмотря на это сотрудник просто продолжил движение.
В рамках данного дела был выполнен адвокатский запрос за номером 232 о предоставлении материалов в отношении задержанного (включая проведения процессуальных действий).
При получении ответа, материалы будут приобщены в качестве доказательств по делу.
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из базы данных, Адвокатский запрос №232;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юридических услуг, документы представителя;
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Копия чека
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Nikita Bando с удалением информации из базы личного дела;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения, в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в ФТ в размере 100 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 200.000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 300$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA; А так же лишить всех званий и должностей, без возможности восстановления в государственных структурах.
Nikita Bando (истец) N.Bando
Vindiesel Marksinclair (в интересах доверителя Nikita Bando) VIN MARK
03.08.2023
Последнее редактирование:
UA
