- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Nataly Silva, 198889, nataly9319@sa.com, 6715157
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artemiy Silva, A-04, fiey@sa.com, 6066293
ОТВЕТЧИК - [LSPD | SWAT | 7961]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Моя подзащитный, Nataly Silva, 02.08.2023 в 17:19 гуляла в центре города. В это время моя подзащитная заметила двух агентов FIB и офицера LSPD, который подбежал к потерпевшей и потребовал предоставить документы. Выполнив законное требование сотрудника LSPD, офицер сообщил моей подзащитной, что она будет задержана по статье 7.1, а именно похищение человека. После этого, моей подзащитной некорректным образом были разъяснены ее права, а именно офицер сообщил ей, что "Вы имеете право хранить молчание. Все что вы скажете может быть использовано против вас в суде. Также вы имеете право на адвоката, если у вас нет денег на адвоката, его вам предоставит суд. Если вы не гражданин СШ, вы можете связаться с консулом своей страны. Вам все понятно?" Данным действием сотрудник нарушает пункт 5 процесса задержания, а именно правило Миранды, в котором говорится, про право на один телефонный звонок(о котором не уведомили мою подзащитную), а так же о том, что "Если Вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен", в то время как офицер заявил, что адвокат будет предоставлен. Однако по итогу адвокат не был предоставлен моей подзащитной. Так же, во время задержания офицер ссылался на статью 2.1 УАК, однако в процессе задержания сотрудник не произвел расследование, тем самым нарушив 10 пункт процесса задержания. Так же офицер нарушил пункт 5.7 главы 2 закона о LSPD, а именно не предоставил номер ориентировки по запросу подзащитной.
Так же, считаю, что задержание и арест моей подзащитной был неправомерным по статье 7.1, так как по заверению моей подзащитной, она не совершала никаких правонарушений и весь день подрабатывала на почте. А после работы поехала домой отдыхать.
В связи с этим считаю, что сотрудник LSPD [LSPD | SWAT | 7961] проявил халатность к своим должностным обязанностям, в результате которой он совершил нарушение действующего процессуального кодекса штата, а так же по причине халатности данного сотрудника был арестован невинный гражданин, а так же считаю, что статья 7.1 инкриминирована неверно по отношению к моей подзащитной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Клик*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Клик*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Клик*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Клик*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1) Признать незаконным арест Nataly Silva по статье 7.1 ;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения размере 50000$;
3) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 100000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 300$;
5) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 16.4, 15.6 УАК SA;
Nataly Silva (истец) N.Silva
Artemiy Silva (представитель истца) A.Silva
02.08.2023
ИСТЕЦ - Nataly Silva, 198889, nataly9319@sa.com, 6715157
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artemiy Silva, A-04, fiey@sa.com, 6066293
ОТВЕТЧИК - [LSPD | SWAT | 7961]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Моя подзащитный, Nataly Silva, 02.08.2023 в 17:19 гуляла в центре города. В это время моя подзащитная заметила двух агентов FIB и офицера LSPD, который подбежал к потерпевшей и потребовал предоставить документы. Выполнив законное требование сотрудника LSPD, офицер сообщил моей подзащитной, что она будет задержана по статье 7.1, а именно похищение человека. После этого, моей подзащитной некорректным образом были разъяснены ее права, а именно офицер сообщил ей, что "Вы имеете право хранить молчание. Все что вы скажете может быть использовано против вас в суде. Также вы имеете право на адвоката, если у вас нет денег на адвоката, его вам предоставит суд. Если вы не гражданин СШ, вы можете связаться с консулом своей страны. Вам все понятно?" Данным действием сотрудник нарушает пункт 5 процесса задержания, а именно правило Миранды, в котором говорится, про право на один телефонный звонок(о котором не уведомили мою подзащитную), а так же о том, что "Если Вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен", в то время как офицер заявил, что адвокат будет предоставлен. Однако по итогу адвокат не был предоставлен моей подзащитной. Так же, во время задержания офицер ссылался на статью 2.1 УАК, однако в процессе задержания сотрудник не произвел расследование, тем самым нарушив 10 пункт процесса задержания. Так же офицер нарушил пункт 5.7 главы 2 закона о LSPD, а именно не предоставил номер ориентировки по запросу подзащитной.
Так же, считаю, что задержание и арест моей подзащитной был неправомерным по статье 7.1, так как по заверению моей подзащитной, она не совершала никаких правонарушений и весь день подрабатывала на почте. А после работы поехала домой отдыхать.
В связи с этим считаю, что сотрудник LSPD [LSPD | SWAT | 7961] проявил халатность к своим должностным обязанностям, в результате которой он совершил нарушение действующего процессуального кодекса штата, а так же по причине халатности данного сотрудника был арестован невинный гражданин, а так же считаю, что статья 7.1 инкриминирована неверно по отношению к моей подзащитной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Клик*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Клик*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Клик*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Клик*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1) Признать незаконным арест Nataly Silva по статье 7.1 ;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения размере 50000$;
3) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 100000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 300$;
5) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 16.4, 15.6 УАК SA;
Nataly Silva (истец) N.Silva
Artemiy Silva (представитель истца) A.Silva
02.08.2023
