Рассмотрено Case #DC1745

  • Автор темы Автор темы xVerdum
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

xVerdum

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Vanya Molotov, 395817, emfortes#4171

ОТВЕТЧИК - Gaben Psycho, Инспектор CID; [FIB | CID | 1035]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

26.05.2023 в 18:23 по местному времени, я будучи сотрудником LSPD при исполнении, патрулировал город. В районе казино ко мне подбежал непонятный гражданин в маске, тем самым скрывая свою личность с просьбой «подвезти». Недолго думая, будучи при исполнении, отдал гражданину законное требование встать лицом к служебному автомобилю для обыска, согласно Главе V, статье 1 Процессуального Кодекса. Когда я начал спрашивать данного молодого человека, является ли он государственным служащим, не давая конкретного ответа, он уходил от моего вопроса не давая на него какой-либо аргументированный ответ. После обыска, я нашел его удостоверение в его правом заднем кармане. Судя по удостоверению гражданина, он оказался сотрудником FIB. Но сразу же после обыска начались угрозы в мой адрес, и о том что я буду задержан по статье 14.3. Здесь была явная клевета в мой адрес, ведь 14.3 подразумевает собой разглашение государственной тайны, что я не совершал ни коем образом. Буквально сразу же после этого, подбежал агент FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 1035] и вмешивался в процессуальные действия. Отдав законное требование сотруднику при исполнении, им оно было проигнорировано. После, когда я спросил как оказалось у агента FIB, на каком он основании будучи не в форме передвигается в людном общественном месте в маске, я получил ответ: «По кайфу, служебные обязанности исполняю». Также он начал нести какие-то непонятные и странные фразы, например о каком-то "законе о CID". Я повторно хотел уточнить конкретно, почему данный сотрудник не находившись в служебной форме ходит в маске, он сказал что исполняет служебные обязанности, ссылаясь на государственную тайну. Но какие вот конкретно сотрудник производил служебные обязанности в казино - неизвестно. Притом, попросив изначально куда-то его «подвезти».

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Копия паспорта]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Видеофиксация]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Пошлина]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь сотрудника FIB Gaben Psycho к ответственности по статьям 15.1.1, а так же 7.2
2. Привлечь сотрудника [FIB | CID | 1035] к ответственности по статье 16.18.
3. Выплатить мне моральную компенсацию 50.000$ и материальную 10.000$

Vanya Molotov
V.M.
28.05.2023​
 

47actMw.png



DISTRICT COURT OF SAN ANDREAS

Los-Santos, State of San Andreas
28 Мая 2023 года
5DvaPN4.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

Окружной суд принимает иск к своему рассмотрению и назначает закрытое судебное заседание.​
Истцу Vanya Molotov и ответчику Gaben Psycho явиться на судебное заседание, которое пройдёт в 15:00 30.05.2023 в зале судебных заседаний мэрии округа Блейн.​
Секретной Службе в кратчайшие сроки уведомить всех участников о времени и месте проведения мероприятия.​

Окружной судья Marshall Maters
yfzmiVn.png
 

47actMw.png



DISTRICT COURT OF SAN ANDREAS

Los-Santos, State of San Andreas
30 Мая 2023 года
5DvaPN4.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переносе
Судебное заседание переносится на 30.05.2023 в 18:00.​

Окружной судья Marshall Maters
yfzmiVn.png
 

47actMw.png



DISTRICT COURT OF SAN ANDREAS

Los-Santos, State of San Andreas
30 Мая 2023 года
5DvaPN4.png


РЕШЕНИЕ
по иску CASE#DC1745

INTRODUCTION
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено исковое заявление #DC1745 от гражданина Vanya Molotov против сотрудника FIB Gaben Psycho. Один из ответчиков (Chpoka Perepechkin) не явился на судебное заседание по неизвестной суду причине и вследствие этого не предоставил суду показания. На основании итогов судебного разбирательства Окружным судом принято решение об отказе требований истца.​


CONCLUSION
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд постановил:​

1. В исковых требованиях отказать​


Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.​

Окружной судья Marshall Maters
yfzmiVn.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху