Рассмотрено Case #DC1743

[Tesopunk]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Gleb Lester , RaZeAr4ick#8496@gmail.com, 588721

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Romeo Drakes, PA-008, 299653, rabo4iy#3559@gmail.com

ОТВЕТЧИК - [LSPD I CPD I 928 I E.R.]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

27.05.2023, примерно в 16:34 сотрудник LSPD проявил халатность, а именно 15.6, пропустив нарушение человека, который голым танцевал на автомобиле, хотя сотрудник стоял к нему лицом и видел это. Истец показал на нарушение человека, но сотрудник решил задержать истца по статье 17.3, оскорбившись словом "менты", что не соответствует статье 17.3, так как слово "менты" не противоречит действующему законодательству. Соответственно, из этого вытекает статья 16.5 УАК SA, так как оснований для того, чтобы задержать истца у сотрудника не было. Далее, сотрудник нарушил статьи дорожного кодекса, а именно 12, 29, так как двигался на автомобиле не включив звуковой сигнал и проблесковые маячки. В результате транспортировки сотрудник провел обыск истца, и нашел оружие, инкриминировав статью 12.8 УАК SA, но исходя из Процессуального кодекса, а именно Глава 6, Статья 2 пункт в, сотрудник не имел права инкриминировать данную статью, так как истец был задержан незаконно. Далее истец был передан другому сотрудник для оформления в Федеральную Тюрьму, в которой он отсидел срок 1 год. Также были нарушены конституционные права истца, а именно Статья 5 настоящей Конституции SA.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись нарушения 1* *Запись нарушения 2*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор об оказании юридических услуг* *Рабочее удостоверение*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу Суд:

1. Признать виновными сотрудника LSPD [LSPD I CPD I 928 I E.R.] в нарушении статей 15.6 УАК и 16.5, УАК, Дорожный кодекс ст 12 и 29. А также привлечь к ответственности за грубое нарушение конституционных прав истца, а именно Статьи 5 настоящей Конституции SA.
2. Уволить вышеупомянутого сотрудника с занимаемой должности и привлечь его по всей строгости закона;
3. Взыскать в сторону истца моральную компенсацию 200.000$ за моральные страдания;
4. Взыскать в сторону истца судебные издержки в виде 100.000$ за оплату услуг адвоката и 10.000$ за оплату судебной пошлины;

Gleb Lester (ИСТЕЦ) G.L
Romeo Drakes (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА) R.DRAKES
28.05.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1743-01​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением DC#1743 Постановил:​ Окружной суд готов принять исковое заявление после внесения корректировок.​ Корректировка требуется после РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ , а именно - отсутствует ДАТА подачи искового заявления.​ После внесения корректировки стороне обвинения следует отправить ходатайство о пересмотре искового заявления.​ Суд выделяет 24 часа на внесение корректировок.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 28.05.2023 V.DeSente​

 

[Tesopunk]

ХОДАТАЙСТВО Я, представитель истца, государственный адвокат, Romeo Drakes ходатайствую о том, что внес корректировки в исковое заявление. Государственный Адвокат Romeo Drakes R.DRAKES 28.05.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1743-02​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением DC#1743 Постановил:​ Принять исковое заявление к своему рассмотрению.​ Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC1743 на 30.05.2023 в 19:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.​ Руководству LSPD предоставить Суду все известные данные о своих сотруднике с опознавательным знаком [LSPD I CPD I 928 I E.R.] и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Gleb Lester за 27.05.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 2 часа до начала судебного заседания. ​ В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство. Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.​ Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 28.05.2023 V.DeSente​

 

[Nika Starlight]

Ходатайство.

Я, Заместитель Начальника отдела [DPD] Nika Evans, ходатайствую о выполнении пункта постановления.


Имя и фамилия: Eddy Romano.
Должность и звание: Капитан отдела CPD.
Электронная почта: .Sorry, I love BMW#0001 @ls.gov.
ID-идентификатор: 180502.
Видеофиксация: Нету.
Документы сотрудника: [гиперссылка].
Номер телефона: 9161871.
​

Дата: 28.05.2023
Подпись: N.Evans​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #DC1743-03​ ​ I. INTRODUCTION Окружным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1743 от истца Gleb Lester против сотрудника LSPD Eddy Romano. II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 30.05.2023. Истец не присутствовал, но его представитель присутствовал на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSPD 27.05.2023 производил задержание и последующий арест Истца по статье 12.8 УАК. Сам арест был произведен другим сотрудником правоохранительных органов, но ответчик был указан в комментарии к этому аресту, соответственно само задержание производил Eddy Romano. Ответчик не предоставил суду видеофиксацию задержания и иных процессуальных действий в сторону Истца, чем явно проявил халатность, ведь был обязан обосновать правомерность и законность своих действий, чем он не справился, от чего вина Gleb Lester в нарушении закона, регламентированного статьей 12.8 УАК не подтвердилась. Суд не усмотрел проявление деяния , регламентированного статьей 16.5 УАК со стороны ответчика, ведь не было доказательств факта данного действия. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме. 2. Eddy Romano (паспорт #180502) признать виновным в халатности— ст. 15.6 УАК; 3. Назначить Eddy Romano (паспорт #180502) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в следственном изоляторе Федеральной тюрьмы. 4. Gleb Lester оправдать по ст. 12.8 УАК от 27.05.2023. 5. Министерству Финансов по истечении 72 часов выплатить Gleb Lester моральную компенсацию в размере 130.000$ и судебные издержки в размере 50.000$, вычитав данную сумму из премирования LSPD; 6. Судопроизводство по иску DC1743 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. ​ Окружной судья Vito DeSente 30.05.2023 Подпись: V.DeSente​