Отказано Case #DC122

[sviziks]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Katana Prime, 64320, [email protected], 3902946

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Vanya Cerber , GLSA 0052,55517, [email protected] , 2040137

ОТВЕТЧИК - Manual Budanov /сотрудник не предоставил мне опознавательный знак/FIB, [email protected] , 29123 (при наличии)

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Подробно опишите ситуацию c указанием даты и времени произошедшего, укажите в чём заключается вина указанного Вами ответчика, назовите конкретные статьи из законодательства и аргументируйте.

Я, государственный адвокат Vanya Cerber, являясь законным представителем гражданина Katana Prime, далее именуемого «Истец», направляю данное исковое заявление в суд в связи с грубейшим нарушением процессуальных норм и уголовного законодательства со стороны государственного служащего.
22.05 мой подзащитный (Истец) был задержан сотрудником государственной структуры.
В рамках реализации права гражданина на защиту, на место проведения процессуальных действий в установленном порядке был вызван государственный адвокат. Приняв данный вызов, я незамедлительно прибыл к месту задержания для оказания квалифицированной юридической помощи Истцу.
С момента моего прибытия и на протяжении всего процесса взаимодействия сотрудник демонстрировал полное пренебрежение к законодательству штата и регламентам государственных структур. Согласно действующему Процессуальному кодексу, любой государственный служащий при взаимодействии с адвокатом обязан самостоятельно идентифицировать себя — представиться и показать служебное удостоверение, жетон либо бейджик. Однако данный сотрудник не предпринял никаких действий для фиксации своей личности, умышленно скрыв свои данные от государственного защитника.
В ходе проведения адвокатской проверки я на законных основаниях запросил у сотрудника предоставление видеофиксации правонарушения, послужившего основанием для задержания Истца. Сотрудник в категорической форме отказался предоставить мне видеоматериалы дела.
Оценив совокупность данных нарушений (скрытие личности сотрудником и отсутствие доказательств вины), я выдал мотивированную рекомендацию незамедлительно освободить задержанного Истца.
Вместо выполнения законных требований и регламентов, сотрудник проявил крайнюю степень непрофессионализма. Прямо посередине процессуальных действий, без каких-либо весомых законных оснований и объяснений, он самовольно покинул место задержания и скрылся (убежал). Оставив задержанного гражданина в наручниках и без надлежащего правового статуса, сотрудник фактически совершил должностное бегство, сопряженное с халатным отношением к своим обязанностям и умышленным ограничением свободы Истца.

• Статья 15.1 [У] (Превышение должностных полномочий): Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий. Игнорирование обязанности представиться, отказ в предоставлении видеофиксации и незаконное удержание Истца в наручниках нарушают конституционные права гражданина на защиту.
• Статья 15.6 [У] (Халатность): Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе. Прямая обязанность сотрудника самостоятельно идентифицировать себя перед участниками процесса была проигнорирована, а самовольное бегство с места задержания является грубейшим проявлением преступного бездействия.
• Статья 16.5 [У] (Заведомо незаконное задержание или заключение под стражу): Продолжение принудительного удержания Истца в наручниках анонимным сотрудником после официальной рекомендации адвоката отпустить задержанного, завершившееся бегством должностного лица, квалифицируется как умышленное незаконное лишение свободы.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*, *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд

• Признать процессуальные действия сотрудника в отношении гражданина Katana Prime полностью незаконными.
• Аннулировать запись в региональной базе данных (DataBase) об аресте гражданина Katana Prime, если таковая была оформлена, и полностью реабилитировать его.
• Привлечь данного сотрудника к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.6 и 16.5 Уголовного кодекса с последующим увольнением из государственных органов.
• Взыскать в пользу Истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 200000 за незаконное удержание в наручниках и превышение полномочий со стороны ответчика.

Vanya Cerber

23.05.2026

 

[Mr.Marba]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии обращения к производству​ 23 мая 2026 г. Окружной суд в составе: Окружного судьи Abrame VanCleef; рассмотрев вопрос о принятии искового заявления #DC122, поданного государственным адвокатом Vanya Cerber в интересах гражданина Katana Prime к Manual Budanov / сотруднику FIB, а также приложенные к обращению материалы, УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано в Окружной суд от имени представителя истца — государственного адвоката Vanya Cerber. Согласно форме подачи обращений в Окружной суд, отправка и заполнение искового заявления допускается со стороны лица, которое заявляет о нарушении его прав, свобод или законных интересов, либо со стороны его законного представителя при наличии заключённого договора об оказании юридической помощи. При этом, если исковое заявление подаёт законный представитель, в материалы обращения должен быть приложен заключённый договор об оказании юридической помощи. В разделе III «Материалы обращения» искового заявления в пункте «Иные документы» указан прочерк, договор об оказании юридической помощи между истцом Katana Prime и представителем истца Vanya Cerber к материалам обращения не приложен. Кроме того, судом установлено, что одна из видеозаписей, приложенных стороной истца в качестве доказательства, недоступна для ознакомления в связи с отсутствием доступа, что не позволяет суду проверить наличие и содержание указанного доказательства на стадии принятия обращения. Таким образом, обращение подано с нарушением установленной формы подачи обращений в Окружной суд, поскольку отсутствует обязательный документ, подтверждающий полномочия представителя истца, а также часть доказательственных материалов не доступна для проверки судом. Отсутствие необходимых сведений либо документов влечёт отказ в принятии обращения к рассмотрению. Руководствуясь действующей формой подачи обращений в Окружной суд, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии искового заявления #DC122 к производству Окружного суда — отказать. 2. Разъяснить заявителю, что настоящее определение вынесено в связи с нарушением установленной формы подачи обращений, а именно отсутствием договора об оказании юридической помощи между истцом и представителем истца, а также невозможностью проверки части приложенных доказательств ввиду отсутствия доступа к одной из видеозаписей. 3. Судопроизводство по исковому заявлению #DC122 не возбуждать. Окружной судья Abrame VanCleef 23.05.2026​