Отказано Case #DC121

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
D

Daneq888

Новичок
Пользователь
ИСТЕЦ -Tarvis Right, 213, [email protected], 1605604

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Arseniy Aoi,Гос адвокат,
19892, [email protected], 4418074

ОТВЕТЧИК - Veniamin_Fadez/Ass.Dir 1523/FIB,
электронная почта, номер паспорта (при наличии)

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Подробно опишите ситуацию c указанием даты и времени произошедшего, укажите в чём заключается вина указанного Вами ответчика, назовите конкретные статьи из законодательства и аргументируйте.

Меня задержали сотрудники FIB. После задержания был вызван государственный адвокат, однако он не принял вызов. В связи с этим я потребовал предоставить мне телефон для связи с частным адвокатом. После разговора с частным адвокатом я уведомил сотрудников FIB о том, что адвокат прибудет в ближайшее время, и потребовал ожидать его в течение 7 минут согласно положениям Процессуального кодекса. Несмотря на это, сотрудники FIB проигнорировали мое законное требование и произвели арест без предоставления возможности дождаться адвоката.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Ссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Ссылка
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Ссылка
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд (назовите Ваши требования к Суду, к ответчику/обвиняемому).
На основании изложенного, прошу Суд:

  1. Признать действия сотрудника FIB неправомерными.
  2. Уволить сотрудника FIB, допустившего нарушения процессуальных норм и законодательства штата.
  3. Выплатить мне компенсацию морального ущерба в размере 200.000$.
  4. Выплатить компенсацию за потраченное время и незаконное нахождение в ФТ в размере 100.000$.
  5. Снять все судимости и записи, полученные в результате данного задержания и ареста.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ Travis Right
ПОДПИСЬ
65632919-5a85-4a25-b2fa-04c6dc0f9733.gif


ДАТА 21.05.2026
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC121-1​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Abrame VanCleef, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления #DC121, поданного истцом Travis Right в отношении сотрудника Federal Investigation Bureau Veniamin Fadez / [FIB | Ass.Dir | 1523], об оспаривании действий при задержании и аресте, а также приложенные к обращению материалы,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступило исковое заявление #DC121, в котором заявитель указывает на возможное нарушение процессуальных прав при задержании сотрудниками FIB, а именно на непредоставление возможности дождаться прибытия адвоката до проведения ареста.

Судом установлено, что предмет обращения относится к обстоятельствам, которые могут быть проверены судом в порядке судебного разбирательства, поскольку заявитель оспаривает действия должностного лица государственной структуры и указывает на возможное нарушение его прав и законных интересов.

Вместе с тем исковое заявление в текущей редакции подано с нарушениями формы подачи обращений в Окружной суд и требует устранения следующих недостатков:

1. В разделе I искового заявления сведения об ответчике указаны неполно: вместо электронной почты ответчика оставлен шаблонный текст «электронная почта, номер паспорта (при наличии)», что не соответствует установленной форме подачи обращения.

2. В разделе I сведения о представителе истца указаны неполно: представитель обозначен как государственный адвокат, однако не указан номер адвокатской лицензии, предусмотренный формой подачи искового заявления.

3. В разделе III «Иные документы» указано «-», при этом в исковом заявлении заявлен представитель истца. В связи с этим заявителю необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия представителя, либо уточнить основание участия представителя в деле.

4. В описательной части обращения не указаны точные дата и время произошедшего задержания и последующего ареста. Указанная в конце заявления дата 21.05.2026 является датой подачи/подписания обращения и не заменяет указание даты и времени описываемых событий.

5. В описательной части заявитель ссылается на положения Процессуального кодекса, однако не указывает конкретные статьи, пункты либо иные положения законодательства, которые, по мнению заявителя, были нарушены ответчиком.

6. Правовая аргументация относительно времени ожидания адвоката требует уточнения. Заявителю необходимо конкретизировать, о каком именно адвокате идёт речь после телефонного звонка, какие процессуальные действия были совершены сотрудниками FIB, а также какой срок ожидания, по мнению заявителя, подлежал применению в данной ситуации.

7. Заключительная часть искового заявления содержит требование об увольнении сотрудника FIB. Заявителю необходимо уточнить данное требование в процессуально корректной форме, поскольку вопрос привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности подлежит разрешению уполномоченными органами и руководством соответствующей государственной структуры, тогда как суд рассматривает вопрос о правомерности или неправомерности оспариваемых действий.

Указанные недостатки препятствуют принятию искового заявления к производству в текущей редакции и подлежат устранению заявителем.

Руководствуясь действующим законодательством и формой подачи обращений в Окружной суд,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление #DC121 оставить без движения и направить заявителю на доработку.

2. Истцу Travis Right либо его представителю Arseniy Aoi необходимо в течение 24 часов с момента опубликования настоящего постановления устранить указанные недостатки, а именно:

  • уточнить сведения об ответчике, включая электронную почту при наличии;
  • указать номер адвокатской лицензии представителя истца;
  • предоставить документ, подтверждающий полномочия представителя, либо уточнить основание его участия;
  • указать точные дату и время произошедшего задержания и ареста;
  • указать конкретные статьи, пункты либо положения законодательства, на которые ссылается заявитель;
  • уточнить правовую аргументацию относительно ожидания адвоката;
  • привести требования заключительной части в процессуально корректную форму.

3. Разъяснить заявителю, что при устранении указанных недостатков в установленный срок вопрос о принятии искового заявления #DC121 к производству будет рассмотрен судом повторно.

4. Разъяснить заявителю, что в случае неустранения указанных недостатков в установленный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения либо в его принятии может быть отказано.

5. Настоящее постановление вступает в силу с момента его опубликования.


Окружной судья
Abrame VanCleef

wGLns7L.png


22.05.2026​
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к производству​


24 мая 2026 г.

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе:
Окружного судьи Abrame VanCleef;

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления #DC121, поданного истцом Travis Right в отношении сотрудника Federal Investigation Bureau Veniamin Fadez / [FIB | Ass.Dir | 1523], об оспаривании действий при задержании и аресте, а также материалы, приложенные к обращению,


УСТАНОВИЛ:​


В Окружной суд поступило исковое заявление #DC121, в котором заявитель указывает на возможное нарушение процессуальных прав при задержании сотрудниками FIB, а именно на непредоставление возможности дождаться прибытия адвоката до проведения ареста.

Постановлением Окружного суда #DC121-1 исковое заявление было оставлено без движения и направлено заявителю на доработку. Истцу Travis Right либо его представителю Arseniy Aoi было предоставлено 24 часа с момента опубликования постановления для устранения выявленных недостатков.

Судом было указано на необходимость устранить следующие нарушения формы и содержания обращения:

1. Уточнить сведения об ответчике, поскольку вместо электронной почты ответчика в разделе I был оставлен шаблонный текст «электронная почта, номер паспорта (при наличии)».

2. Указать номер адвокатской лицензии представителя истца, поскольку представитель обозначен как государственный адвокат, однако номер адвокатской лицензии в обращении отсутствует.

3. Предоставить документ, подтверждающий полномочия представителя, либо уточнить основание его участия в деле, поскольку в разделе III «Иные документы» указано «-», несмотря на наличие представителя истца.

4. Указать точные дату и время произошедшего задержания и последующего ареста, поскольку дата в заключительной части обращения является датой подачи/подписания заявления и не заменяет дату и время описываемых событий.

5. Указать конкретные статьи, пункты либо положения законодательства, на которые ссылается заявитель.

6. Уточнить правовую аргументацию относительно ожидания адвоката, а также конкретизировать обстоятельства, связанные с вызовом адвоката и совершением последующих процессуальных действий сотрудниками FIB.

7. Привести требования заключительной части в процессуально корректную форму, поскольку требование об увольнении сотрудника FIB подлежит разрешению уполномоченными органами и руководством соответствующей государственной структуры, тогда как суд рассматривает вопрос о правомерности либо неправомерности оспариваемых действий.

Установленный судом срок для устранения указанных недостатков истек.

По состоянию на момент рассмотрения вопроса о принятии обращения к производству заявителем либо его представителем исправленная редакция искового заявления, ходатайство об устранении недостатков, а также документы, необходимые для приведения обращения в соответствие с формой подачи обращений в Окружной суд, предоставлены не были.

Таким образом, нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были. Исковое заявление #DC121 в текущей редакции не соответствует установленной форме подачи обращений в Окружной суд, что препятствует его принятию к производству.

Суд обращает внимание, что настоящее определение не содержит оценки обстоятельств задержания и ареста по существу, а также не устанавливает правомерность либо неправомерность действий ответчика, поскольку обращение не может быть принято к производству ввиду неустранения процессуальных недостатков.

Руководствуясь действующим законодательством и формой подачи обращений в Окружной суд,


ОПРЕДЕЛИЛ:​


1. В принятии искового заявления #DC121 к производству — отказать.

2. Исковое заявление #DC121 оставить без рассмотрения в связи с неустранением заявителем недостатков, указанных в постановлении Окружного суда #DC121-1, в установленный судом срок.

3. Разъяснить заявителю, что настоящий отказ обусловлен нарушением формы подачи обращения и не является рассмотрением заявленных требований по существу.

4. Настоящее определение вступает в силу с момента его опубликования.


Окружной судья
Abrame VanCleef

wGLns7L.png


24.05.2026​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху