- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Jonni Fame, 260869, [email protected] 3973863,
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Aibek Triadav, 719325, GLSA 0009, 4244406, [email protected]
ОТВЕТЧИК -
1. Сотрудник LSPD CPD 2388
2. Сотрудник LSPD CPD 27920
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Aibek Triadav. 24.02.26 около 20:00 ко мне обратился гражданин с просьбой о составлении обращения в Окружной суд.24.02.26 приблизительно в 17:34 мой доверитель был задержан сотрудником правоохранительных органов, а именно сотрудником LSPD [CPD — 2388], по главе 12 статье 6 УАК. Согласно обстоятельствам дела, у моего доверителя ключи упали под скамейку; он наклонился, чтобы их поднять, после чего был задержан сотрудником за «мелкое хулиганство».В данном деянии отсутствует состав административного проступка, так как действия гражданина не нарушали общественный порядок и не причиняли вред обществу. Позже, при выходе через центральный вход EMS, сотрудник не смог внятно пояснить, каким именно образом мой доверитель нарушил общественный порядок, ограничиваясь общими фразами.Кроме того, когда прохожий попытался помочь моему доверителю, сотрудник начал проявлять необоснованную агрессию в сторону гражданина, тем самым нарушая статью 2.4 главы 2 Этического кодекса. Сотрудник неоднократно общался с гражданами в агрессивной форме, демонстрируя неуважение к мирным жителям. Находясь на месте, инициатор задержания не торопился в КПЗ для дальнейшего проведения расследования, продолжая задерживать других граждан.
Кроме того, мой доверитель стал свидетелем того, как к месту происшествия подъехали несколько автомобилей, водители которых явно нарушали статью 9 раздела 2 Дорожного кодекса. Сотрудник с опознавательным знаком LSPD [CPD — 2388] игнорировал данные правонарушения в течение 3–4 минут, проявляя преступную халатность (ст. 15.6 УАК). В это же время сотрудник продолжал оскорблять присутствующих граждан, вновь нарушая ст. 2.4 главы 2 Этического кодекса.Спустя 5–7 минут на место прибыла сотрудница с опознавательным знаком LSPD [CPD — 27920]. После её прибытия первый сотрудник (CPD — 2388) снял наручники с моего доверителя без объяснения причин. Подчеркиваю, что согласно ст. 1 главы 7 Процессуального кодекса, он был обязан вызвать прокурора и руководство моего доверителя (так как тот является госструктурным лицом), однако проигнорировал данную норму и самовольно прекратил процессуальные действия.Сразу после освобождения, без законных оснований, мой доверитель был повторно задержан сотрудницей LSPD [CPD — 27920] по запросу первого сотрудника. Данные действия квалифицируются как заведомо незаконное задержание (ст. 15.2 УАК).По прибытии в федеральную тюрьму (ФТ) инициатор задержания (CPD — 2388) начал в грубой форме общаться с вызванным адвокатом (ст. 2.4 Этического кодекса). Более того, сотрудник открыто отказал адвокату в реализации его законных прав, предусмотренных п. 1 ст. 7 главы 5 Процессуального кодекса, что является нарушением п. 1 ст. 16.1 УАК (воспрепятствование законной деятельности адвоката).Сотрудница LSPD [CPD — 27920] также проявила халатность (ст. 15.6 УАК), не пресекая явные нарушения законодательства (в частности, ст. 12.6 УАК) со стороны своего коллеги. Аналогичное бездействие проявил и находившийся на месте прокурор, который не предпринял мер по пресечению нарушений статей 12.6 и 16.1.1 УАК со стороны сотрудников LSPD, что также попадает под квалификацию ст. 15.6 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката*, *договор*.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1.Признать ответчика виновным в совершении должностных правонарушений по следующим статьям Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 15.1 – Превышение должностных полномочий.
Ст. 15.2 – Злоупотребление должностными
возбуждение уголовного дела
2. Выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере $50,000 в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими репутацию истца.
3. Выплатить истцу судебные издержки в размере $20,000.
4.Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
26.02.2026
ИСТЕЦ - Jonni Fame, 260869, [email protected] 3973863,
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Aibek Triadav, 719325, GLSA 0009, 4244406, [email protected]
ОТВЕТЧИК -
1. Сотрудник LSPD CPD 2388
2. Сотрудник LSPD CPD 27920
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Aibek Triadav. 24.02.26 около 20:00 ко мне обратился гражданин с просьбой о составлении обращения в Окружной суд.24.02.26 приблизительно в 17:34 мой доверитель был задержан сотрудником правоохранительных органов, а именно сотрудником LSPD [CPD — 2388], по главе 12 статье 6 УАК. Согласно обстоятельствам дела, у моего доверителя ключи упали под скамейку; он наклонился, чтобы их поднять, после чего был задержан сотрудником за «мелкое хулиганство».В данном деянии отсутствует состав административного проступка, так как действия гражданина не нарушали общественный порядок и не причиняли вред обществу. Позже, при выходе через центральный вход EMS, сотрудник не смог внятно пояснить, каким именно образом мой доверитель нарушил общественный порядок, ограничиваясь общими фразами.Кроме того, когда прохожий попытался помочь моему доверителю, сотрудник начал проявлять необоснованную агрессию в сторону гражданина, тем самым нарушая статью 2.4 главы 2 Этического кодекса. Сотрудник неоднократно общался с гражданами в агрессивной форме, демонстрируя неуважение к мирным жителям. Находясь на месте, инициатор задержания не торопился в КПЗ для дальнейшего проведения расследования, продолжая задерживать других граждан.
Кроме того, мой доверитель стал свидетелем того, как к месту происшествия подъехали несколько автомобилей, водители которых явно нарушали статью 9 раздела 2 Дорожного кодекса. Сотрудник с опознавательным знаком LSPD [CPD — 2388] игнорировал данные правонарушения в течение 3–4 минут, проявляя преступную халатность (ст. 15.6 УАК). В это же время сотрудник продолжал оскорблять присутствующих граждан, вновь нарушая ст. 2.4 главы 2 Этического кодекса.Спустя 5–7 минут на место прибыла сотрудница с опознавательным знаком LSPD [CPD — 27920]. После её прибытия первый сотрудник (CPD — 2388) снял наручники с моего доверителя без объяснения причин. Подчеркиваю, что согласно ст. 1 главы 7 Процессуального кодекса, он был обязан вызвать прокурора и руководство моего доверителя (так как тот является госструктурным лицом), однако проигнорировал данную норму и самовольно прекратил процессуальные действия.Сразу после освобождения, без законных оснований, мой доверитель был повторно задержан сотрудницей LSPD [CPD — 27920] по запросу первого сотрудника. Данные действия квалифицируются как заведомо незаконное задержание (ст. 15.2 УАК).По прибытии в федеральную тюрьму (ФТ) инициатор задержания (CPD — 2388) начал в грубой форме общаться с вызванным адвокатом (ст. 2.4 Этического кодекса). Более того, сотрудник открыто отказал адвокату в реализации его законных прав, предусмотренных п. 1 ст. 7 главы 5 Процессуального кодекса, что является нарушением п. 1 ст. 16.1 УАК (воспрепятствование законной деятельности адвоката).Сотрудница LSPD [CPD — 27920] также проявила халатность (ст. 15.6 УАК), не пресекая явные нарушения законодательства (в частности, ст. 12.6 УАК) со стороны своего коллеги. Аналогичное бездействие проявил и находившийся на месте прокурор, который не предпринял мер по пресечению нарушений статей 12.6 и 16.1.1 УАК со стороны сотрудников LSPD, что также попадает под квалификацию ст. 15.6 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката*, *договор*.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1.Признать ответчика виновным в совершении должностных правонарушений по следующим статьям Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 15.1 – Превышение должностных полномочий.
Ст. 15.2 – Злоупотребление должностными
возбуждение уголовного дела
2. Выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере $50,000 в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими репутацию истца.
3. Выплатить истцу судебные издержки в размере $20,000.
4.Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ Aibek Triadav
ПОДПИСЬ
ДАТАПОДПИСЬ
26.02.2026
Последнее редактирование:
