[B1owBack]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ – Ulyana Garcia, 623553, Ulala#[email protected]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА – Ray Whittaker, 638987, Bazzzinga#[email protected]
ОТВЕТЧИК - Aleksey Slewer [LSPD]


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В 16:08 05.04.2023, я ехала по трассе М2 и врезалась в стоящую на трассе полицейскую машину, так как не увидела её, без включенного специального звукового сигнала, после чего отъехала назад и ответчик перегородил мне дорогу, после чего, я ещё раз попробовала отъехать, а он снова помешал и попросил прижаться к обочине, я развернула машину и поехала в сторону обочины, мне перекрыла дорогу другая полицейская машина и ответчик открыл по мне огонь на поражение, тем самым нарушив статьи 6.1, 15.1, 15.1.1, 15.6 УАК SA, а так же в последствии многократно общался со мной неуважительно нарушив статью 5.4 УАК SA.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Скан отчёта об Аресте* *Видеофиксация*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор об оказании юридических услуг*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу, привлечь ответчика по статьям 6.1, 15.1, 15.1.1, 15.6 УАК SA, выплатить мне моральную компенсацию в размере 500000$, а также материальную компенсацию в размере 150.000$, и судебные издержки в размере 50.000$ в связи с затратами на услуги адвоката, и 10.300 на оплату гос. пошлины.


Ray Whittaker
R.W.
07.04.2023

 

[HoriZiro]

​ ORDER​ ​ Суд принимает иск к своему рассмотрению.​ ​ Руководству LSPD предоставить Суду все известные данные о своем сотруднике Aleksey Slewer и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Ulyana Garcia за 05.04.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 2 часа до начала судебного заседания.​ ​ Судебное заседание состоится 08.04.2023 в 17:00 и будет проходить в зале суда мэрии Округа Блэйн.​ ​ Ulyana Garcia , представителю истца Ray Whittaker и ответчику Aleksey Slewer явиться на судебное заседание. ​ Окружной судья Denis Merkunov 08.04.2023 Подпись: D.Mrknv Опубликовано судебным секретарем Mike Alonso​

 

[HoriZiro]

​ ORDER​ ​ Суд переносит судебное заседание. Судебное заседание состоится 09.04.2023 в 17:00 в Мэрии Лос-Сантоса​ Окружной судья Denis Merkunov 08.04.2023 Подпись: D.Mrknv Опубликовано судебным секретарем Mike Alonso​

 

[HoriZiro]

​ ORDER​ ​ Суд переносит судебное заседание в связи с техническими неполадками. Судебное заседание состоится 10.04.2023 в 18:00 в Мэрии Лос-Сантоса​ Окружной судья Denis Merkunov 09.04.2023 Подпись: D.Mrknv Опубликовано судебным секретарем Mike Alonso​

 

[alblcha_qqW]

Уведомление
Я, Заместитель Шефа Alicha Vega, ходатайствую о выполнении постановления и пи прикладываю выписку из кадрового аудита об увольнении Aleksey Slewer и Ulyana Garcia. *гиперссылка* *процесс поиска*
​

Дата: 09.04.2023
Подпись: A.Vega
​

 

[B1owBack]

Я, представитель ответчика Ray Whittaker, ходатайствую о переносе судебного заседания на 11.04.2023 или любую другую свободную дату в связи c отсутствием возможности приехать в штат раньше.

10.04.2023
R. Whittaker

 

[HoriZiro]

​ ORDER​ ​ Суд удовлетворяет ходатайство поданное представителем истца Судебное заседание состоится 11.04.2023 в 18:30 в здании Мэрии Палето-Бэй​ Окружной судья Denis Merkunov 10.04.2023 Подпись: D.Mrknv Опубликовано судебным секретарем Mike Alonso​

 

[HoriZiro]

​ ORDER​ ​ Суд переносит рассмотрение настоящего дела на 12.04.2023 в 18:30 в связи с привлечением экспертов и новыми обстоятельствами. Суду требуется привлечение Экспертов из области медицины, а именно : Врач-психолог, врач-травматолог; в области криминалистики, а именно : криминалист ( FIB ). Руководству EMS и FIB суд возлагает ответственность на выделение данных экспертов к началу судебного заседания​ Окружной судья Denis Merkunov 11.04.2023 Подпись: D.Mrknv Опубликовано судебным секретарем Mike Alonso​

 

[HoriZiro]

​ ORDER​ ​ Суд разъясняет причины запроса экспертов. Врач-травматолог - выявление характера и точности вопроса о физическом состоянии субъектов судопроизводства на момент произошедшего ( описанная ситуация в иске ) Врач-психолог - точное объяснение поведения истца, ответчика, аргументирование мотивов и других важных аспектов личностей. ​ Окружной судья Denis Merkunov 11.04.2023 Подпись: D.Mrknv Опубликовано судебным секретарем Mike Alonso​

 

[DMrknv]

ORDER​ ​ I. INTRODUCTION​ Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1509 от истца Ulyana Garcia против сотрудника LSPD Aleksey Slewer.​ II. CONCLUSION​ На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме; 2. Aleksey Slewer (паспорт #141776) признать виновным в совершении преступлений — ст. 6.1, 15.1, 15.1.1, 15.6 УАК; 3. Назначить Aleksey Slewer меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы; 4. Министерству Финансов в течение 48 часов выплатить Ulyana Garcia моральную компенсацию в размере 500.000$, материальную компенсацию в размере 50.000$ и судебные издержки в размере 10.000$, вычитав данную сумму из премирования LSPD; 5. Судопроизводство по иску DC1509 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации решения.​ Окружной судья Denis Merkunov 12.04.2023 Подпись: D.Mrknv​

 

[DMrknv]

ORDER​ ​ DISCUSSION​ Судебное заседание было проведено 12.04.2023. Истец и его представитель присутствовали на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик, сотрудник LSPD 05.04.2023 производил задержание истца Ulyana Garcia. На видеофиксации предоставленной представителю истца, в порядке адвокатского запроса за номером ..., явно видно как ответчик врезается в автомобиль сотрудников полиции стоящий в левой полосе хайвея, нарушая при этом ст. 40 дорожного кодекса, согласно Дорожному Кодексу водители транспортного средства с включенным маячком синего или красного цвета и включенной сиреной могут отступать от требований Дорожного Кодекса, в то время как у автомобиля ответчиков был включен только лишь маячок, за что ответчику и была инкриминирована ст. 15.1.1 УАК SA. Далее на видеофиксации ответчика явно видно как применяется пит-маневр, но до того как истцу было отдано законное требование остановиться и покинуть транспортное средство, что суд посчитал нарушением ст. 1 главы Х Процессуального Кодекса, а именно преступной халатностью повлекшей за собой еще одно ДТП, за что ему и была инкриминирована ст. 15.6 УАК SA. Далее, прозвучало требование остановиться и покинуть транспортное средство, сразу после которого прозвучало требование прижаться к обочине. Пережившая две аварии, а так же по заключению экспертов тяжело раненная Ulyana Garcia, начала исполнять второе требование разворачивая машину, ответчик сразу покинул свой автомобиль и открыл огонь в сторону истца, игнорируя политику применения силы, ведь даже если ответчик посчитал действия истца попыткой скрыться ответчик имел возможность стрелять по колесам. После чего истец начинает движение в сторону от стрелка, что является нормальной реакцией для гражданского по которому открыли огонь, но не успев развернуться выпадает из машины. Суд посчитал что действия сотрудника были не правомерны, т.к. огонь по истцу был открыт преждевременно, более того, сразу за машиной истца находилась машина с проблесковыми маячками исходя из чего можно судом был сделан вывод что ответчик открыв огонь угрожал жизнью и здоровьем другому сотруднику правоохранительных органов. Из всего выше сказанного суд вынес решение инкриминировать ответчику ст. 6.1 и 15.1 УАК SA. После чего ответчик, вместо того что бы продолжить контролировать, могущую быть вооруженной истца, или оказать ей первую помощь, садится в свой автомобиль и начинает его перепарковывать, после чего все же оказывает помощь потерпевшей и начинает процесс задержания. Во время дальнейших процессуальных действий по отношению к истцу, ответчик много раз отвечал на вопросы абсолютно не серьезно, зачастую его слова противоречили действиям, что суд посчитал проявлением неадекватности, профессионализма. Суд вынес решение, основываясь на личном опыте и мнении привлеченных экспертов(криминалиста и Суд.мед). Согласно 1 ст. Конституции штата Сан-Андреас право на жизнь является неотчуждаемым правом человека, на которое было совершенно посягательство, причем со стороны сотрудников именно правоохранительных органов. ​ Окружной судья Denis Merkunov 13.04.2023 Подпись: D.Mrknv ​