- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - EGORYAN ANARCHYAN , 527690, romaneno4ko#2554 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#8570@ls.gov
ОТВЕТЧИК - LSSD | SR | 2593, LSSD | SR | 7588, LSSD | SR | 7588
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
30.03.2023 в период с 14:50 по 15:20 истец был задержан сотрудником правоохранительных органов, основанием стало подозрение в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 УАК SA.
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы, подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице. Декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов. Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
Подробнее о ситуации нужно отметить, что истец управлял транспортным средством и следовал в Палето-Бэй в закусочную, чтобы пообедать. Во время следования он стал жертвой некомпетентных сотрудников полиции округа Блэйн, из департамента шерифа. Сотрудники подъехали с кормовой стороны автомобиля. Опасным образом стали обгонять из крайнего левого положения с левой стороны полосы движения, заезжая на презрительную полосу. В ходе маневра допустили толчок автомобиля истца. Допустили столкновение транспорта гражданина с дороги. При этом, не был подан даже звуковой сигнал посредством спец. сигналов патрульного автомобиля. После непонятных действий сотрудников, гражданин остановился. При этом его автомобиль окружило несколько автомобилей черного цвета, вышедшие же сотрудники полиции никоим образом себя не идентифицировали.
На предоставленных в ходе адвокатского запроса видео-материалах видно, как сотрудники во время движения пытаются обращаться к человеку через закрытые стекла патрульного автомобиля, не взирая на наличие специального громко-говорительного устройства (мегафона). По мимо этого, находясь на достаточно большой скорости, на которой в связи с сильными порывами ветра становится невозможным что-либо услышать. Спецификой данной ситуации так же является наличие музыки и закрытых стекол у задержанного.
Халатные и недостаточно предпринятые действия во время остановки выразились в причинении гражданину существенного вреда здоровью. Сотрудники неправомерно применили летальное оружие, в отсутствии прямой опасности жизни и здоровью окружающих. Неадекватно оценили ситуацию в следствии собственной халатности.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, отсутствует состав правонарушения и нет оснований для каких-либо процессуальных действий. Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения правонарушения, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки данного деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. В момент задержания, сотрудники попросили документы на транспортное средство у водителя, однако не предоставили фактической возможности их предоставить. Сотрудник, потребовавший документы, сразу же убежал. В то же время, вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред не обозначен. Ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
В целях обеспечения качественной юридической помощи, государственным адвокатом Alessio Meloni, действующим на основании юридического договора, был сделан запрос №126, в соответствии с положениями ст. ст. 7, 7.1 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Штате San Andreas". Следуя требованиям вышеуказанного закона, в течение 24 часов с момента подачи запроса, указанные субъекты в установленном порядке обязаны выдать запрошенные материалы. Ответ на запрос предоставлен на электронную почту, данные материалы прикреплены в качестве доказательств по делу.
Относительно предоставленных видеозаписей наблюдается монтаж и склейки видео-ряда, так на 0:56 присутствует обрывистый, склеенный кадр. По мимо этого, цельная видео-запись предоставлена в качестве нескольких самостоятельных материалов. Отсутствует момент транспортировки до полицейского департамента.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Признавая задержанного виновным, офицер заканчивает расследование и иные процессуальные действия, выносит решение, которое является итоговым решением в рассмотрении данного дела. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению истца к ответственности является незаконной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео-запись 1*, *Видео-запись 2* *Видео-запись 3* *Адвокатский запрос* *Выписка из базы данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Копия чека*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Egoryan Anarchyan;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения в размере 50 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 30 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 7.4, 15.6, 16.5, 16.6 УАК SA.
ИСТЕЦ - EGORYAN ANARCHYAN , 527690, romaneno4ko#2554 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#8570@ls.gov
ОТВЕТЧИК - LSSD | SR | 2593, LSSD | SR | 7588, LSSD | SR | 7588
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
30.03.2023 в период с 14:50 по 15:20 истец был задержан сотрудником правоохранительных органов, основанием стало подозрение в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 УАК SA.
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы, подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице. Декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов. Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
Подробнее о ситуации нужно отметить, что истец управлял транспортным средством и следовал в Палето-Бэй в закусочную, чтобы пообедать. Во время следования он стал жертвой некомпетентных сотрудников полиции округа Блэйн, из департамента шерифа. Сотрудники подъехали с кормовой стороны автомобиля. Опасным образом стали обгонять из крайнего левого положения с левой стороны полосы движения, заезжая на презрительную полосу. В ходе маневра допустили толчок автомобиля истца. Допустили столкновение транспорта гражданина с дороги. При этом, не был подан даже звуковой сигнал посредством спец. сигналов патрульного автомобиля. После непонятных действий сотрудников, гражданин остановился. При этом его автомобиль окружило несколько автомобилей черного цвета, вышедшие же сотрудники полиции никоим образом себя не идентифицировали.
На предоставленных в ходе адвокатского запроса видео-материалах видно, как сотрудники во время движения пытаются обращаться к человеку через закрытые стекла патрульного автомобиля, не взирая на наличие специального громко-говорительного устройства (мегафона). По мимо этого, находясь на достаточно большой скорости, на которой в связи с сильными порывами ветра становится невозможным что-либо услышать. Спецификой данной ситуации так же является наличие музыки и закрытых стекол у задержанного.
Халатные и недостаточно предпринятые действия во время остановки выразились в причинении гражданину существенного вреда здоровью. Сотрудники неправомерно применили летальное оружие, в отсутствии прямой опасности жизни и здоровью окружающих. Неадекватно оценили ситуацию в следствии собственной халатности.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, отсутствует состав правонарушения и нет оснований для каких-либо процессуальных действий. Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения правонарушения, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки данного деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. В момент задержания, сотрудники попросили документы на транспортное средство у водителя, однако не предоставили фактической возможности их предоставить. Сотрудник, потребовавший документы, сразу же убежал. В то же время, вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред не обозначен. Ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
В целях обеспечения качественной юридической помощи, государственным адвокатом Alessio Meloni, действующим на основании юридического договора, был сделан запрос №126, в соответствии с положениями ст. ст. 7, 7.1 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Штате San Andreas". Следуя требованиям вышеуказанного закона, в течение 24 часов с момента подачи запроса, указанные субъекты в установленном порядке обязаны выдать запрошенные материалы. Ответ на запрос предоставлен на электронную почту, данные материалы прикреплены в качестве доказательств по делу.
Относительно предоставленных видеозаписей наблюдается монтаж и склейки видео-ряда, так на 0:56 присутствует обрывистый, склеенный кадр. По мимо этого, цельная видео-запись предоставлена в качестве нескольких самостоятельных материалов. Отсутствует момент транспортировки до полицейского департамента.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Признавая задержанного виновным, офицер заканчивает расследование и иные процессуальные действия, выносит решение, которое является итоговым решением в рассмотрении данного дела. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению истца к ответственности является незаконной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео-запись 1*, *Видео-запись 2* *Видео-запись 3* *Адвокатский запрос* *Выписка из базы данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Копия чека*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Egoryan Anarchyan;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения в размере 50 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 30 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 7.4, 15.6, 16.5, 16.6 УАК SA.
Egoryan Anarchyan (истец) E.Anarchyan
Alessio Meloni (в интересах доверителя Egoryan Anarchyan) Al.Meloni
01/04/2023
Alessio Meloni (в интересах доверителя Egoryan Anarchyan) Al.Meloni
01/04/2023
Последнее редактирование:
