РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - TONI BERTOV, 335520, Toni_#8693@gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - LSSD | SR | 10151, LSSD | SR | 4585
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13.03.2023 в период с 14:10 по 14:56 истец был задержан сотрудниками полиции с о/з LSSD | SR | 10151, LSSD | SR | 4585, следствием стало привлечение по статье 10.5 УАК SA.
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы, подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице. В статье 1 декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Положением статьи 17 Конституции SA подчеркивается прямое действие закона и обязательность исполнения действующих положений настоящего закона. Непосредственное действие закона обеспечивает возможность требований защиты ссылаясь только на положения Конституции.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов. Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Законом "О Los Santos Sheriff Department" (далее Закон о полиции) в ст.ст. 1.2, 1.3 провозглашается сущность деятельности правоохранительной структуры, а именно:
- Департамент шерифа предназначен для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;
- Сотрудники Департамента незамедлительно приходят на помощь каждому, кто нуждается в их защите от преступных и иных противоправных посягательств.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Руководствуясь ст. 5.1 Закона о полиции, вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. LSSD | SR | 10151, LSSD | SR | 4585 допустили остановку транспортного средства истца, сослались на наличие ориентировки на машину, однако её не предоставили в нарушение ст. 5.4 Закона о полиции. Проверили багажник на предмет взлома, и на этом основании задержали истца.
В то же время, процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Сотрудники в своем обвинении ссылаются на догадки, что задержанный ими человек взломал багажник и через него проник в салон автомобиля. Догадками это является в силу того, что никаких других следственных действий по выявлению истины не проводилось. Не была установлена физическая возможность попадания из багажного отделения в салон авто, не проверены на физические повреждения механизмы откидывания заднего сидения (если таковой предусмотрен конструкцией автомобиля). Задержанный является достаточно крупным человеком и физически не смог бы пролезть через багажное отделение в салон.
При этом не ясны мотивы задержанного, почему взломан багажник, а не водительская дверь, при том что вскрытие водительской двери дает доступ ко всему автомобилю. Багажник можно открыть и из салона автомобиля.
Так же обвинение строится на отсутствии в ключе зажигания самого ключа, но сотрудники не установили факт присутствия ключа у задержанного или в салоне автомобиля. Поскольку по требованию полиции он заглушил автомобиль и вышел из машины. При этом он спокойно мог вытащить ключ и убрать его.
Так же сотрудники не устанавливали механические повреждения в области ключа зажигания, поскольку не будь у задержанного ключа, потребовалось физическое вмешательство в системы зажигания.
Во время транспортировки допустили ряд нарушений дорожного кодекса, пересекли двойную сплошную (желтую) черту, передвигались по встречной полосе движения, нарушили скоростной режим (ехали со скоростью более 170 км/ч) ,создавали опасность для других участников дорожного движения и для задержанного. Допустили совершение ДТП с участием пешехода, не предприняли в связи с этим никаких действий.
Сотрудник с о/з LSSD | SR | 4585 нарушает положения Этического кодекса, в соответствии со ст. 5.3.5 запрещено ношение ирокеза.
Истцу Toni Bertov вменяется ст. 10.5, согласно которой:
Сотрудники полиции не выполнили возложенных на них обязанностей в рамках ст.ст. 5.4, 7.2 Закона о полиции, а именно: не разъяснил права, предусмотренные главой VIII ПК, тем самым повлиял на возможность гражданина обжаловать действия и акты должностного лица, допустил нарушение права на получение достоверной информации.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Признавая задержанного виновным, должностное лицо заканчивает расследование и иные процессуальные действия, выносит постановление, которое является итоговым решением в рассмотрении данного дела. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению Toni Bertov к ответственности является незаконной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись 1* *Запись 2* *Выписка из базы данных* *Адвокатский запрос*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать постановление о привлечение к ответственности Toni Bertov по ст. 10.5 незаконным в связи с недоказанностью вины;
2) Взыскать с ответчиков в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность в размере 50 000$;
4) Взыскать с ответчиков материальную компенсацию в размере 35 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчиков материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 5 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчиков по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
7) Привлечь LSSD | SR | 4585 к ответственности по ст.ст 29, 32, 42, 46, 56 ДК SA.
ИСТЕЦ - TONI BERTOV, 335520, Toni_#8693@gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - LSSD | SR | 10151, LSSD | SR | 4585
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13.03.2023 в период с 14:10 по 14:56 истец был задержан сотрудниками полиции с о/з LSSD | SR | 10151, LSSD | SR | 4585, следствием стало привлечение по статье 10.5 УАК SA.
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы, подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице. В статье 1 декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Положением статьи 17 Конституции SA подчеркивается прямое действие закона и обязательность исполнения действующих положений настоящего закона. Непосредственное действие закона обеспечивает возможность требований защиты ссылаясь только на положения Конституции.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов. Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Законом "О Los Santos Sheriff Department" (далее Закон о полиции) в ст.ст. 1.2, 1.3 провозглашается сущность деятельности правоохранительной структуры, а именно:
- Департамент шерифа предназначен для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;
- Сотрудники Департамента незамедлительно приходят на помощь каждому, кто нуждается в их защите от преступных и иных противоправных посягательств.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Руководствуясь ст. 5.1 Закона о полиции, вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. LSSD | SR | 10151, LSSD | SR | 4585 допустили остановку транспортного средства истца, сослались на наличие ориентировки на машину, однако её не предоставили в нарушение ст. 5.4 Закона о полиции. Проверили багажник на предмет взлома, и на этом основании задержали истца.
В то же время, процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Сотрудники в своем обвинении ссылаются на догадки, что задержанный ими человек взломал багажник и через него проник в салон автомобиля. Догадками это является в силу того, что никаких других следственных действий по выявлению истины не проводилось. Не была установлена физическая возможность попадания из багажного отделения в салон авто, не проверены на физические повреждения механизмы откидывания заднего сидения (если таковой предусмотрен конструкцией автомобиля). Задержанный является достаточно крупным человеком и физически не смог бы пролезть через багажное отделение в салон.
При этом не ясны мотивы задержанного, почему взломан багажник, а не водительская дверь, при том что вскрытие водительской двери дает доступ ко всему автомобилю. Багажник можно открыть и из салона автомобиля.
Так же обвинение строится на отсутствии в ключе зажигания самого ключа, но сотрудники не установили факт присутствия ключа у задержанного или в салоне автомобиля. Поскольку по требованию полиции он заглушил автомобиль и вышел из машины. При этом он спокойно мог вытащить ключ и убрать его.
Так же сотрудники не устанавливали механические повреждения в области ключа зажигания, поскольку не будь у задержанного ключа, потребовалось физическое вмешательство в системы зажигания.
Во время транспортировки допустили ряд нарушений дорожного кодекса, пересекли двойную сплошную (желтую) черту, передвигались по встречной полосе движения, нарушили скоростной режим (ехали со скоростью более 170 км/ч) ,создавали опасность для других участников дорожного движения и для задержанного. Допустили совершение ДТП с участием пешехода, не предприняли в связи с этим никаких действий.
Сотрудник с о/з LSSD | SR | 4585 нарушает положения Этического кодекса, в соответствии со ст. 5.3.5 запрещено ношение ирокеза.
Истцу Toni Bertov вменяется ст. 10.5, согласно которой:
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения правонарушения, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки данного деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. Вина - один из основных и главных элементов состава преступления. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред не обозначен. На ряду с этим, как того требует статья 6 гл. I ПК, требуют установления причины, условия совершения деяния. Однако ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на ст. 5.6 Закона о полиции, а так же п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина.
Сотрудники полиции не выполнили возложенных на них обязанностей в рамках ст.ст. 5.4, 7.2 Закона о полиции, а именно: не разъяснил права, предусмотренные главой VIII ПК, тем самым повлиял на возможность гражданина обжаловать действия и акты должностного лица, допустил нарушение права на получение достоверной информации.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Признавая задержанного виновным, должностное лицо заканчивает расследование и иные процессуальные действия, выносит постановление, которое является итоговым решением в рассмотрении данного дела. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению Toni Bertov к ответственности является незаконной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись 1* *Запись 2* *Выписка из базы данных* *Адвокатский запрос*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать постановление о привлечение к ответственности Toni Bertov по ст. 10.5 незаконным в связи с недоказанностью вины;
2) Взыскать с ответчиков в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность в размере 50 000$;
4) Взыскать с ответчиков материальную компенсацию в размере 35 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчиков материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 5 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчиков по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
7) Привлечь LSSD | SR | 4585 к ответственности по ст.ст 29, 32, 42, 46, 56 ДК SA.
Toni Bertov (истец) T.Bertov
Alessio Meloni (в интересах доверителя Toni Bertov) Al.Meloni
15/03/2023
Alessio Meloni (в интересах доверителя Toni Bertov) Al.Meloni
15/03/2023
