РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - SEMCHIK DOGMA,627412, krauss#8113 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - LSSD | SR | 1133
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.03.2023 в период с 16:10 по 16:35 истец был задержан с сотрудником полиции с о/з LSSD | SR | 1133, следствием стало привлечение по статье 10.5 УАК SA.
В тот же момент, грубым образом нарушена процедура задержания, что повлекло необоснованное и незаконное привлечение к ответственности невиновного лица.
В рамках вменяемого состава, вина истца не была установлена в надлежащем порядке. Вина - один из основных элементов состава преступления. LSSD | SR | 1133 не установил принадлежность транспортного средства задержанному, не сверил данные автомобиля с существующими ориентировками, не предпринял никаких действий, связанных с идентификацией транспортного средства. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. На ряду с этим, как того требует статья 6 ПК, требуют установления причины, условия совершения правонарушения. Однако ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Поэтому логичным заключением, опираясь на ст. 5.6 Закона "О Los Santos Sheriff Department", а так же п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина.
Сторона истца считает, что её права на защиту личности от необоснованных посягательств были нарушены, причем тем, кто в силу закона был обязан их соблюдать. Таким образом, сотрудник подрывает доверие к правоохранительным органам и порочит добрую честь Сотрудника полиции в целом. Такое поведение несовместимо с высоким званием Сотрудника полиции. Нарушает большую часть морально-этических норм, в частности главы II-III Этического кодекса. В соответствии с ним же, со статьей 1.3, действие норм кодекса распространяется на всех представителей государственных структур, вне зависимости от занимаемой должности/полномочий и ранга.
Возникшая конфликтная ситуация, а так же фактический отказ от выполнения функциональных обязанностей в соответствии с диспозициями статей 6.1 и 6.2 Этического кодекса, должны повлечь увольнение сотрудника с занимаемой им должности.
LSSD | SR | 1133, не выполнил возложенных на него обязанностей в рамках ст.ст. 5.4, 7.2 Закона "О Los Santos Police Department", а именно, не предоставил ориентировку или иные документы, связанные основанием задержания подозреваемого; не разъяснил права, предусмотренные главой VIII ПК, тем самым повлиял на возможность гражданина обжаловать действия и акты должностного лица, допустил нарушение права на получение достоверной информации.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись* *Выписка из базы данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать постановление о привлечение к ответственности Semchik Dogma по статье 10.5 незаконным;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность в размере 20 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 20 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 5 000$;
6) Принудительно расторгнуть трудовой договор с ответчиком (уволить из LSSD);
7) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
8) Истребовать у ответчика фото-видеофиксацию произошедшего.
ИСТЕЦ - SEMCHIK DOGMA,627412, krauss#8113 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - LSSD | SR | 1133
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.03.2023 в период с 16:10 по 16:35 истец был задержан с сотрудником полиции с о/з LSSD | SR | 1133, следствием стало привлечение по статье 10.5 УАК SA.
В соответствии со статьей 1 Процессуального Кодекса (Далее ПК) сотрудник правоохранительных органов обязан инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения/преступления. Задачи которого, как требует ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
В тот же момент, грубым образом нарушена процедура задержания, что повлекло необоснованное и незаконное привлечение к ответственности невиновного лица.
В рамках вменяемого состава, вина истца не была установлена в надлежащем порядке. Вина - один из основных элементов состава преступления. LSSD | SR | 1133 не установил принадлежность транспортного средства задержанному, не сверил данные автомобиля с существующими ориентировками, не предпринял никаких действий, связанных с идентификацией транспортного средства. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. На ряду с этим, как того требует статья 6 ПК, требуют установления причины, условия совершения правонарушения. Однако ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Поэтому логичным заключением, опираясь на ст. 5.6 Закона "О Los Santos Sheriff Department", а так же п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина.
Сторона истца считает, что её права на защиту личности от необоснованных посягательств были нарушены, причем тем, кто в силу закона был обязан их соблюдать. Таким образом, сотрудник подрывает доверие к правоохранительным органам и порочит добрую честь Сотрудника полиции в целом. Такое поведение несовместимо с высоким званием Сотрудника полиции. Нарушает большую часть морально-этических норм, в частности главы II-III Этического кодекса. В соответствии с ним же, со статьей 1.3, действие норм кодекса распространяется на всех представителей государственных структур, вне зависимости от занимаемой должности/полномочий и ранга.
Возникшая конфликтная ситуация, а так же фактический отказ от выполнения функциональных обязанностей в соответствии с диспозициями статей 6.1 и 6.2 Этического кодекса, должны повлечь увольнение сотрудника с занимаемой им должности.
LSSD | SR | 1133, не выполнил возложенных на него обязанностей в рамках ст.ст. 5.4, 7.2 Закона "О Los Santos Police Department", а именно, не предоставил ориентировку или иные документы, связанные основанием задержания подозреваемого; не разъяснил права, предусмотренные главой VIII ПК, тем самым повлиял на возможность гражданина обжаловать действия и акты должностного лица, допустил нарушение права на получение достоверной информации.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись* *Выписка из базы данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать постановление о привлечение к ответственности Semchik Dogma по статье 10.5 незаконным;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность в размере 20 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 20 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 5 000$;
6) Принудительно расторгнуть трудовой договор с ответчиком (уволить из LSSD);
7) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
8) Истребовать у ответчика фото-видеофиксацию произошедшего.
Semchik Dogma (истец) S.Dogma
Alessio Meloni (в интересах доверителя Semchik Dogma) Al.Meloni
12/03/2023
Alessio Meloni (в интересах доверителя Semchik Dogma) Al.Meloni
12/03/2023
Последнее редактирование:
