[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ- Yura Monster, 30406,girka#2324

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - сотрудник LSPD знак [LSPD I CPD I 11262 I S.D.]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В окружном суде было вынесено решение, согласно которому гласный отказ является фактом нарушения статьи 17.7, что противоречит УАК 17.7 [А](РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФИНАНСОВЫЙ) Отказ от оплаты штрафа выписанного правомочным лицом (указанном в статье 17.6 настоящего кодекса), а равно отказ от возмещения ущерба согласно законодательству. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Презумпция невиновности в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. а) любая информация, полученная от подозреваемого, обвиняемого или задержанного до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть аудио или видеозапись, где он дает показания против себя; Как можно подтвердить отказ от уплаты штрафа, когда в нем нет суммы? В законе должны подтверждать действия, а не слова. Cотрудник обязан действовать исключительно в рамках закона, соблюдать Конституцию, настоящий Кодекс и иные нормативно-правовые акты. Законом не предусмотрена мера наказания, если иное установлено законом. Решение противоречит, предусмотренному законом порядку о назначении меры наказания. Отказ от оплаты штрафа должен быть выписан и передан нарушителю правомочным лицом и точка.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА:[Документ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [ Исковое заявление №DC976]
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC1818]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Прошу пересмотреть решение суда согласно статье 4 СК При вынесении решения судьей была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов. И наказать ответчика по всей строгости закона, наказать за статью 15,6 16.4 по факту того, что Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления, либо административного правонарушения не будет доказана.

Yura Monster
Monster
17.06.2023

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Апелляционный суд возвращает апелляцию истцу-апеллянту для внесения изменений, так как обжалуемое решение указано не верно.​ ​ DATED this 17th day of June 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[older]

Я, Yura Monster, ходатайствую о том, что внес изменения.
18. 06.2023
Monster

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Апелляционный суд принимает настоящую апелляцию к производству.​ Назначает открытое судебное заседание по рассмотрению дела #CA99 на 18:00 20 июня 2023 года в зале судебных заседаний мэрии Округа Блейн с участием истца Yura Monster, ответчика-апеллянта Seth Davis. Явка участников обязательна. Секретной службе уведомить участников судопроизводства о заседании, а также обеспечить охрану зала суда на время судебного заседания по рассмотрению дела #CA99.​ ​ DATED this 18th day of June 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Апелляционный суд переносит судебное заседание по рассмотрению дела #CA99 на 18:20 20 июня 2023 года в зале судебных заседаний мэрии Округа Блейн с участием истца Yura Monster, ответчика-апеллянта Seth Davis в связи с техническими неполадками на стороне суда.​ ​ DATED this 20th day of June 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[User#341]

```
Ходатайство:
Я, ответчик-аппелянт по делу, Seth Davis, ходатайствую о привлечении Fran DeSeed в качестве моего представителя
*ДОГОВОР*
20.06.2023
S.D
```

 

[User#341]

```
Ходатайство:
Я, ответчик-аппелянт по делу, Seth Davis, ходатайствую о рассмотрении данного дела без меня, за меня будет выступать мой представитель.
20.06.2023
S.D

```

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Апелляционный суд полностью удовлетворяет ходатайства ответчика-апеллянта Seth Davis.​ ​ DATED this 20th day of June 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Апелляционный суд накладывает на премирование секретной службы штраф в размере 100.000$ в связи с неисполнением постановления суда от 17:25 18 июня 2023 года. ​ ​ DATED this 20th day of June 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС JUDGEMENT I. INTRODUCTION​ 20 июня судом в заседании было рассмотрено дело #CA99 с участием представителя истца-апеллянта Fran DeSeed, ответчика-апеллянта Yura Monster. Истец-апеллянт ходатайствовал о проведении заседания без его участия. ​ II. DISCUSSION​ 13 июня 2023 года Yura Monster подал иск #DC1818 об обжаловании ареста против сотрудника полицейского департамента Seth Davis. Окружной суд в заседании рассмотрел дело #DC1818 и вынес решении о признании Seth Davis виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК.​ 17 июня Yura Monster подал апелляцию на решение суда по делу #DC1818.​ В качестве довода, Yura Monster привел пункт в) Презумпции невиновности: Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Суд разъясняет, что в пункте в) презумпции невиновности имеются ввиду те сомнения, которые возникли в результате недостатка фактов и доказательств в деле, а не в результате разного толкования нормы права. Суд толкует норму права основываясь на собственном мнении и опыте, а не исходя из положения обвиняемого. Также, в качестве довода, Yura Monster привел пункт а) недопустимых доказательств: любая информация, полученная от подозреваемого, обвиняемого или задержанного до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть аудио или видеозапись, где он дает показания против себя. Суд разъясняет, что "любой информацией", о которой говорится в пункте а) недопустимых доказательств, считаются показания или какие-либо свидетельства задержанного(обвиняемого). Устный отказ от уплаты штрафа не нуждается в разъяснении перед ним прав. Также истец-апеллянт не согласился с тем, что суд посчитал отказ от уплаты штрафа, который еще официально не был выписан задержанному, совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 УАК. Административным правонарушением, предусмотренным статьей 17.7 УАК, является отказ от оплаты штрафа выписанного правомочным лицом (указанном в статье 17.6 настоящего кодекса), а равно отказ от возмещения ущерба согласно законодательству. Обязательным условием при этом является факт того, что штраф был выписан. В данной ситуации Yura Monster отказался от выплаты штрафа, который сотрудник ему еще не выписал, что не является совершением преступления, предусмотренного статьей 17.7 УАК. Суд усматривает допущение судьей первой инстанции ошибки при применении норм права. Таким образом, суд усматривает в действия ответчика-апеллянта состав преступления, предусмотренного статьей 16.4 УАК.​ III. CONCLUSION​ Апелляционный суд дополняет решение окружного суда, а именно признает виновным Seth Davis в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.4 УАК и назначает ему наказание в виде судебного штрафа в размере 10.000$. Seth должен выплатить судебный штраф на счет председателя Верховного суда Ruby Rose в течении 72 часов с момента опубликования настоящего решения. DATED this 22th day of June 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​