ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Mikhail Psycho,325304,Patrik#[email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Done Stark,277181, Done#[email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Alessio Meloni,611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Dekma Viada, Dekma#[email protected], 124422
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
23 мая 2023 г. Dekma Viada обратился в Окружной суд с уголовно-административным делом в отношении Mikhail Psycho по факту неправомерных действий со стороны должностного лица. Окружной суд назначил судебное заседание на 25 мая 2023г. в 20 час. 00 мин. в зале суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия определением от 25 мая 2023 г. Во время судебного заседания было выяснено, что на рассмотрение обращения в прокуратуру №СP-1151 был назначен прокурор Mikhail Psycho. Делопроизводство DJP-165-LSPD было возбуждено 1 мая 2023г. постановлением No. DJP-1070 и закрыто постановлением No. DJP-1089. Но материалы дела не были переданы в суд, а также в Генеральную Прокуратуру. Заявитель по обращению №СP-1151 не был уведомлен на портале штата в соответствующем разделе. Согласно решению апелляционного суда по делу #AC28 Прокуратура штата San Andreas обязана уведомлять заявителей по жалобам в Прокуратуру об изменении статуса делопроизводства и результатах расследования через портал штата.
В ходе допроса подсудимого было установлено, что делопроизводство DJP-163-GOV, возбужденное по обращению в прокуратуру № СР-1149, было передано прокурору Maksim Lopes постановлением No. DJP-1117 от 6 мая 2023г.
Делопроизводство DJP-181-GOV по обращению в прокуратуру № СР-1173 было возбуждено постановлением No. DJP-1125 от 7 мая 2023г. Но не было закрыто, либо передано в Генеральную Прокуратуру для дальнейшего расследования по делу. А также заявитель по обращению не был ни как уведомлен о ходе следствия, что нарушает права заявителя в виду халатности прокурора. При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права, сторона защиты считает, что суд не учел смигчающие обстоятельства, так как обвиняемый признал вину при допросе у прокурора, и так же признал вину на суде и мой доверитель ранее не был судим.Окружной судья вынес самое жесткое наказание из возможных.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *CASE #DC1725*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд отменить решение окружного суда и назначить новое решение,так как мой доверитель готов работать во благо штата SA на принудительных работах.
Done Stark
D.Stark
25.05.2023
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Done Stark,277181, Done#[email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Alessio Meloni,611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Dekma Viada, Dekma#[email protected], 124422
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
23 мая 2023 г. Dekma Viada обратился в Окружной суд с уголовно-административным делом в отношении Mikhail Psycho по факту неправомерных действий со стороны должностного лица. Окружной суд назначил судебное заседание на 25 мая 2023г. в 20 час. 00 мин. в зале суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия определением от 25 мая 2023 г. Во время судебного заседания было выяснено, что на рассмотрение обращения в прокуратуру №СP-1151 был назначен прокурор Mikhail Psycho. Делопроизводство DJP-165-LSPD было возбуждено 1 мая 2023г. постановлением No. DJP-1070 и закрыто постановлением No. DJP-1089. Но материалы дела не были переданы в суд, а также в Генеральную Прокуратуру. Заявитель по обращению №СP-1151 не был уведомлен на портале штата в соответствующем разделе. Согласно решению апелляционного суда по делу #AC28 Прокуратура штата San Andreas обязана уведомлять заявителей по жалобам в Прокуратуру об изменении статуса делопроизводства и результатах расследования через портал штата.
В ходе допроса подсудимого было установлено, что делопроизводство DJP-163-GOV, возбужденное по обращению в прокуратуру № СР-1149, было передано прокурору Maksim Lopes постановлением No. DJP-1117 от 6 мая 2023г.
Делопроизводство DJP-181-GOV по обращению в прокуратуру № СР-1173 было возбуждено постановлением No. DJP-1125 от 7 мая 2023г. Но не было закрыто, либо передано в Генеральную Прокуратуру для дальнейшего расследования по делу. А также заявитель по обращению не был ни как уведомлен о ходе следствия, что нарушает права заявителя в виду халатности прокурора. При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права, сторона защиты считает, что суд не учел смигчающие обстоятельства, так как обвиняемый признал вину при допросе у прокурора, и так же признал вину на суде и мой доверитель ранее не был судим.Окружной судья вынес самое жесткое наказание из возможных.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *CASE #DC1725*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд отменить решение окружного суда и назначить новое решение,так как мой доверитель готов работать во благо штата SA на принудительных работах.
Done Stark
D.Stark
25.05.2023
