[Victor Neftyanik]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Victor Neftyaniik, 559381, Xristos#6020

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Koji Awolen [LSPD Зам.Нач.DB id-451801], Max Beer [LSPD Нач.PAI id-631363]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Суд в лице Fran DeSeed, проведя судебное заседание, вынес решение - Исковые требования оставить без удовлетворения.
С решение окружного суда полностью не согласен, мне кажется, на суде Я полностью доказал вину обоих ответчиков, а один из них, в лице Max Beer, вообще признал собственную вину, говоря, что даже не знает, какой смысл несут статьи, которые Я инкриминировал задержанному, и вину по которым он признал. Но суд полностью опустил все моменты, и вынес вердикт, с которым я полностью не согласен. Так же прошу учесть апелляционный суд, что обжалование решения, я подаю в сроки 72 часа, а окружной суд в лице Fran DeSeed, выпустил решение не 28 как он указал в ордере, а 29 числа, что видно на портале электронного правосудия, не знаю с чем это связанно, возможно опечатка, возможно нет, но сути это не меняет. При наличие, прошу суд запросить видеозапись у окружного суда, момент заседания, до начала, до конца.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Пересмотреть, и отменить решение судьи по иску DC#1594.
2. Признать виновными Koji Awolen [LSPD Зам.Нач.DB id-451801], Max Beer [LSPD Нач.PAI id-631363] в совершение преступлений, предусмотренными ст. — 15.1 15.6 16.5 УАК SA.

Victor Neftyaniik
Victor Neftyaniik
01.05.2023

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ Апелляционный суд постановляет окружному суду представить мотивированную часть решения.​ ​ DATED this 2nd day of May 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[Danny Hicks]

​ ORDER​ Окружной суд, в лице судьи Fran DeSeed, на основании постановления Апелляционного суда к данному иску, прилагает мотивированную часть решения по делу #DC1594:​ На основании проведенного судебного заседания 29.04.2023, суд рассмотрел и проанализировал фактические обстоятельства, представленные сторонами дела. Суд установил, что 25.04.2023 сотрудник FIB зашел на КПЗ LSPD для выполнения служебных обязанностей, связанных с отработкой ордера и поиском лица, разыскиваемого по ордеру. Однако, суд не нашел убедительных и достаточных оснований, подтверждающих необходимость нахождения на территории КПЗ для выполнения данных обязанностей. Суд также не обнаружил других законных причин, объясняющих присутствие сотрудника FIB на данной территории. Суд пришел к выводу, что Koji Awolen, не имея достаточной информации о законности пребывания истца на охраняемой территории, предпринял попытки остановить и задержать истца. Несмотря на то, что истец является агентом FIB и имел на себе соответствующую нашивку, Koji Awolen не смог установить этот факт непосредственно в момент задержания. В результате Koji Awolen надел наручники на истца, предположив, что он склонен к сокрытию и имеет намерение уклониться от задержания. После надевания наручников истец устно сказал, что он сотрудник FIB, на что Koji Awolen произвел первичный обыск, в ходе которого нашел удостоверение истца, что подтвердило его статус агента FIB, который не выявил наличие законных оснований для дальнейшего задержани истца и Koji Awolen прекратил задержание. Суд не обнаружил законных нарушений со стороны Koji Awolen при задержании истца и считает данную процедуру законной. Однако, после того как наручники были сняты, истец, нарушив процессуальный кодекс, задержал Koji Awolen и отвел его в КПЗ. Истец запросил начальство LSPD в КПЗ. На запрос был предоставлен ответ соответствующего должностного лица - Max Bear, который выступал в роли представителя работодателя, ведь занимал должность начальника отдела. В результате изучения доказательств преступления и изначально признал вину, но спустя короткое время, обдумая вменяемую статью, изменил свое мнение. Суд не установил преступного умысла, или явных последствий изменения своего решения. Суд также не нашел обоснованных и достаточных оснований для продолжения задержания Koji Awolen и считает его ограничение свободы необоснованным и незаконным, а решение Max Bear полностью правомерными. Окружной судья Fran DeSeed 02.05.2023 Подпись: ​

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ Апелляционный суд постановляет истцу-апеллянту разъяснить суду основания, по которым должно быть пересмотрено дело.​ ​ DATED this 3rd day of May 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ Апелляционный суд отказывает в принятии настоящего дела к производству, так как истец-апеллянт так и не разъяснил суду основания для пересмотра.​ ​ DATED this 4th day of May 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​