РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - PLUTO POTROSHILO, 531496, Stahov#6532 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Mila Majorowa,
196885, WildRage#[email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В производстве Окружного суда находится дело DC#1479 от 13.03.2023, в результате рассмотрения которого вынесено решение от 16.04.2023 за подписью судьи Kirill Lisovedov. С вынесенным решением не согласны.
В соответствии с данным решением Pluto Potroshilo был признан виновным в нарушении — ст. 5.4 Закон "О LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT" (далее Закон о LSPD). А именно:
Суд не видит в действиях офицера признаков составов преступлений, задержание признается законным и правомерным. Таким образом, подчеркивается, что сотрудник полиции действует в соответствии с законом, и ограничения прав гражданки носит правомерный, легальный характер. Однако, признается факт неуважительного общения от офицера Pluto Potroshilo, в качестве наказания за которое следует назначение судебного штрафа, в размере 30 000$, а так же возмещении компенсации вреда для Mila Majorowa в суммарном размере 90 300$, бремя выплат которой в конечном итоге ляжет на плечи Pluto Potroshilo.
Основополагающим и ключевым законом в нашем штате закрепляется равенство прав и свобод, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан. Статьей 6 Конституции San-Andreas так же декларируется, что на территории нашей страны не должны требоваться чрезмерные залоги или налагаться чрезмерные штрафы, назначаться жестокие и необычные наказания.
У стороны истца есть основания полагать, что при вынесении решения была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов, в следствии чего Pluto Potroshilo будет претерпевать значительные финансовые потери. К тому же, подобные суммы являются весьма значительными для обычных граждан, и по мнению стороны истца-апеллянта не соответствуют характеру вероятного вреда произошедшего.
Дополнительно замечу, что истец-апеллянт, Pluto Potroshilo, обладает безупречной репутацией. Защищает закон и порядок, права и свободы граждан и является достойным носителем почетного звания сотрудника полиции в целом. Ранее никогда не привлекался к ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия документа;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Судебное решение по делу CASE DC#1479;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор, об оказании юридической помощи, документы представителя;
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: CASE DC#1479
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Отменить судебное решение по делу CASE DC#1479;
2) Взыскать с ответчика-апеллянта в пользу истца моральную компенсацию в размере 15 000$;
3) Взыскать с ответчика-апеллянта в пользу истца материальную компенсацию в размере 50 000$ в связи с затратами на услуги адвоката.
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - PLUTO POTROSHILO, 531496, Stahov#6532 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Mila Majorowa,
196885, WildRage#[email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В производстве Окружного суда находится дело DC#1479 от 13.03.2023, в результате рассмотрения которого вынесено решение от 16.04.2023 за подписью судьи Kirill Lisovedov. С вынесенным решением не согласны.
В соответствии с данным решением Pluto Potroshilo был признан виновным в нарушении — ст. 5.4 Закон "О LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT" (далее Закон о LSPD). А именно:
В исковом заявлении, решение по которому обжалуется, указано в качестве нарушения — неуважительное общение. Однако, с самим фактом неуважительного общения с ответчиком-апеллянтом мы не согласны. Вся процедура общения проходила в допустимых рамках закона.
Суд не видит в действиях офицера признаков составов преступлений, задержание признается законным и правомерным. Таким образом, подчеркивается, что сотрудник полиции действует в соответствии с законом, и ограничения прав гражданки носит правомерный, легальный характер. Однако, признается факт неуважительного общения от офицера Pluto Potroshilo, в качестве наказания за которое следует назначение судебного штрафа, в размере 30 000$, а так же возмещении компенсации вреда для Mila Majorowa в суммарном размере 90 300$, бремя выплат которой в конечном итоге ляжет на плечи Pluto Potroshilo.
Основополагающим и ключевым законом в нашем штате закрепляется равенство прав и свобод, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан. Статьей 6 Конституции San-Andreas так же декларируется, что на территории нашей страны не должны требоваться чрезмерные залоги или налагаться чрезмерные штрафы, назначаться жестокие и необычные наказания.
У стороны истца есть основания полагать, что при вынесении решения была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов, в следствии чего Pluto Potroshilo будет претерпевать значительные финансовые потери. К тому же, подобные суммы являются весьма значительными для обычных граждан, и по мнению стороны истца-апеллянта не соответствуют характеру вероятного вреда произошедшего.
Дополнительно замечу, что истец-апеллянт, Pluto Potroshilo, обладает безупречной репутацией. Защищает закон и порядок, права и свободы граждан и является достойным носителем почетного звания сотрудника полиции в целом. Ранее никогда не привлекался к ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия документа;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Судебное решение по делу CASE DC#1479;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор, об оказании юридической помощи, документы представителя;
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: CASE DC#1479
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Отменить судебное решение по делу CASE DC#1479;
2) Взыскать с ответчика-апеллянта в пользу истца моральную компенсацию в размере 15 000$;
3) Взыскать с ответчика-апеллянта в пользу истца материальную компенсацию в размере 50 000$ в связи с затратами на услуги адвоката.
Pluto Potroshilo (истец-апеллянт) P.Potroshilo
Alessio Meloni (в интересах доверителя Pluto Potroshilo) Al.Meloni
18/04/2023
Alessio Meloni (в интересах доверителя Pluto Potroshilo) Al.Meloni
18/04/2023
Последнее редактирование:
