Рассмотрено Case #CA65

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Antonio Swed

Участник
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Andria Sweed , 601296, andrey20020203#[email protected]
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Antonio Sweed , 457874 , Raxman#[email protected]

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Cosmos Kholmogorav, 488819 , НЕРФИК#4809ls.gov

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый суд! Во время исполнения служебных обязанностей и задержания гражданина по ордеру суда AW №0074 в отношении гражданина, на территории Федеральной тюрьмы штата San Andreas группа лиц по предварительному сговору совершила нападение на сотрудников ФРБ. Сотрудники ФРБ на основании процессуального кодекса и УАК штата San Andreas, а также на основании Закона об оружии и FIB , применили огнестрельное оружие и спец.средства в отношении посягающих лиц. Во время сложной и стрессовой обстановки, посягающие лица несколько раз ударяли ногами и руками по голове сотрудников ФРБ, во время защиты , сотрудники ФРБ случайно задели истца оружием. Удар был по голове истца. Установив данное обстоятельства, после устранения посягательства на жизнь сотрудников ФРБ, агенты немедленно оказали медицинскую помощь истцу , перевязали рану аптечкой и передали гражданина в Федеральную тюрьму, а именно в медицинский пункт на втором этаже Федеральной тюрьмы.
Окружной суд установил, что агент FIB умышленно нанес побои прикладом оружия в отношении гражданина и умышленно не оказал медицинскую помощь истцу, обвинив первого в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК штата San Andreas.

На основании доктрины уголовного права :
Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу и иным лицам в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

На основании вышеизложенного прошу суд отказать в удовлетворении требований исковых заявлений истца по исковому заявлению №DC 1523. Степень и характер общественной опасности не соответствуют санкции, за такое неумышленное деяние было установлено следующее :
Выплатить моральный вред в размере 125.000, материальные издержки в размере 10.000, штрафную санкцию в размере 20.000$. Агент получает заработную плату в размере 3.000 и не имел умысла (мотива и цели) нанести какой либо вред в отношении задержанного.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Отсутствуют.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют.
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Решение

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1) Приостановить действие и юридическую силу решения окружного суда штата San Andreas по исковому заявлению №DC 1523;
2) Отменить решение окружного суда штата San Andreas по исковому заявлению №DC 1523;
3) Изменить размер штрафа;
4) Признать невиновным обвиняемых по исковому заявлению.


Antonio Sweed
A.S
15.04.2023

Andria Sweed
Sweed
15.04.2023
 
Последнее редактирование:

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER



Апелляционный суд возвращает дело истцу для внесения изменений, а именно: если в деле присутствует два истца-апеллянта, то в заявлении должна стоять подпись обоих истцом, а также должны быть прикреплены паспорта обоих истцов.
DATED this 16th day of April 2023.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 

Antonio Swed

Участник
Пользователь
Я, истец Antonio Sweed, уведомляю Вас о том, что все изменения были внесены.

A.S.
16.04.2023
 

Antonio Swed

Участник
Пользователь
Я, истец Antonio Sweed, уведомляю Вас о том, что все изменения были внесены.

A.S.
16.04.2023
 

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER



Апелляционный суд принимает настоящее дело к производству.
Назначает открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 17:00 18 апреля 2023 года в зале судебных заседаний мэрии округа Блейн с участием истцов-апеллянтов Andria Sweed, Antonio Sweed, ответчика-апеллянта Cosmos Kholmogorav.
Приостанавливает действие решения по делу #DC1523.
Секретной службе уведомить стороны о настоящем заседании.
DATED this 17th day of April 2023.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 

nerfix

Начинающий
Пользователь
Я, ответчик-апеллянт Cosmos Kholmogorav, ходатайствую о переносе судебного заседания на 17.00 20.04.2023.
В связи с тем что не смогу присутствовать в штате.


C.Kholmogorav
17.04.2023
 

Antonio Swed

Участник
Пользователь
Я, истец Antonio Sweed, ходатайствую об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что не смогу присутствовать 20.04.2023 в штате до 21:00.

A.S.
17.04.2023
 

Natalia_Stonks

Новичок
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER



Апелляционный суд, рассмотрев ходатайства, постановляет частично удовлетворить оба и переносит судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 13:00 21 апреля 2023 года в зале судебных заседаний Округа Блейн с участием истца Antonio Sweed, Andria Sweed, ответчика Cosmos Kholmogorav. Явка обязательна.
Секретной службе уведомить стороны о настоящем заседании.
DATED this 17th day of April 2023.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
Опубликовано секретарем Апелляционного суда Natalia Stonks
 

nerfix

Начинающий
Пользователь
Я, ответчик-апеллянт Cosmos Kholmogorav, ходатайствую о переносе судебного заседания на 17.00 21.04.2023.
В связи с тем что не смогу присутствовать в штате.

C.Kholmogorav
20.04.2023
 

Natalia_Stonks

Новичок
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER



Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, постановляет в полном объеме удовлетворить ходатайство и переносит судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 17:00 21 апреля 2023 года в зале судебных заседаний Округа Блейн с участием истца Antonio Sweed, Andria Sweed, ответчика Cosmos Kholmogorav. Явка обязательна.
Секретной службе уведомить стороны о настоящем заседании.
DATED this 20th day of April 2023.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
Опубликовано секретарем Апелляционного суда Natalia Stonks
 

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

JUDGEMENT




I. INTRODUCTION
21 апреля 2023 года Апелляционным судом в заседании было рассмотрено настоящее дело с участием истцов-апеллянтов Andria Sweed и Antonio Sweed, ответчика-апеллянта Cosmos Kholmogorav.

II. DISCUSSION
12 апреля Cosmos Kholmogorav подал иск #DC1523 к сотрудникам CID Andria Sweed и Antonio Sweed. В этот же день суд принял заявление к производству. 15 апреля Окружной суд в заседании рассмотрел дело #DC1523 и вынес решение о признании Andria Sweed виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, наложении на него судебного штрафа в размере 50.000$ в качестве наказания и взыскании с премирования FIB компенсации и издержек в сумме 135.000$. Мотивировал суд это тем, что применяя оружие, сотрудник Andria Sweed обошелся с ним крайне не осторожно, в результате чего истец получил сотрясение 3ей степени, а так же пулевое ранение в ногу.
Истец-апеллянт Antonio Sweed на заседании заявил, что применение Andria Sweed оружия не может являться преступлением согласно статьям 3.1 и 3.3 Уголовно-Административного кодекса, которые гласят, что не может являться преступлением причинение вреда при задержании, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер, и что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.
11 апреля ответчик-апеллянт Cosmos Kholmogorav был задержан по ордеру суда и доставлен в блок оформления Федеральной тюрьмы. Во время общения с адвокатом задержанного в блок вбежали два заключенных и начали наносить удары присутствующим в комнате. Сотрудник Andria Sweed надел на одного из заключенных наручники, затем достал винтовку и, нанеся удар по виску ответчика-апеллянта, начал стрелять по второму заключенному. При этом в комнате рядом с Andria Sweed стояли ответчик-апеллянт, агент ФРБ и сотрудник SASPA.
Апелляционным судом установлено, что применение оружия в закрытом и столь узком помещении в присутствии еще трех посторонних лиц было неуместным, так как реальной и немедленной опасности для жизни агента или окружающих его людей не было, а вред, который могли получить окружающие от огнестрельного ранения, был бы куда более серьёзный чем вред, нанесённый побоями заключенных.
Таким образом суд не видит оснований для пересмотра дела.
III. CONCLUSION
Апелляционный суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

DATED this 25th day of April 2023.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху