Рассмотрено Case #CA63

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Victor Neftyanik

Участник
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Victor Neftyanik, 559381, Xristos#6020

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - GELENDZHICK PSYCHOPATEZ, 98829, резал коня#5974@gmail.com

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Суд без проведения судебного заседания, вынес решение о моей виновности по ст. 15.6 УАК, хотя с момента задержания, и момента принятия судом иска Case#DC1502, прошло более четырех дней, и согласно ПК, Гл. 2, Ст. 7, Я был обязан хранить видеофиксацию задержания лишь 72 часа.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Статья 7. Обязанности сотрудника, выполняющего задержание:
а) Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Отменить решение суда по иску Case#DC1502.
2. Выплатить моральную компенсацию в размере 50.000$, возместить судебный штраф 15.450$.

Victor Neftyanik
Victor Neftyanik
10.04.2023
 
Последнее редактирование:

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER


Апелляционный суд, рассмотрев настоящее дело, постановляет:
10 апреля 2023 Окружным судом было вынесено решение о признании Victor Neftyanik виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, об освобождении его от реального отбывания наказания с назначением пробации и реального штрафа, о взыскании моральной компенсации и оправдании истца. В своем решении Окружной суд указал, что вынес его без заседания.
Принцип состязательности гласит, что суд разрешает спор на основе состязания самих его сторон, доказывания самими заинтересованными сторонами оспариваемых фактов, а также обоснования, какие правовые нормы подлежат либо не подлежат применению и как их истолковать. Согласно принципу состязательности, суд должен разрешать спор основываясь исключительно на состязаниях самих сторон. Окружной суд вынес решение без проведения судебного заседания, то есть без наличия состязания сторон, что нарушает принцип состязательности. Суд мог вынести решение только после проведения судебного заседания.
Апелляционный суд полностью отменяет решение Окружного суда по делу #DC1502 и возвращает его на пересмотр в первую инстанцию другим судьей.
DATED this 11th day of April 2023.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER


Апелляционный суд дополняет постановление от 09:36 11 апреля 2023 года:
Министерству Финансов возвратить истцу-апеллянту Victor Neftyanik уплаченный судебный штраф в размере 15.000$.
Ответчику-апеллянту Gelendzhick Psychopatez возвратить в казну правительства выплаченные ему 12.000$. Возврат должен быть осуществлен переводом на счет Министра Финансов Marschall Kazakov в течении 72 часов.
Министерству Финансов возвратить на счет LSPD вычтенные из премирования средства в размере 12.000$.
Секретной службе уведомить ответчика-апеллянта Gelendzhick Psychopatez о настоящем постановлении.
DATED this 11th day of April 2023.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху