[Ohite4ka]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Ohiteka Desario, 612983, Ohiteka#[email protected]

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - [LSSD | SPD | 9207 | A.H.] [LSSD | SPD | 10391 | D.R.]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Подавал Иск Case DC #1488, в котором были нарушены многочисленно мои права, сотрудниками LSSD. Во время судебного разбирательства, все их действия подтвердились и неоднократно заданные вопросы о причинах данных действий были или проигнорированы, или объяснены "состоянием аффекта". Доказательной базой сотрудники предоставили запись длительностью 3 минуты, о которой говорили в зале суда, про ее редактуру, что запрещено. Итогом вынесено было наказание и признание статей 15.6 и штраф в 50.000$ каждому из сотрудников, что по моему мнению является очень малой долей наказания для многочисленных грубых нарушений от сотрудников. Получается они дальше могут творить беспредел находясь на службе. Так же заседание было перенесено несколько раз, по непонятным мне причинам, последнее из которых было перенесено за 2-3 минуты до заседания, сложилось ощущение, что старались максимально затянуть этот процесс. Так же во время заседания в зале суда был гражданин который нарушал порядок, но ни судья, ни сотрудник USSS не выгнали его и не наложили штрафные санкции. Запрошенные материальные требования, которые я просил к возмещению, тоже не понятно почему не были выплачены. Хотя многие из них, были получены, как раз из-за нарушений сотрудников.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запись
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Case DC #1488

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение по иску, и вынести более взвешенное решение.
2. Выплатить моральную компенсацию за потраченное время и нервы в размере 70.000$.
3. Возместить компенсацию, за изъятые легальные вещи, и порванную маску в размере 40.00$.
4. Наказать сотрудников LSSD исходя из нарушений на предоставленной видеофиксации.

ИМЯ ФАМИЛИЯ Ohiteka Desario
ПОДПИСЬ Ohiteka
ДАТА 09.04.2023

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ Апелляционный суд возвращает дело истцу в связи с нарушением формы подачи, а именно наименования дела.​ ​ DATED this 10th day of April 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[Ohite4ka]

/dell

 

[Ohite4ka]

Ходатайствую об исправлении ошибок в названии искового заявления.

Дата 10.04.2023
Подпись Ohiteka

 

[Alexey Conte]

ORDER NO. CA61-01​ Апелляционный суд принимает настоящее дело к производству.​ Окружному суду постановляется предоставить Апелляционному суду мотивированную часть решения по делу DC#1488. Апелляционный суд отводит 24 часа Denis Merkunov на предоставления мотивированной части решения по делу DC#1488 с момента публикации настоящего постановления.​ DATED this 10th day of April 2023.​ Alexey Conte JUDGE OF APPEAL​

 

[DMrknv]

ORDER​ ​ DISCUSSION​ Судебное заседание было проведено 07.04.2023. Истец и ответчики присутствовали на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSSD 02.04.2023 производил задержание гражданина Ohiteka Desario, по ст. 17.1 УАК. Истец находился на пассажирском сидении в автомобиле зеленого цвета, водитель, со слов истца, вылетел с трассы в самую гущу событий, к сожалению достоверно это Суду не известно. Видеофиксация истца, начинается с момента когда он уже был тяжело ранен. Тем не менее, на видеофиксации хоть и частично, но все же видно как гражданин, в белой маске и синим рюкзаком ведет огонь в сторону офицеров, несколько раз попадая по офицеру (ответчику) с нашивкой [LSSD | SPD | 9207 | A.H.], после офицер оказывается тяжело ранен. Истец, на судебном заседании сам подтвердил, что находился около зеленой машины и вел огонь как он выразился по преступникам стрелявшим в сотрудников. Видеофиксация, тем не менее, указывает на обратное. Исходя из чего суд решил что статья 17.1 УАК истцу была инкриминирована верно. Далее ответчики начали производить процессуальные действия, но с нарушениями повлёкшими за собой существенное нарушение прав и законных интересов истца, за что им и была инкриминирована статья 15.6 УАК. Суд вынес решение, опираясь на доказательства а так же законодательную базу штата. Сотрудникам был выдан штраф, так как были учтены все смягчающие обстоятельства. ​ ​ ​ Окружной судья Denis Merkunov 10.04.2023 Подпись: D.Mrknv​

 

[Natalia_Stonks]

ORDER NO. CA61-02​ Суд приостанавливает действие решения по иску DC1488 от 07.04.2023 до окончания производства по настоящему делу.​ Суд назначает судебное заседание на 12.04.2023 в 22:00 в зале суда мэрии Лос-Сантос для рассмотрения настоящего дела. Истцу-апеллянту Ohiteka Desario и ответчикам Arthur Hotta и Denls Reiz явиться на судебное заседание.​ DATED this 11th day of April 2023.​ Alexey Conte JUDGE OF APPEAL Опубликовано судебным секретарем Natalia Stonks​

 

[DesireSenna]

​

Апелляционному суду штата San Andreas
от ответчика Denls Reiz (паспорт #175238)

​

Ходатайство

​

Я, Denls Reiz, ходатайствую о привлечении свидетелей, Hike Hot и Filya Toffee по данному делу.

​

Дата подачи:11.04.2023

Подпись: D.Reiz

 

[Alexey Conte]

ORDER NO. CA61-03​ Суд принимает ходатайство от Denls Reiz и приобщает граждан Hike Hot и Filya Toffee в качестве свидетелей по данному делу.​ ​ DATED this 12th day of April 2023.​ Alexey Conte JUDGE OF APPEAL​

 

[Alexey Conte]

ORDER NO. CA61-04​ I. INTRODUCTION​ Апелляционным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. CA61 от истца-апеллянта Ohiteka Desario против ответчиков-апеллянта сотрудников LSSD Arthur Hotta и Denls Reiz.​ II. DISCUSSION​ Судебное заседание было проведено 12.04.2023. Истец и ответчики присутствовали на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что истец-апеллянт открыл огонь по сотрудникам государственных структур и был тяжело ранен. Ohiteka Desario была оказана первая медицинская помощь и он был задержан сотрудником Arthur Hotta. Arthur Hotta не показал идентифицирующий знак в начале задержания, суд усматривает в этом нарушение статьи 5.5 закона о LSSD. Правило Миранды было зачитано и инкриминированные статьи были названы сотрудником Denls Reiz, но суд не усматривает в этом деянии нарушений в связи с малозначительностью деяния и отсутствием ущерба кому-либо. Истцом апеллянтом не были предоставлены доказательства того, что адвокат не был вызван. Сотрудник LSSD Denls Reiz обыскал и изъял всё оружие, которое было у Ohiteka Desario, достоверно не установлено было ли оружие у истца-апеллянта незаконное оружие, но сотрудник должен был изъять всё оружие согласно прецеденту по иску DC#1355. Denls Reiz не изъял лицензию на оружие, которая была у истца-апеллянта на момент задержания, суд усматривает в этом нарушение статьи 15.6 УАК, так как в статье 17.1 УАК указана мера наказания "1 год и 6 месяцев лишения свободы и изъятие лицензии на оружие". Также истцу-апеллянту не был предоставлен телефонный звонок, суд усматривает в этом нарушение статьи 2 пункта 8 ПК, так как данный телефонный звонок не мог сильно повлиять на происходящие события, потому что Ohiteka Desario изъявил желание воспользоваться телефонным звонком, когда Denls Reiz вел истца-апеллянта к стойке для арестов.​ Сотрудники LSSD Arthur Hotta и Denls Reiz не предоставили полное видео с задержанием Ohiteka Desario, суд усматривает в этом деянии нарушение статьи 15.6 УАК.​ III. CONCLUSION​ 1. Исковые требования оставить без удовлетворения. 2. Восстановить действия решения по иску DC#1488 от 07.04.2023 2. Судопроизводство по иску #CA61 завершить.​ ​ DATED this 19th day of April 2023.​ Alexey Conte JUDGE OF APPEAL​