РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - KIRILL BUSTAMANTE, 587088, kirill616filonov#4434@gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - LSPD | CPD | 9309 | A.F. , LSPD | CPD | 2806 | W.F.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В производстве Окружного суда находится дело DC#1411 от 13.03.2023, в результате рассмотрения которого вынесено Постановление от 16.03.2023 за подписью судьи Fenrir DeSantana. С вынесенным решением не согласны.
Согласно положениям Судебного Кодекса (Далее СК):
Судья отдавал предпочтения объяснениям ответчика и не воспринимал доводы истца. Так, в качестве доказательств по делу прикреплена запись с боди-камеры сотрудника полиции. Одной из претензией по рассмотренному делу является неуважительное, попустительское, высокомерное и напыщенное отношение к задержанному. Сотрудник полиции многократно позволял себе фразы "Заткни свой рот", а так же фразы "Ты у меня по кд будешь тут сидеть", "Тебе мало было сегодня в КПЗ?". Подобные фразы вызывают конфликтную ситуацию между задержанным и сотрудником полиции. Сторона ответчика объясняет их как "Рекомендации задержанному хранить молчание", однако такие рекомендации являются основным началом конфликта, подрывают доверие к сотруднику полиции и правоохранительным органам в целом. Никак не могут соответствовать поведению сотрудника правоохранительных органов.
Сторона истца заявляла о наличии личной неприязни у полицейского, что повлияло на производимые им процессуальные действия и вынесение решения о привлечении к ответственности истца. Основанием к ответственности стала подача обращения гражданином к находящему на службе полицейскому (LSPD | CPD | 9309 | A.F.). Исходя из видео-записи не следует, что сотрудник не имеет возможности принять обращение, об этом он никак не уведомляет гражданина. В ситуацию вмешивается LSPD | CPD | 2806 | W.F., настойчиво пристает к гражданину и препятствует реализации последним своего законного права.
LSPD | CPD | 2806 | W.F. испытывая личную неприязнь производит задержание истца. Процессуальные действия проводятся с нарушением процедуры. Отмечу, что LSPD | CPD | 9309 | A.F. не идентифицирует себя как сотрудника полиции, являясь при этом субъектом задержания, что подтверждается показаниями в зале судебного заседания. В ходе задержания сотрудники безосновательно открывали огонь по машинам гражданских лиц, создавали угрозу безопасности транспортируемого лица, а так же других граждан, допускали превышение скоростного режима.
На протяжении всей видеозаписи истец не получает достоверной информации от сотрудников полиции, несмотря на его право предусмотренной ст. 7.2. Закона "О Los Santos Police Department". Ему не предоставляется информация на вопрос, был ли вызван адвокат, не разъясняется возможность обжалования действий и актов должностного лица, некорректно подается запрос о необходимости присутствия адвоката, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 2 гл.I ПК SA запрос должен производится на волну департамента по строго определенной форме с минимальной вариативностью.
LSPD | CPD | 9309 | A.F. стала очевидцем совершения противоправных действий по отношению к истцу, однако не предприняла действий по его защите.
Предоставленные доказательства содержат массу нарушений, которые судом были проигнорированы. Подробное описание ситуации было предоставлено в описательной части CASE DC#1411.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись* *Выписка из базы данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *CASE DC#1411*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать постановление о привлечение к ответственности Kirill Bustame по ст.ст. 17.3, 17.3.2 незаконным;
2) Взыскать с соответчиков в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность в размере 150 000$;
4) Взыскать с соответчиков материальную компенсацию в размере 50 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с соответчиков материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 5 000$;
6) Принудительно расторгнуть трудовой договор с соответчиками;
7) Привлечь к уголовной ответственности LSPD | CPD | 2806 | W.F. по ст.ст. 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
8) Привлечь к уголовной ответственности LSPD | CPD | 9309 | A.F. по ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
ИСТЕЦ - KIRILL BUSTAMANTE, 587088, kirill616filonov#4434@gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - LSPD | CPD | 9309 | A.F. , LSPD | CPD | 2806 | W.F.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В производстве Окружного суда находится дело DC#1411 от 13.03.2023, в результате рассмотрения которого вынесено Постановление от 16.03.2023 за подписью судьи Fenrir DeSantana. С вынесенным решением не согласны.
Согласно положениям Судебного Кодекса (Далее СК):
При отправлении правосудия суд должен исходить из предоставленных в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленный вес. В ходе проведенного заседания, судьей был допущен ряд отклонений от норм законодательства.
Судья отдавал предпочтения объяснениям ответчика и не воспринимал доводы истца. Так, в качестве доказательств по делу прикреплена запись с боди-камеры сотрудника полиции. Одной из претензией по рассмотренному делу является неуважительное, попустительское, высокомерное и напыщенное отношение к задержанному. Сотрудник полиции многократно позволял себе фразы "Заткни свой рот", а так же фразы "Ты у меня по кд будешь тут сидеть", "Тебе мало было сегодня в КПЗ?". Подобные фразы вызывают конфликтную ситуацию между задержанным и сотрудником полиции. Сторона ответчика объясняет их как "Рекомендации задержанному хранить молчание", однако такие рекомендации являются основным началом конфликта, подрывают доверие к сотруднику полиции и правоохранительным органам в целом. Никак не могут соответствовать поведению сотрудника правоохранительных органов.
Сторона истца заявляла о наличии личной неприязни у полицейского, что повлияло на производимые им процессуальные действия и вынесение решения о привлечении к ответственности истца. Основанием к ответственности стала подача обращения гражданином к находящему на службе полицейскому (LSPD | CPD | 9309 | A.F.). Исходя из видео-записи не следует, что сотрудник не имеет возможности принять обращение, об этом он никак не уведомляет гражданина. В ситуацию вмешивается LSPD | CPD | 2806 | W.F., настойчиво пристает к гражданину и препятствует реализации последним своего законного права.
LSPD | CPD | 2806 | W.F. испытывая личную неприязнь производит задержание истца. Процессуальные действия проводятся с нарушением процедуры. Отмечу, что LSPD | CPD | 9309 | A.F. не идентифицирует себя как сотрудника полиции, являясь при этом субъектом задержания, что подтверждается показаниями в зале судебного заседания. В ходе задержания сотрудники безосновательно открывали огонь по машинам гражданских лиц, создавали угрозу безопасности транспортируемого лица, а так же других граждан, допускали превышение скоростного режима.
На протяжении всей видеозаписи истец не получает достоверной информации от сотрудников полиции, несмотря на его право предусмотренной ст. 7.2. Закона "О Los Santos Police Department". Ему не предоставляется информация на вопрос, был ли вызван адвокат, не разъясняется возможность обжалования действий и актов должностного лица, некорректно подается запрос о необходимости присутствия адвоката, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 2 гл.I ПК SA запрос должен производится на волну департамента по строго определенной форме с минимальной вариативностью.
LSPD | CPD | 2806 | W.F. незаконно изъял (порвал) лицензию на оружие у истца, в рамках судебного заседания данное действие было обосновано ведением кого-то уголовного дела, которое так и не было предоставлено. Однако, предоставлена видеозапись, на которой в инкриминируемом деянии вина истца не признается со стороны руководителя. Изъятие лицензии - это мера ответственности, за совершенные правонарушения, виновность по которым была установлена и подтверждена вступившим в силу решением. Но таковое отсутствует, а изъятие лицензии как мера ответственности была реализована. Так же подчеркну, что отвечать на вопрос: "Почему основание изъятия не были оглашены непосредственно в момент его осуществления" - ответчик отказался.
LSPD | CPD | 9309 | A.F. стала очевидцем совершения противоправных действий по отношению к истцу, однако не предприняла действий по его защите.
Предоставленные доказательства содержат массу нарушений, которые судом были проигнорированы. Подробное описание ситуации было предоставлено в описательной части CASE DC#1411.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись* *Выписка из базы данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *CASE DC#1411*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать постановление о привлечение к ответственности Kirill Bustame по ст.ст. 17.3, 17.3.2 незаконным;
2) Взыскать с соответчиков в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность в размере 150 000$;
4) Взыскать с соответчиков материальную компенсацию в размере 50 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с соответчиков материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 5 000$;
6) Принудительно расторгнуть трудовой договор с соответчиками;
7) Привлечь к уголовной ответственности LSPD | CPD | 2806 | W.F. по ст.ст. 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
8) Привлечь к уголовной ответственности LSPD | CPD | 9309 | A.F. по ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
Kirill Bustamante (истец) K.Bustamante
Alessio Meloni (в интересах доверителя Kirill Bustamante) Al.Meloni
19/03/2023
Alessio Meloni (в интересах доверителя Kirill Bustamante) Al.Meloni
19/03/2023
Последнее редактирование:
