Рассмотрено Case #CA51

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Eugine244

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - SEMCHIK DOGMA
,627412, krauss#8113 @gmail.com

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]

ОТВЕТЧИК - LSSD | SR | 1133


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


В производстве Окружного суда находится дело DC#1407 от 12.03.2023, в результате рассмотрения которого вынесено определение об отказе в принятии за подписью судьи Denis Merkunov. В качестве причины отказа указано нарушение сроков обжалования, которые в соответствии со ст.5 гл. VIII Процессуального кодекса (далее ПК) составляют 48 часов с момента задержания.
В тексте искового заявления была допущена опечатка в одной из дат, указано "08.03.2023", в то время как событие произошло 11.03.2023, датой обращения с исковым заявлением является 12.03.2023.
Вся приложенная к исковому заявлению документация, видеозаписи, иные материалы датируются 11.03.2023. Сторона истца считает, что допущенная в тексте техническая опечатка, не может послужить основанием для отказа в защите прав и свобод гражданина, незаконно подвергшегося гонению со стороны государственных органов, обязанностью которых, в соответствии с законом является соблюдение и защита прав человека и гражданина. Такое положение нарушает закрепленные Конституцией SA основополагающие идеи и принципы демократического государства.
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы, подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице. В статье 1 декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Положением статьи 17 Конституции SA подчеркивается прямое действие закона и обязательность исполнения действующих положений настоящего закона. Непосредственное действие закона обеспечивает возможность требований защиты ссылаясь только на положения Конституции.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись* *Выписка из базы данных* *Исковое заявление окружного суда*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, прошу:
1) Отправить дело на новое рассмотрение.


Semchik Dogma (истец) S.Dogma
Alessio Meloni (в интересах доверителя Semchik Dogma) Al.Meloni

15/03/2023
 

HellMan

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Апелляционный суд, рассмотрев материалы настоящего дела, установил, что дело DC#1407 было подано в Окружной суд штата 12 марта 2023 года в 15:45. Суть дела заключалась в оспаривании процессуальных действий сотрудника LSSD | SR | 1133, выполненных в отношении истца Semchik Dogma 11 марта 2023 года около 16:30 по времени штата, что означает возможность применения статьи 5 Главы VIII Процессуального кодекса. Истец в установленные законодательством сроки обратился в Суд с намерением обжаловать, по его мнению, противоправные действия, а значит реализовал своё законное право на обжалование. Суд установил, что текст дела DC#1407 содержит в себе ошибку при описании обстоятельств случившегося - истец неверно указал дату произошедшего, сославшись на 8 марта, в тот момент когда событие происходило 11 марта. Дело Окружного суда было подано с нарушением формы подачи, а именно - допущением ошибки в наименовании дела. Тем не менее, при рассмотрении фактов случившегося, Окружной суд взял во внимание лишь информацию, описанную в тексте заявления, упустив из внимания информацию, содержащуюся в приложенных к делу доказательствах. Подобные ошибки, которые совершил истец при подаче дела, не могут являться основаниями для моментального отказа в производстве, но могут послужить основаниями для возвращения дела заявителю с целью внесения исправлений.
Апелляционный суд принял решение отправить дело DC#1407 на новое рассмотрение в Окружном суде. После возвращения дела истцу надлежит в течение 24 часов внести в него необходимые исправления, а затем обратиться в Окружной суд с ходатайством о его пересмотре.
DATED this 18th day of March, 2023.


C.Fontely.png
CARLOS FONTELY
JUDGE OF APPEAL
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху