- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - John Dukalis, 822997, [email protected], 4499859
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -отсутствует
ОТВЕТЧИК - Xarith Hernandes, Pablo Vendetta
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - отсутствует
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
10 июня 2026 года Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Roma Kint вынес решение по исковому заявлению #DC5575. Согласно данному решению, ответчик Xarith Hernandes был признан виновным по статье 16.3 УАК и приговорен к 20 суткам лишения свободы в КПЗ LSPD.
Я, истец John Dukalis, категорически не согласен с решением Окружного суда в части правовой оценки действий Харита Эрнандеса по следующим основаниям:
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании всего вышеизложенного, а также руководствуясь нормами Судебного и Процессуального Кодексов штата Сан-Андреас, я прошу Апелляционный суд:
J.Dukalis
10.06.2026
ИСТЕЦ - John Dukalis, 822997, [email protected], 4499859
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -отсутствует
ОТВЕТЧИК - Xarith Hernandes, Pablo Vendetta
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - отсутствует
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
10 июня 2026 года Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Roma Kint вынес решение по исковому заявлению #DC5575. Согласно данному решению, ответчик Xarith Hernandes был признан виновным по статье 16.3 УАК и приговорен к 20 суткам лишения свободы в КПЗ LSPD.
Я, истец John Dukalis, категорически не согласен с решением Окружного суда в части правовой оценки действий Харита Эрнандеса по следующим основаниям:
- Суд первой инстанции не рассмотрел иск по существу в отношении ответчика: Наказание по статье 16.3 УАК было вменено Хариту Эрнандесу исключительно за факт его неявки на судебное заседание. При этом Окружной суд полностью проигнорировал и оставил без правовой оценки основные исковые требования и обвинения, выдвинутые мною в адрес прокурора.
- Игнорирование факта совершения преступления по статье 16.4 УАК: Прокурор Эрнандес умышленно привлек меня, заведомо невиновного сотрудника, к ответственности по статье 15.6 УАК за правомерное кратковременное задержание гражданина. Ответчик грубо нарушил Судебный прецедент Верховного суда №SC686 (Diana Yarmolenko v. Aleks Lindemann), регламентирующий законность задержания на основании обоснованного подозрения. Суд первой инстанции никак не прокомментировал и не вынес решения по данному факту умышленного правонарушения со стороны прокурора.
- Непроведение достаточного всестороннего расследования и должностная халатность (статья 15.6 УАК): Согласно закону, прокурор обязан провести полное, объективное и всестороннее расследование перед вынесением обвинения. Однако ответчик Xarith Hernandes подошел к своим обязанностям преступно халатно и небрежно. Его следственные действия носили исключительно однобокий и обвинительный характер.В рамках своего «расследования» он умышленно проигнорировал очевидные нарушения Этического кодекса со стороны задержанного сотрудника ФИБ (нахождение при исполнении в фиолетовой одежде, с полностью черным лицом в стиле блэкворк и в конусообразной шляпе) и не предпринял никаких мер по привлечению его к ответственности. Отказ прокурора исследовать все факты дела, игнорирование улик и непроведение полноценного всестороннего расследования прямо образуют состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании всего вышеизложенного, а также руководствуясь нормами Судебного и Процессуального Кодексов штата Сан-Андреас, я прошу Апелляционный суд:
- Пересмотреть и отменить решение Окружного суда от 10.06.2026 года по исковому заявлению #DC5575 в части правовой квалификации действий бывшего прокурора Xarith Hernandes (ID 644358).
- Возобновить производство по делу либо вынести окончательное судебное решение по существу первоначальных исковых требований непосредственно на заседании Апелляционного суда.
- Признать Xarith Hernandes виновным в совершении должностных преступлений, предусмотренных:
- Статьей 16.4 УАК — за умышленное привлечение заведомо невиновного сотрудника к ответственности.
- Статьей 15.6 УАК — за халатность, выраженную в непроведении достаточного, объективного и всестороннего расследования и умышленном игнорировании доказательств.
- В связи с тем, что на момент подачи данной жалобы ответчик уже не является сотрудником Офиса Генерального Прокурора и требование об увольнении нецелесообразно, назначить Xarith Hernandes наказание в виде реального лишения свободы согласно нормам УАК, а также применить к нему запрет на право занимать должности в государственных структурах.
- Наказание по статье 16.3 УАК за проявленное неуважение к суду первой инстанции оставить в силе в качестве сопутствующего наказания.
- Взыскать со средств государственной казны штата Сан-Андреас в пользу истца John Dukalis (ID 822997) денежную компенсацию в размере 100 000$ за причиненный моральный ущерб, подрыв деловой репутации и незаконное уголовное преследование.
J.Dukalis
10.06.2026