[Joni_Makkartii]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - SALVATORE SOTO, 226106, Salvatore#5062

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -

ОТВЕТЧИК - Bjorn Frye,1200370.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Окружной суд в деле CASE #DC1226 принял решение, что по прибытии прокурора Bjorn Frye офицер Salvatore Solo не разъяснил ему причину, по которой был задержан сотрудник Jackian Romano, о чем истец заявил на заседании. Так как статьи, инкриминируемые задерживаемому, прокурору разъяснены не были, и прокурор причину задержания не знал, он не был обязан признавать задерживаемого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 УАК. Согласно порядку задержание , а именно глава 2 статья 2 пункт 3 процессуального кодекса я обязан был разъяснить основания задержания; Прокурор халатно провел расследование , то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, это деяние повлекло существенное нарушение прав.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка**Гиперссылка**Гиперссылка**Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу Суд сменить свое решение и признать виновным сотрудника LSPD Jackian Romano в нарушении статей 17.3 и прокурора Bjorn Frye в нарушении статей 15.6.Возместить сумму судебных издержек в размере 5.000$.

SALVATORE SOTO
S.S.
24.01.2023

 

[HellMan]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы дела #AC38, принял решение принять настоящее дело к собственному производству. Процесс апелляции подразумевает собой процедуру полного пересмотра дела с требованиями и доказательствами, представленными в суде первой инстанции. Исключением будут являться ситуации, когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Вследствие этого, рассмотрение новых требований, изложенных в апелляции, а именно требования о привлечении прокурора Bjorn Frye к уголовной ответственности, не представляется возможным.​ Судебное заседание состоится 29.01.2023 в 18:00. Заявителю Salvatore Soto и прокурору Bjorn Frye надлежит явиться в зал судебных заседаний Лос-Сантоса в назначенное время. Секретной службе заблаговременно уведомить вышеуказанных лиц о назначении судебного заседания.​ ​ DATED this 26th day of January, 2023.​ CARLOS FONTELY APPELLATE JUDGE​

 

[cimonpayk6]

Я, гражданин Bjonr Frye, ходатайствую о: 1) Предоставлении мне государственного адвоката в качестве защитника моих прав и интересов. 2)О переносе суда на на 14:30

29.01.2023
B.Frye

 

[cimonpayk6]

Я, гражданин Bjonr Frye, ходатайствую о: 1) Предоставлении мне государственного адвоката в качестве защитника моих прав и интересов. 2)О переносе суда на 14:30

29.01.2023
B.Frye

 

[HellMan]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство гражданина Bjonr Frye, принял решение отклонить ходатайство вследствие того, что его заявитель не относится к сторонам настоящего дела, или ответчиком Bjorn Frye была допущена ошибка при подаче ходатайства. Тем не менее, Апелляционный суд штата Сан-Андреас принял решение перенести судебное заседание на неопределённый срок по техническим причинам.​ ​ DATED this 29th day of January, 2023.​ CARLOS FONTELY APPELLATE JUDGE​

 

[cimonpayk6]

Я, гражданин Bjorn Frye, ходатайствую о: 1) Предоставлении мне государственного адвоката в качестве защитника моих прав и интересов.

29.01.2023
B.Frye

 

[HellMan]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас удовлетворяет ходатайство ответчика и постановляет ассоциации адвокатов предоставить государственного адвоката для защиты интересов ответчика.​ ​ DATED this 30th day of January, 2023.​ CARLOS FONTELY APPELLATE JUDGE​

 

[Akiyami0]

Ассоциация Адвокатов штата San Andreas Уведомление в апелляционный суд: Я, Глава Ассоциации Адвокатов, согласно одобрению ходатайства ответчика, уведомляю Апелляционный Суд о назначении на дело Case #AC38 государственного адвоката Christ Jesus как защитника. ​ Дата подачи: 30.01.2023 Подпись: Bloody ​

 

[HellMan]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас назначает судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 1 февраля 2023 года в 13:00 в зале суда Лос-Сантоса. Сторонам процесса надлежит обеспечить явку на судебное заседание. USSS в кратчайшие сроки уведомить стороны о назначении судебного заседания.​ ​ DATED this 31th day of January, 2023.​ CARLOS FONTELY APPELLATE JUDGE​

 

[HellMan]

ORDER NO. AC38-01​ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС SALVATORE SOTO​ v.​ BJORN CASTELLO​ ​ I. INTRODUCTION​ Апелляционным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено апелляционное заявление No. AC38 от гражданина Salvatore Soto (далее - истец) против гражданина Bjorn Frye (ныне Bjorn Castello, а далее - ответчик), являвшегося Прокурором.​ II. DISCUSSION​ 21 января 2023 года в 14:57 офицером полиции Salvatore Soto был задержан гражданин Jackian Romano, на тот момент являвшийся отстраненным на основании двух письменных выговоров сотрудником LSPD. В рамках задержания гос.служащего истцом был произведён запрос прокурора, на который отреагировал прокурор Bjorn Castello. В качестве основания задержания истцом был озвучен пункт "а" статьи 1 Главы II Процессуального кодекса, тем самым истец указывал на то, что причиной задержания послужило то, что он сам стал очевидцем правонарушения. Истцом были предоставлены доказательства совершения правонарушения гражданином Jackian Romano, незаконность действий которого явно обнаружена судом, но конкретные статьи обвинения офицером полиции Salvatore Soto выдвинуты не были. Наличие такой косвенной причины для задержания, как была озвучена истцом, не предполагает под собой содержания конкретного обвинения по отношению к задержанному. В качестве обвинения истцом была озвучена фраза "возможно 17.3, возможно нет". Колеблемость в обвинении, а также его нечёткое выражение могут послужить свидетельством в его отсутствии. Прокурор Bjorn Castello, не услышав конкретного обвинения, принял решение признать невиновным задержанного сотрудника.​ Роль прокурора в процедуре задержания сотрудника государственной структуры четко обозначена в Процессуальном кодексе. Несмотря на то, что прокурор в рамках подобного задержания является лицом, участвующим в расследовании, сами рамки участия в расследовании четко устанавливаются законом. В соответствии с п.5 статьи 8 Главы II Процессуального кодекса, исключительной функцией прокурора в рамках подобных задержаний является признание виновности или невиновности задержанного сотрудника. Признание вины подразумевает же под собой наличие обвинения в совершении конкретных деяний, отсутствие коего и заставило прокурора признать сотрудника невиновным. Если бы прокурор самостоятельно дополнял и корректировал обвинение задерживающего сотрудника, то под вопрос бы ставилась независимость и справедливость в решении, принимаемом прокурором по итогу разбирательств, ведь тогда прокурор принимал бы решение по собственному обвинению, что недопустимо.​ Суд учитывает тот факт, что ответчик не должным образом разобрался в ситуации, восприняв её кардинально иным образом. Тем не менее, решение прокурора по вышеуказанным причинам можно считать законным.​ ​ III. CONCLUSION​ На основании проведённого судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд решил:​ 1. Оставить требования истца Salvatore Soto без удовлетворения.​ ​ DATED this 2nd day of February, 2023.​ CARLOS FONTELY APPELLATE JUDGE​